PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
檢視: 1950|回覆: 22

請問全片幅 [複製連結]

中級會員

註冊時間
2009-7-30
主題
38
發表
279
精華
0
威望
288
積分
355
最後登入
2016-11-29
發表於 2010-9-11 10:38:39 |顯示全部樓層 | 字體大小
很多人都在追求全片幅
小弟用的是200D
個人感覺除了速度慢之外其他功能都不錯
但是我想先了解
全片幅的功能和威力在哪(還不太懂)
未來再考慮要不要升級
另外請問K7有這功能嗎
K7好像功能挺多的
似乎滿好玩的
機身:K200D鏡頭:DA18-55+FA50+SIGMA28-200+TAMRON28-300外閃:AF540技術:糟糕透了

中級會員

註冊時間
2008-5-19
主題
47
發表
267
精華
0
威望
702
積分
361
最後登入
2016-8-29
發表於 2010-9-11 11:06:14 |顯示全部樓層 | 字體大小
小弟也想有全片幅,但是價錢卻是我的弱點!
但7D可不是全片幅的,這可是要注意一下!
至於威力,也不是說全片幅就一定比較好啦,也要看一下個人需求而言,但是全片幅簡單來說,就是畫質細節上更明顯!
但如果你想買7D的話,給你建議不用了啦!200D就很好用了吔!如果你說的是那些特效,那不如使用電腦來修,不是更有利嗎!

同帥

註冊時間
2009-3-18
主題
5
發表
83
精華
0
威望
85
積分
93
最後登入
2016-10-29
發表於 2010-9-11 11:29:55 |顯示全部樓層 | 字體大小
= =" ㄜ~hurst大大問的機種~好像是Pentax k-7,不是cannon 7D...

如果喜歡pentax的感覺,k-7是蠻值得升級的機身喔!!!但k7不是全片幅的!

全片幅~把他打上yahoo 或是google搜尋一下應該就很多答案了!

小弟不太會說明,只能簡單說,全片幅能拍的廣角端更廣了!!
而手上的鏡頭焦段就都是原始焦段,不用在乘以1.5或是1.6倍了!
例如pentax FA 50mm f1.4這顆來看,焦段是寫50mm但在非全片幅機身上,實際焦段*1.5=75mm...在全片幅上就是50mm了!
一般全片幅都用在商業攝影上,例如建築物大樓廣告拍攝或是風景拍攝!!主要是使廣角端構圖更有張力~當然也不是只能用在商攝上~全片幅能讓鏡頭的焦段表現更完美!!

嗯~小弟學的不多,以上有誤還請前輩們指導~^^

偽文青路線

註冊時間
2009-10-19
主題
107
發表
1617
精華
0
威望
2590
積分
1831
最後登入
2016-9-17
發表於 2010-9-11 11:45:06 |顯示全部樓層 | 字體大小
全片幅:細節較好、景深較淺、鏡頭較大、價格較貴、所謂的"銘鏡"較多(因為需求)

重量較重、體積較大、適合工作及拍攝大景(這個最瘋,645、四五都有)


APS-C:細節較差、景深較淺(這對拍微距的玩家有利)、因為市場定位,所以高級鏡較少

適合日常生活紀錄


小弟推薦朋友若無"職業"需求,選PENTAX剛好,輕巧

全片幅機...要練腕力、腰力、脖子也要練一下

原本一包可裝一機三鏡+一餅乾的包包

換全片幅只能一機兩鏡

這對小弟這焦段狂是不OK



全片幅...不是沒想過

但技術不到,用KX剛好
學藝不精的學藝股長

PENTAX小推手

註冊時間
2009-12-27
主題
37
發表
391
精華
0
威望
343
積分
465
最後登入
2016-12-1
發表於 2010-9-11 13:14:04 |顯示全部樓層 | 字體大小
全片幅的細節比較好?
有篇文章有比較PENTAX K-m VS CANON 5D
http://ricehigh.blogspot.com/200 ... -pixel-peeping.html

怎麼看都是K-m細節比較多啊!這是因為使用CCD Sensor的原因嗎?
PENTAX
K-x & K-m

剩下生活照

註冊時間
2006-8-14
主題
164
發表
1411
精華
3
威望
2842
積分
1754
最後登入
2016-11-30
發表於 2010-9-11 13:15:08 |顯示全部樓層 | 字體大小
FF畫質的精細銳利
跟 立體感 分享的 景深表現
有時候 追求銘鏡的同時
居然發現 殘忍的事實
好鏡頭 + APS-C 表現輸 FF + 50/1.4 標頭
就會一整個想換 大概是那個FU
https://www.facebook.com/nontruthlove

這不是我的小孩

註冊時間
2006-6-16
主題
101
發表
646
精華
0
威望
878
積分
848
最後登入
2016-6-9
發表於 2010-9-11 13:21:25 |顯示全部樓層 | 字體大小
除了解放廣角端外就是價格昂貴(賣那麼貴當然其他功能要弄好一點不然只有解放廣角誰要買 =_=)!

aps-H 也很高貴....

剩下生活照

註冊時間
2006-8-14
主題
164
發表
1411
精華
3
威望
2842
積分
1754
最後登入
2016-11-30
發表於 2010-9-11 13:31:53 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by chuan990;832959
全片幅的細節比較好?
有篇文章有比較PENTAX K-m VS CANON 5D
http://ricehigh.blogspot.com/200 ... -pixel-peeping.html
怎麼看都是K-m細節比較多啊!這是因為使用CCD Sensor的原因嗎?

應該說 縮圖後 比較銳利
因為FF放的進比較多的細節?
不知道這樣解釋對不對
當然要放大到1:1
大概大家都輸給
sigma dp1/dp2
https://www.facebook.com/nontruthlove

高級會員

註冊時間
2006-8-22
主題
118
發表
815
精華
0
威望
2033
積分
1051
最後登入
2016-10-24
發表於 2010-9-11 13:54:20 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by cyt0612;832936
= =" ㄜ~hurst大大問的機種~好像是Pentax k-7,不是cannon 7D...
如果喜歡pentax的感覺,k-7是蠻值得升級的機身喔!!!但k7不是全片幅的!
全片幅~把他打上yahoo 或是google搜尋一下應該就很多答案了!
小弟不太會說明,只能簡單說,全片幅能拍的廣角端更廣了!!
而手上的鏡頭焦段就都是原始焦段,不用在乘以1.5或是1.6倍了!
例如pentax FA 50mm f1.4這顆來看,焦段是寫50mm但在非全片幅機身上,實際焦段*1.5=75mm...在全片幅上就是50mm了!
一般全片幅都用在商業攝影上,例如建築物大樓廣告拍攝或是風...
我原本也以為是這樣換算的, 但前幾天看到"等效焦距"的解說才發現這說法有點以訛傳訛
焦段是不會變的, 因為那是鏡片到感光元件/底片的距離
會變的是"視角", 因為APS-C比135的底片小, 自然視角就變小了, 換句話說是能記錄到的面積就變小了
以50mm的鏡頭而言, 這縮小後的視角, 相當於是在135相機上用75mm的鏡頭所看到的視角
所以我想全幅無非就是把感光元件再恢復成跟底片一樣大, 所以視角也就恢復原本的視角

如果理解有誤, 請指教  PFC-Pentax Fans Club

中級會員

註冊時間
2006-11-2
主題
19
發表
339
精華
0
威望
654
積分
377
最後登入
2015-5-8
發表於 2010-9-11 14:11:55 |顯示全部樓層 | 字體大小
所謂「解放廣角」,只有對擁有底片時代鏡頭的人而言,
而且畫質好不好還是未知數。

眾家廠商最早上市所謂「全片幅」機種的Canon,
不妨去看一下搭配底片時代 L 鏡的畫質如何。
從底片EOS到現在,每顆 L 鏡至少也都改款一次以上,
有的還兩次了。除了加入IS、USM之外,就是對數位做最佳化。

要說比較細膩,縮圖比較銳利,
還必須考量影像處理引擎的能耐跟「有效畫素」。
總不能拿台135片幅,2000萬畫素的機種,
對比一台APS-C,1000萬畫素的機種,
然後來說,喔,因為2000萬畫素比較高,縮圖會比較細。(這點我本身也持疑問。)
所以135優於APS-C。就算先捨棄影像處理引擎的部份,
要做實驗要做比較,也要把控制變因做好吧?

很多人覺得C、N、S三牌畫質比較好是因為135片幅,
對我來說,我認為,
他們的影像處理引擎比較強大,感光元件技術領先,是比較合邏輯的說法。

至於景深,這的確是大片幅系統的優勢,
但是成立也只是因為135>APS-C這樣而已,
135之上還有眾多規格的中片幅,更上去還有大片幅等等。

而且多花了一倍以上的價碼,為了那淺一點點的景深,
對應的代價是機、鏡又更重。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-5 06:32 , Processed in 0.026121 second(s), 4 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部