PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
檢視: 15221|回覆: 223

我覺得pentax鏡頭真的選擇少! [複製連結]

中級會員

註冊時間
2009-9-20
主題
2
發表
230
精華
0
威望
275
積分
259
最後登入
2012-2-27
發表於 2010-12-10 18:18:12 |顯示全部樓層 | 字體大小
看了Walt Yu的巨作,
都說Pentax鏡頭少?
以及,別在用價格去曲解產品等級了

各人並不全認同,
個人簡單說一下,若單就 “等效視角” 來看,
P家當然有涵蓋,18-250不就一鏡抵萬鏡了?
但拍照又不是只有視角這個要素,
傳統135片幅其精典焦段(視角)與光圈組合,
P家目前有作到APS﹣C相對應的鏡頭出來嗎,顯然沒有,不是嗎?
而其它家各視角無論定焦或變焦大部分都有兩種選擇,
也就是高價款與平價款,P家有嗎?

請不要離題好嗎??

是你說"都說PENTAX鏡頭少",
我現在提出最直接的產品線,你又東扯西講,
什麼價錢的,什麼M4/3的,超大光圈的....一大堆的.
但事實就是P家沒有傳統大光圈35/F1.4替代APS-C鏡頭!


再者,你拿M4/3比單反根本是觀念不清,
無反光鏡系統如RF系統本來就"比較容易"作大光圈並"量產",
單反的鏡後距限制,若真單反APS-C系統也作做個等效50mm/F0.95,那價錢才可觀吧!?

竭力萊姆

註冊時間
2009-6-4
主題
91
發表
1942
精華
0
威望
1474
積分
2124
最後登入
2016-12-2
發表於 2010-12-10 19:11:30 |顯示全部樓層 | 字體大小
我實在不認同選擇少@@
單就APS-C專用鏡 Pentax選擇真的多又棒
變焦
10-17 12-24
16-45 17-70 16-50
18-135 18-250
50-135 55-300 50-200 60-250

上面除了16-50之外(見仁見智),PFC-Pentax Fans Club
P家鏡頭「號稱」比較弱的變焦可都沒讓咱們丟臉過

更別提定焦海
14 15 21
35macro 35  40 50macro
55 70
100macro 200 300
(有漏請指正)
要說缺,的確是缺一顆焦段24~35光圈1.4的定焦牛鏡。
DA的標準定焦光圈都太小...

要是加上FA鏡(三公主還在產)、M42老鏡,我不知道P家鏡頭是少在哪裡@@
說真的上面這些牛鏡,說少的人,又買了幾顆?

最近才看到N家討論在吵說35的高價板跟低價版看不出啥差異。其實真的不一定同焦段出高低配就好。出一堆FF鏡,強迫消費者買貴又重,然後大部分人(用APS)無法完全發揮的鏡頭,是有比較好嗎?
像Pentax這樣出一些有個性的鏡頭,玩起來更有趣、更輕巧、也更實惠。
PFC-Pentax Fans Club

╳[狗子‧依芙斯]╳

註冊時間
2007-12-5
主題
206
發表
2537
精華
5
威望
4844
積分
2974
最後登入
2016-11-3
發表於 2010-12-10 19:33:16 |顯示全部樓層 | 字體大小
選擇多?選擇少?

都一樣啦~~反正都買不起~

一字排開的G鏡、L鏡、菜頭、LE鏡

反正都買不起、買不完

爭多爭少~  拿相機去拍照比較實際啦

拍得開心不是都一樣嘛~(奸笑)
講了一堆理論 還不就是拍照而已?
─狗子‧依芙斯‧攝‧視‧界─
https://www.facebook.com/YangYvesGoz

中級會員

註冊時間
2010-1-5
主題
14
發表
133
精華
0
威望
135
積分
161
最後登入
2016-12-3
發表於 2010-12-10 19:38:13 |顯示全部樓層 | 字體大小
問題是真的比較少!
道理要成立不是催眠自己,喊爽就好。
難道Pentax的數位鏡有多到可以去Canon、Nikon家叫陣嗎?

Walt Yu兄的兩篇文章挾大量的推薦,但卻也有許多不同的聲音。
為何?因其內文列舉了大量的資料要來證明自己的立論。
但這個立論是有爭議的,不是很多人叫好就能忽略這件事。
不然也不會有nis兄的文出現了。

我們只是使用了Pentax的機器,也不是旭光學或保谷社的股東。
何須去捍衛Pentax呢?

高級會員

註冊時間
2006-12-13
主題
45
發表
1070
精華
0
威望
1374
積分
1160
最後登入
2016-12-2
發表於 2010-12-10 19:47:02 |顯示全部樓層 | 字體大小
好好買幾本攝影書K 絕對強過買鏡頭或比較鏡頭多寡.....(奸笑)
比鏡頭多寡有用嗎.....照片會說話...多拍照吧
Pentax K5 + Pentax Lx
FA31LE + FA43LE + FA77LE +M50/f1.7
DA18-135
PE-36S + PE-28S

阿南陶

註冊時間
2010-4-17
主題
56
發表
187
精華
0
威望
388
積分
299
最後登入
2016-12-4
發表於 2010-12-10 19:52:33 |顯示全部樓層 | 字體大小
鏡頭多寡有這麼重要嗎?
選擇自己適合的焦段拍照就好了吧!
就算擁有C,N的所有鏡頭就能成為攝影大師嗎?

中級會員

註冊時間
2009-10-3
主題
38
發表
508
精華
1
威望
486
積分
589
最後登入
2016-12-3
發表於 2010-12-10 19:53:11 |顯示全部樓層 | 字體大小
理性的思考應該是

1. 比較鏡頭選擇性的多寡, 這應該是客觀的

2. 考量自己的需求, 是要挑選擇性高的C/N, 或是有特色但選擇性少P, O 或其他, 這應該是主觀的決定

所以, 不要因為自己在step 2 選了P, 就回頭否認step 1 的比較結果, 降子才合理

中級會員

註冊時間
2008-5-10
主題
8
發表
95
精華
0
威望
129
積分
111
最後登入
2016-2-20
發表於 2010-12-10 20:11:51 |顯示全部樓層 | 字體大小
夢幻nikon 說的不錯



不過我連鏡頭少的P,都買不完PFC-Pentax Fans Club

想要3顆FA LE + 5顆DA LE

湊不齊PFC-Pentax Fans Club



小聲說:我覺得APS系統,P比C、N齊全耶

流川楓

註冊時間
2005-7-8
主題
57
發表
1357
精華
0
威望
3834
積分
1471
最後登入
2016-7-19
發表於 2010-12-10 20:13:45 |顯示全部樓層 | 字體大小
害怕又被鎖文
先來簽到一下....

最近常用 MZS+A50/1.2
http://blog.yam.com/ichimura/article/32881928
bFC http://bfc.mix543.com
聽來具體,實際上很空洞

高級會員

註冊時間
2008-5-7
主題
107
發表
1022
精華
2
威望
2200
積分
1246
最後登入
2016-10-16
發表於 2010-12-10 20:17:27 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by 夢幻nikon;872435
理性的思考應該是

1. 比較鏡頭選擇性的多寡, 這應該是客觀的

2. 考量自己的需求, 是要挑選擇性高的C/N, 或是有特色但選擇性少P, O 或其他, 這應該是主觀的決定

所以, 不要因為自己在step 2 選了P, 就回頭否認step 1 的比較結果, 降子才合理

夢幻NIKON大 這句時在精闢!!  

出來喊各聲!!我在這邊  還沒下雪  風也小了!!

想吃鹹酥雞!!!~~~
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-4 14:09 , Processed in 0.028038 second(s), 4 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部