PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊

我覺得pentax鏡頭真的選擇少!

[複製連結]         檢視: 16629|回覆: 223
bourne 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2010-12-10 18:18:12
看了Walt Yu的巨作,
都說Pentax鏡頭少?
以及,別在用價格去曲解產品等級了

各人並不全認同,
個人簡單說一下,若單就 “等效視角” 來看,
P家當然有涵蓋,18-250不就一鏡抵萬鏡了?
但拍照又不是只有視角這個要素,
傳統135片幅其精典焦段(視角)與光圈組合,
P家目前有作到APS﹣C相對應的鏡頭出來嗎,顯然沒有,不是嗎?
而其它家各視角無論定焦或變焦大部分都有兩種選擇,
也就是高價款與平價款,P家有嗎?

請不要離題好嗎??

是你說"都說PENTAX鏡頭少",
我現在提出最直接的產品線,你又東扯西講,
什麼價錢的,什麼M4/3的,超大光圈的....一大堆的.
但事實就是P家沒有傳統大光圈35/F1.4替代APS-C鏡頭!


再者,你拿M4/3比單反根本是觀念不清,
無反光鏡系統如RF系統本來就"比較容易"作大光圈並"量產",
單反的鏡後距限制,若真單反APS-C系統也作做個等效50mm/F0.95,那價錢才可觀吧!?
回覆            

檢舉

JerryLime 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2010-12-10 19:11:30
我實在不認同選擇少@@
單就APS-C專用鏡 Pentax選擇真的多又棒
變焦
10-17 12-24
16-45 17-70 16-50
18-135 18-250
50-135 55-300 50-200 60-250

上面除了16-50之外(見仁見智),
P家鏡頭「號稱」比較弱的變焦可都沒讓咱們丟臉過

更別提定焦海
14 15 21
35macro 35  40 50macro
55 70
100macro 200 300
(有漏請指正)
要說缺,的確是缺一顆焦段24~35光圈1.4的定焦牛鏡。
DA的標準定焦光圈都太小...

要是加上FA鏡(三公主還在產)、M42老鏡,我不知道P家鏡頭是少在哪裡@@
說真的上面這些牛鏡,說少的人,又買了幾顆?

最近才看到N家討論在吵說35的高價板跟低價版看不出啥差異。其實真的不一定同焦段出高低配就好。出一堆FF鏡,強迫消費者買貴又重,然後大部分人(用APS)無法完全發揮的鏡頭,是有比較好嗎?
像Pentax這樣出一些有個性的鏡頭,玩起來更有趣、更輕巧、也更實惠。
回覆            

檢舉

yves 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2010-12-10 19:33:16
選擇多?選擇少?

都一樣啦~~反正都買不起~

一字排開的G鏡、L鏡、菜頭、LE鏡

反正都買不起、買不完

爭多爭少~  拿相機去拍照比較實際啦

拍得開心不是都一樣嘛~(奸笑)
回覆            

檢舉

picard 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2010-12-10 19:38:13
問題是真的比較少!
道理要成立不是催眠自己,喊爽就好。
難道Pentax的數位鏡有多到可以去Canon、Nikon家叫陣嗎?

Walt Yu兄的兩篇文章挾大量的推薦,但卻也有許多不同的聲音。
為何?因其內文列舉了大量的資料要來證明自己的立論。
但這個立論是有爭議的,不是很多人叫好就能忽略這件事。
不然也不會有nis兄的文出現了。

我們只是使用了Pentax的機器,也不是旭光學或保谷社的股東。
何須去捍衛Pentax呢?
回覆            

檢舉

toledo823 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2010-12-10 19:47:02
好好買幾本攝影書K 絕對強過買鏡頭或比較鏡頭多寡.....(奸笑)
比鏡頭多寡有用嗎.....照片會說話...多拍照吧
回覆            

檢舉

lcn9 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2010-12-10 19:52:33
鏡頭多寡有這麼重要嗎?
選擇自己適合的焦段拍照就好了吧!
就算擁有C,N的所有鏡頭就能成為攝影大師嗎?
回覆            

檢舉

夢幻nikon 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2010-12-10 19:53:11
理性的思考應該是

1. 比較鏡頭選擇性的多寡, 這應該是客觀的

2. 考量自己的需求, 是要挑選擇性高的C/N, 或是有特色但選擇性少P, O 或其他, 這應該是主觀的決定

所以, 不要因為自己在step 2 選了P, 就回頭否認step 1 的比較結果, 降子才合理
回覆            

檢舉

Ayer 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2010-12-10 20:11:51
夢幻nikon 說的不錯



不過我連鏡頭少的P,都買不完

想要3顆FA LE + 5顆DA LE

湊不齊



小聲說:我覺得APS系統,P比C、N齊全耶
回覆            

檢舉

ichimura 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2010-12-10 20:13:45
害怕又被鎖文
先來簽到一下....

最近常用 MZS+A50/1.2
http://blog.yam.com/ichimura/article/32881928
回覆            

檢舉

slashtseng 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2010-12-10 20:17:27
Post by 夢幻nikon;872435
理性的思考應該是

1. 比較鏡頭選擇性的多寡, 這應該是客觀的

2. 考量自己的需求, 是要挑選擇性高的C/N, 或是有特色但選擇性少P, O 或其他, 這應該是主觀的決定

所以, 不要因為自己在step 2 選了P, 就回頭否認step 1 的比較結果, 降子才合理

夢幻NIKON大 這句時在精闢!!  

出來喊各聲!!我在這邊  還沒下雪  風也小了!!

想吃鹹酥雞!!!~~~
回覆            

檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

本版積分規則

招商合作|小黑屋|Archiver|PFC-Pentax Fans Club

GMT+8, 2018-5-25 00:12

Powered by PFC

Since 2004 Pentax Fans Club

快速回覆 返回頂端 返回清單