PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 2467|回覆: 17

Sigma VS Tamron 17-50 VS DA* 16-50 [複製連結]

竭力萊姆

註冊時間
2009-6-4
主題
91
發表
1942
精華
0
威望
1474
積分
2124
最後登入
2016-12-4
發表於 2010-12-24 04:42:08 |顯示全部樓層 | 字體大小
Sigma這顆新鏡發表以來一直注意他的表現,
雖然現在實拍照還很少,價格也偏高(22.5K)
但評價都很棒的。

特地研究了一下我覺得測試做得最好的DX0怎麼評,
再拉A16和DA*來做個比較。(有機會在比較S18-50 Macro)

連結如下
http://tinyurl.com/2798d2e

結論是:
(順序皆為Sigma Tamron Pentax)
1.總分: 14 10 8
(只考慮光學表現,不考慮機械操作和CP值)
2.解析度 49  51  42
(S光圈全開較佳,縮一點光圈後T領先,中央S較銳,邊角T較銳)
3.實際透光量(最大光圈) 3.1  3.4  3.1
(果然A16的2.8有灌水)
4.變形 0.3%  0.3%  0.4%
(20mm附近S較嚴重)
5.暗角 -0.7  -0.7  -0.8
(負愈多愈嚴重)
6.色差(紫邊) 11  4  18
(愈大愈嚴重)
7.旅遊: 4.5  5  3
8.人像: 3.5  2.5  3
9.新聞:3.5  3  2.5
10風景: 4.5  3  2
11微光表現: 32  27  24


DA*價格是另外兩隻相加還有找,表現卻幾乎完敗Sigma VS Tamron 17-50 VS DA* 16-50
Pentax有打算深耕APS-C市場,這隻改快改版吧!

而Sigma新鏡果然威武,雖然價格是A16的兩倍,
整體表現可以有小幅度超前,加上HSM和OS(雖然P家不大需要)算是很不錯的鏡頭。
只是對於想要從A16換Sigma的人來說,必須要多花一萬多之外,還要忍受比較多的紫邊問題和較差的邊角畫質,也凸顯A16的超值。
PFC-Pentax Fans Club

註冊時間
2005-1-1
主題
536
發表
2714
精華
27
威望
9555
積分
3921
最後登入
2016-12-5
發表於 2010-12-24 06:54:27 |顯示全部樓層 | 字體大小
沒想到星鏡的紫邊表現這麼差
湊10字..

初級會員

註冊時間
2009-10-22
主題
69
發表
546
精華
0
威望
399
積分
684
最後登入
2016-5-10
發表於 2010-12-24 07:03:17 |顯示全部樓層 | 字體大小
A16果然很超值阿
DA* 16-50完敗PFC-Pentax Fans Club
除了三防外~
DA* 16-50快改版吧
Pentax

四殘老人

註冊時間
2009-3-30
主題
141
發表
4040
精華
0
威望
8159
積分
4322
最後登入
2012-2-26
發表於 2010-12-24 11:36:06 |顯示全部樓層 | 字體大小
DA*16-50的強處在以上的比較項目漏了
(拍出的質感最好,這....難評斷啊, 像CD與黑膠)

Nick

註冊時間
2009-10-28
主題
28
發表
335
精華
0
威望
161
積分
391
最後登入
2014-12-5
發表於 2010-12-24 11:44:55 |顯示全部樓層 | 字體大小
另外色調的喜好~這種東西也是因人而異,S偏暖;T偏淡;我還是比較喜歡P~
我的傢私:
賣光光了!!

高級會員

註冊時間
2006-5-7
主題
138
發表
2231
精華
7
威望
2642
積分
2542
最後登入
2016-12-5
發表於 2010-12-24 11:58:36 |顯示全部樓層 | 字體大小
客觀的比較當然需要科學化的數據。

但是鏡頭除了光學數據外,拍出來的通透感和順眼感卻無法量化。
鏡頭測試可以參考,但不必列為最高考慮。

否則LE鏡都不用買了,因為LE鏡的設計不是以追求最高光學品質為最高原則,而是舒服、順眼為依據。

P家追求最高光學品質的是星鏡。不過憑心而論DA*50-135對得起它的身價,特別當它在二萬七八左右還買得到的時候;而DA* 16-50的CP值實在是不高,特別是綠大在對DA* 16-50和Sigma 18-50 F2.8做交互測試時就看得出來。這一點實在很難說服我去購買光學品質幾乎完敗,只為追求那一點感覺的高價DA* 18-50。

所以DA*50-135一出來,我就不惜請人飄洋過海請人從Amazon網站幫我帶回台灣,但對於DA* 16-50一直興趣缺缺,寧願先後選擇Sigma 17-70和Tamron 18-50 F2.8。

竭力萊姆

註冊時間
2009-6-4
主題
91
發表
1942
精華
0
威望
1474
積分
2124
最後登入
2016-12-4
發表於 2010-12-24 12:09:39 |顯示全部樓層 | 字體大小
偷偷說一下
是DA*16-50喔
廣角差2mm也算是同級中最好的,

無奈感覺那時因為鬧經營權之爭,
設計地有點草率...
至於那一點通透感、色調,小弟也幾乎沒在誰的分享中看到過。

而老外這篇
http://tinyurl.com/37anu4a
我看到是一面倒推A16PFC-Pentax Fans Club

就算存夠銀子,愛Pentax,原廠這星頭都想給它拔階啊




Post by sunshadow;878957
客觀的比較當然需要科學化的數據。

但是鏡頭除了光學數據外,拍出來的通透感和順眼感卻無法量化。
鏡頭測試可以參考,但不必列為最高考慮。

否則LE鏡都不用買了,因為LE鏡的設計不是以追求最高光學品質為最高原則,而是舒服、順眼為依據。

P家追求最高光學品質的是星鏡。不過憑心而論DA*50-135對得起它的身價,特別當它在二萬七八左右還買得到的時候;而DA* 18-50的CP值實在是不高,特別是綠大在對DA* 18-50和Sigma 18-50 F2.8做交互測試時就看得出來。這一點實在很難說服我去購買光學品質幾乎完敗,只為追求那一點感覺的高價DA* 18-50。

所以DA*50-135一出來...
PFC-Pentax Fans Club

初級會員

註冊時間
2005-8-6
主題
16
發表
1356
精華
0
威望
1713
積分
1388
最後登入
2016-4-23
發表於 2010-12-24 13:02:22 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by JerryLime;878856
Sigma這顆新鏡發表以來一直注意他的表現,
雖然現在實拍照還很少,價格也偏高(22.5K)
但評價都很棒的。
特地研究了一下我覺得測試做得最好的DX0怎麼評,
再拉A16和DA*來做個比較。(有機會在比較S18-50 Macro)
連結如下
http://tinyurl.com/2798d2e
結論是PFC-Pentax Fans Club順序皆為Sigma Tamron Pentax)
1.總分: 14 10 8
(只考慮光學表現,不考慮機械操作和CP值)
2.解析度 49  51  42
(S光圈全開較佳,縮一點光圈後T領先,中央S較銳,邊角T較銳)
3.實際透光量(最大光圈) 3.1  3.4  3.1
(果然A...


在說DA*16-50完敗之前
請先注意一下DxO的測試中
前兩鏡都是搭配Canon 7D
後者是搭配Pentax K20D

解析度等會受先天像素限制
不同廠牌的機內處理也不同


Post by JerryLime;878959
無奈感覺那時因為鬧經營權之爭,
設計地有點草率...


這樣說就武斷了
光學設計沒那麼單純
何況這顆早就設計好了

中級會員

註冊時間
2010-10-17
主題
8
發表
85
精華
0
威望
63
積分
101
最後登入
2016-11-30
發表於 2010-12-24 13:09:19 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by JerryLime;878856

...
3.實際透光量(最大光圈) 3.1  3.4  3.1
(果然A...
已經跟 KIT 18mm F/3.5 這麼接近了 (奸笑)

低賤會員

註冊時間
2005-5-5
主題
839
發表
8895
精華
1
威望
8102
積分
10578
最後登入
2016-12-5
發表於 2010-12-24 13:25:17 |顯示全部樓層 | 字體大小
不同機身,能比嗎???16MM與17MM能比嗎???

全都用PENTAX的機身來比,或許會公平一些!
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-5 12:27 , Processed in 0.028779 second(s), 4 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部