PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊

Sigma VS Tamron 17-50 VS DA* 16-50

[複製連結]         檢視: 2681|回覆: 17
JerryLime 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2010-12-24 04:42:08
Sigma這顆新鏡發表以來一直注意他的表現,
雖然現在實拍照還很少,價格也偏高(22.5K)
但評價都很棒的。

特地研究了一下我覺得測試做得最好的DX0怎麼評,
再拉A16和DA*來做個比較。(有機會在比較S18-50 Macro)

連結如下
http://tinyurl.com/2798d2e

結論是:
(順序皆為Sigma Tamron Pentax)
1.總分: 14 10 8
(只考慮光學表現,不考慮機械操作和CP值)
2.解析度 49  51  42
(S光圈全開較佳,縮一點光圈後T領先,中央S較銳,邊角T較銳)
3.實際透光量(最大光圈) 3.1  3.4  3.1
(果然A16的2.8有灌水)
4.變形 0.3%  0.3%  0.4%
(20mm附近S較嚴重)
5.暗角 -0.7  -0.7  -0.8
(負愈多愈嚴重)
6.色差(紫邊) 11  4  18
(愈大愈嚴重)
7.旅遊: 4.5  5  3
8.人像: 3.5  2.5  3
9.新聞:3.5  3  2.5
10風景: 4.5  3  2
11微光表現: 32  27  24


DA*價格是另外兩隻相加還有找,表現卻幾乎完敗
Pentax有打算深耕APS-C市場,這隻改快改版吧!

而Sigma新鏡果然威武,雖然價格是A16的兩倍,
整體表現可以有小幅度超前,加上HSM和OS(雖然P家不大需要)算是很不錯的鏡頭。
只是對於想要從A16換Sigma的人來說,必須要多花一萬多之外,還要忍受比較多的紫邊問題和較差的邊角畫質,也凸顯A16的超值。
回覆            

檢舉

eric0703 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2010-12-24 06:54:27
沒想到星鏡的紫邊表現這麼差
湊10字..
回覆            

檢舉

kinyx 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2010-12-24 07:03:17
A16果然很超值阿
DA* 16-50完敗
除了三防外~
DA* 16-50快改版吧
回覆            

檢舉

seanteng1955 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2010-12-24 11:36:06
DA*16-50的強處在以上的比較項目漏了
(拍出的質感最好,這....難評斷啊, 像CD與黑膠)
回覆            

檢舉

lkm1018 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2010-12-24 11:44:55
另外色調的喜好~這種東西也是因人而異,S偏暖;T偏淡;我還是比較喜歡P~
回覆            

檢舉

sunshadow 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2010-12-24 11:58:36
客觀的比較當然需要科學化的數據。

但是鏡頭除了光學數據外,拍出來的通透感和順眼感卻無法量化。
鏡頭測試可以參考,但不必列為最高考慮。

否則LE鏡都不用買了,因為LE鏡的設計不是以追求最高光學品質為最高原則,而是舒服、順眼為依據。

P家追求最高光學品質的是星鏡。不過憑心而論DA*50-135對得起它的身價,特別當它在二萬七八左右還買得到的時候;而DA* 16-50的CP值實在是不高,特別是綠大在對DA* 16-50和Sigma 18-50 F2.8做交互測試時就看得出來。這一點實在很難說服我去購買光學品質幾乎完敗,只為追求那一點感覺的高價DA* 18-50。

所以DA*50-135一出來,我就不惜請人飄洋過海請人從Amazon網站幫我帶回台灣,但對於DA* 16-50一直興趣缺缺,寧願先後選擇Sigma 17-70和Tamron 18-50 F2.8。
回覆            

檢舉

 樓主| JerryLime 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2010-12-24 12:09:39
偷偷說一下
是DA*16-50喔
廣角差2mm也算是同級中最好的,

無奈感覺那時因為鬧經營權之爭,
設計地有點草率...
至於那一點通透感、色調,小弟也幾乎沒在誰的分享中看到過。

而老外這篇
http://tinyurl.com/37anu4a
我看到是一面倒推A16

就算存夠銀子,愛Pentax,原廠這星頭都想給它拔階啊




Post by sunshadow;878957
客觀的比較當然需要科學化的數據。

但是鏡頭除了光學數據外,拍出來的通透感和順眼感卻無法量化。
鏡頭測試可以參考,但不必列為最高考慮。

否則LE鏡都不用買了,因為LE鏡的設計不是以追求最高光學品質為最高原則,而是舒服、順眼為依據。

P家追求最高光學品質的是星鏡。不過憑心而論DA*50-135對得起它的身價,特別當它在二萬七八左右還買得到的時候;而DA* 18-50的CP值實在是不高,特別是綠大在對DA* 18-50和Sigma 18-50 F2.8做交互測試時就看得出來。這一點實在很難說服我去購買光學品質幾乎完敗,只為追求那一點感覺的高價DA* 18-50。

所以DA*50-135一出來...
回覆            

檢舉

Caps 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2010-12-24 13:02:22
Post by JerryLime;878856
Sigma這顆新鏡發表以來一直注意他的表現,
雖然現在實拍照還很少,價格也偏高(22.5K)
但評價都很棒的。
特地研究了一下我覺得測試做得最好的DX0怎麼評,
再拉A16和DA*來做個比較。(有機會在比較S18-50 Macro)
連結如下
http://tinyurl.com/2798d2e
結論是順序皆為Sigma Tamron Pentax)
1.總分: 14 10 8
(只考慮光學表現,不考慮機械操作和CP值)
2.解析度 49  51  42
(S光圈全開較佳,縮一點光圈後T領先,中央S較銳,邊角T較銳)
3.實際透光量(最大光圈) 3.1  3.4  3.1
(果然A...


在說DA*16-50完敗之前
請先注意一下DxO的測試中
前兩鏡都是搭配Canon 7D
後者是搭配Pentax K20D

解析度等會受先天像素限制
不同廠牌的機內處理也不同


Post by JerryLime;878959
無奈感覺那時因為鬧經營權之爭,
設計地有點草率...


這樣說就武斷了
光學設計沒那麼單純
何況這顆早就設計好了
回覆            

檢舉

eychung 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2010-12-24 13:09:19
Post by JerryLime;878856

...
3.實際透光量(最大光圈) 3.1  3.4  3.1
(果然A...
已經跟 KIT 18mm F/3.5 這麼接近了 (奸笑)
回覆            

檢舉

銀★Club 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2010-12-24 13:25:17
不同機身,能比嗎???16MM與17MM能比嗎???

全都用PENTAX的機身來比,或許會公平一些!
回覆            

檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

本版積分規則

招商合作|小黑屋|Archiver|PFC-Pentax Fans Club

GMT+8, 2018-5-21 02:06

Powered by PFC

Since 2004 Pentax Fans Club

快速回覆 返回頂端 返回清單