PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
檢視: 2722|回覆: 23

視覺認知 [複製連結]

...

註冊時間
2006-9-7
主題
39
發表
276
精華
0
威望
382
積分
354
最後登入
2016-11-13
發表於 2011-3-29 08:35:25 |顯示全部樓層 | 字體大小
寫在前頭,這篇會是非常抽象的討論,我會儘量用淺顯的文字及寫法,以求讓大家都容易理解;但如果您仍不能理解,這依然是正常的。


0)
如果逐一增加維度,我們可以構築出〞點、線、面、立體〞,這種〞不同維度的場域〞,以及在這些場域下對應之相對關係描述。


在場域為點時,沒有相對關係。
在場域為線時,有x
在場域為面時,有x/y
在場域為立體時,有x/y/z


而要描述一個立體,就一定要定義出其相對應的x/y/z,這就是對一個〞立體〞的定義。


1) 你看到的,並不是你真正看到的。
這個問題很多人並不能理解,但這是視覺的基礎。


視覺,並不是立體的。只有經過人類的認知後,才有了〞立體〞。

真正讓你產生〞立體〞這種感覺的,是視神經訊號傳到大腦後,所進行的理解。



1.5) 平面圖面上存在的東西,僅只是作為視覺訊號而已。


而你在看到平面的圖面時,真正的影響,只是刺激大腦去找出與已有經驗最接近的詮釋,也就是〞去找出最可能的立體結構記憶印象〞。

但不論如何,圖面上只會有二維的場域,並無法提供第三個維度的真實訊息。
所以在〞腦中再現〞的過程中,一定會自動對不明顯的邏輯矛盾進行忽略。


人腦的可以同時進行很多〞現實/經驗〞的比對,除非有很明顯的不合理之處,否則在大多時間之中,人腦會自動找出最接近的經驗結果來對視覺訊號進行詮釋。


很簡單的例子就是視覺錯覺不符合邏輯的想像畫。
http://www.youtube.com/watch?v=E9I-Onwfqpo
http://en.wikipedia.org/wiki/M._C._Escher




2) 攝影就是在欺騙大腦。

〞攝影行為〞本身,就是從三維的場域中,擷取一個二維場域,再利用這個二維切面,刺激欺騙大腦重建三維場域。


我們在看圖片時,只是在想像中重建〞對應這張圖片應該要有的三維場域是如何〞。這一切重建動作,都只是在腦中進行,你只會得到最後的〞感受〞。



-----

三小時後還要開會,不睡不行,今天先寫到這裡。
to be continued......

-----
1

檢視全部評分

中級會員

註冊時間
2011-3-5
主題
7
發表
63
精華
0
威望
70
積分
77
最後登入
2011-9-30
發表於 2011-3-29 12:43:15 |顯示全部樓層 | 字體大小
很訝異,竟然會在這邊看到真正對立體感構成的討論,看來 PFC 果然是個臥虎藏龍的地方 ...

照片本身是個絕對平面的 2D 空間,要在平面上產生 3D 立體錯覺,就只能靠著人類大腦來自動補完。而造成錯覺的手段,就是西方繪畫中的透視結構,而不是淺景深那種只有前後兩層的重疊平面。

小弟先在這裡打住,期待 Faerie Bard 大人接下來的內容。

(坐到沙發耶!XD)
My portraits are more about me than they are about the people I photograph.

高級會員

註冊時間
2006-5-7
主題
138
發表
2231
精華
7
威望
2642
積分
2542
最後登入
2016-12-4
發表於 2011-3-29 12:58:27 |顯示全部樓層 | 字體大小
所以一昧追求那顆鏡頭拍出來的照片很有立體感是不切實際的,因為要讓照片呈現立體的效果,散景、構圖、前中後景的安排、明暗、角度....眾多因素缺一不可。照片拍久了,還是得瞭解理論這一塊大眾認為乏味的東西。期待樓主的精采好文~

高級會員

註冊時間
2007-2-26
主題
26
發表
1093
精華
0
威望
5567
積分
1145
最後登入
2012-1-24
發表於 2011-3-29 13:03:50 |顯示全部樓層 | 字體大小
立體是因為左右眼的視覺差, 人腦如果沒有視覺差是不容易靠現實/經驗〞的比對來判定為立體的,  我們現在在做3D TV 有一點小小的研究啦

...

註冊時間
2006-9-7
主題
39
發表
276
精華
0
威望
382
積分
354
最後登入
2016-11-13
發表於 2011-3-29 18:08:05 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by airsama;920055
很訝異,竟然會在這邊看到真正對立體感構成的討論,看來 PFC 果然是個臥虎藏龍的地方 ...

照片本身是個絕對平面的 2D 空間,要在平面上產生 3D 立體錯覺,就只能靠著人類大腦來自動補完。而造成錯覺的手段,就是西方繪畫中的透視結構,而不是淺景深那種只有前後兩層的重疊平面。

小弟先在這裡打住,期待 Faerie Bard 大人接下來的內容。

(坐到沙發耶!XD)

透視在視覺認知中佔很重要的地位,特別是在一般使用上。
這部份我只是稍有涉略,並非專業,希望能將自己的想法有效地分享給大家。
Post by sunshadow;920062
所以一昧追求那顆鏡頭拍出來的照片很有立體感是不切實際的,因為要讓照片呈現立體的效果,散景、構圖、前中後景的安排、明暗、角度....眾多因素缺一不可。照片拍久了,還是得瞭解理論這一塊大眾認為乏味的東西。期待樓主的精采好文~

只求能夠不要有寫出文字上的失誤我就很滿意了。
Post by sophies;920065
立體是因為左右眼的視覺差, 人腦如果沒有視覺差是不容易靠現實/經驗〞的比對來判定為立體的, 我們現在在做3D TV 有一點小小的研究啦

視覺差也是其中一項因子,後面我也會稍提及,希望不會寫得太複雜。

-----

剛開完會,下班後再繼續寫。

-----

忙線中

註冊時間
2005-1-20
主題
47
發表
698
精華
11
威望
2267
積分
847
最後登入
2016-2-21
發表於 2011-3-29 18:19:13 |顯示全部樓層 | 字體大小
我幾年前在演講時,也整理、繪製和介紹過這個部分,以及如何應用在攝影的認知層面上,期待您的大作和進一步交流!
家有六隻貓,我們住在灰藍生活風尚!http://www.callbusy.biz

...

註冊時間
2006-9-7
主題
39
發表
276
精華
0
威望
382
積分
354
最後登入
2016-11-13
發表於 2011-3-29 20:47:01 |顯示全部樓層 | 字體大小
1.1) 視覺神經生理
http://www.ncu.edu.tw/~ncu5200/f_032.php
台灣剛好有人在做這個部份的研究,可以參考一下他們整理好的視覺神經生理基礎說明。

簡單地說,眼睛的功能,就只有感光。
接下來就是認知的部份。

1.2) 認知
如果從來都沒有印象,那也就沒有認知。
第一次的印象,會產生〞初模〞。
接下來碰到同樣的對象,就會被用來與〞初模〞進行比較,如果沒有大的認知矛盾,就會被當成強化初模的例證;如果有知衝突,就會進行邏輯分析,進入〞次模〞的建立過程。
當這個過程被重覆很多次後,同樣對象的刺激已沒有認知矛盾時,就形成了〞對某一對象的既有認知〞。

所以,這時就會有〞對刺激(A)的既有認知〞,而如果碰到一個刺激(B)時,如果產生的結果與刺激(A)沒有很大的認知矛盾,認知上就會很直接產生 刺激(A)=刺激(B) 的推論,也自動將刺激(B)不完整之處以刺激(A)的既有認知補足,或將小部份不合理之處忽略了;這也是錯覺的成因。

1.3) 視覺與認知的關聯
A feature-integration theory of attention,Anne M. Treisman 1980, Cognitive Psychology
Attribute Pair-Based Visual Recognition and Memory, Masahiko Morita 2010, PLoS ONE
有興趣的人可以去閱讀這個領域的科學發表。

我們對於〞物體〞的認知,是靠著多重〞因子(Attribute)〞的整合。

但最主要的一點是,要有〞認知〞,就首先必須要能察覺這些不同的因子(Attribute)及差異。

因為每個人的眼睛不同,以及成長背景不同,所以對這些因子的感受及個人詮釋就不同;也就是說,〞你的視覺認知〞一定不同於〞其他人的視覺認知〞。也就是說,即使是〞同一個現場〞,對不同人來說就是不同。

這是認知上面的差異。

1.4) 從腦部受損的案例來看,有些人會無法判別方向,有些人會無法判別位置;也就是說,眼睛可以感光,但無法建立〞當事者習以為常〞的認知。

但這樣的比較,是以〞習以為常〞作為基準。
什麼叫〞常〞,其實就是你自己的〞習〞,也就是說你已有的印象,也就是說經由〞對象─受器─認知〞、可不斷被驗證的〞個人組合迴圈〞。

所以,我們對於世界,單就視覺來談,也是〞以自己的既有認知〞來進行一般生活視覺處理。
〞不用無時無刻思考,只要不會造成生存的威脅,相近但不同之處可以直接忽略〞
這是在天擇壓力下被留下來的一種條件反射,這也是一般生物的日常生活。

相片本身,要達到目的,也就只有刺激人產生〞既有認知〞這種功能,引起腦中使用多重既有認知以將〞相片上的場景重建為眼前所見〞的〞錯覺〞。

這個完全是對認知的引導操作。

-----

先寫到這,忙完實驗後再繼續寫 立體的認知

-----

永遠在原地踏步

註冊時間
2007-8-10
主題
38
發表
993
精華
1
威望
1546
積分
1074
最後登入
2015-2-5
發表於 2011-3-29 21:17:22 |顯示全部樓層 | 字體大小
您比我們本科的還會講解捏~~PFC-Pentax Fans Club


如果有眼科先輩(如魚王兄),和腦神經科先輩,能再補充就太完美了....


BTW我是打雜的,所以懂得不多....PFC-Pentax Fans Club

高級會員

註冊時間
2006-9-14
主題
78
發表
2429
精華
5
威望
7112
積分
2610
最後登入
2016-2-14
發表於 2011-3-29 21:29:48 |顯示全部樓層 | 字體大小
引用:
2) 攝影就是在欺騙大腦。
------------------------

大推特推啊,這句話真的是真理

世界屋頂

註冊時間
2010-1-9
主題
184
發表
4778
精華
0
威望
4790
積分
5146
最後登入
2016-12-4
發表於 2011-3-29 21:37:01 |顯示全部樓層 | 字體大小
素雞排素奶茶
板凳一條
等著老師上課
專注眼下
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-5 00:31 , Processed in 0.063679 second(s), 5 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部