PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 2212|回覆: 19

請教FA50 1.4 低光源 + 光圈全開下 的 "移動對焦"準嗎? [複製連結]

註冊時間
2010-11-25
主題
4
發表
6
精華
0
威望
6
積分
6
最後登入
2011-5-19
發表於 2011-4-17 19:31:28 |顯示全部樓層 | 字體大小
不好意思,剛從Canon系統換到Pentax大家族,有個問題想請教一下版上各位前輩。
因為之前在C家都是拿50 1.4的大光圈在室內專拍小孩,移動對焦都蠻快且準的。
但是目前的K-R搭配FA31,只要光圈大於2.2(不論是2.0/1.8)都無法準確對到焦,都會糊糊的
尤其是我家那隻超好動的小鬼,如果想要用低ISO(ISO 200/400)跟大光圈(2.0/1.8)去拍的話,幾乎都是模糊的
後來發現一定要將光圈縮到2.5或是更小,才會準焦。
雖然不得不承認我的手持不是太穩,常會有手震,但心中一直存著這隻FA31是否有移焦的問題,是否需要大費周章去送修呢???(因為是水貨,不只花錢也麻煩)

本身因為不喜歡用高ISO(ISO 800/1600)拍照,所以最近又突發奇想說是否需要多買一支FA50 1.4在室內專拍好動的小孩,所以想請教各位前輩,這隻FA50 1.4光圈全開之下,是否會有FA31那種對不到焦的模糊問題呢???

低賤會員

註冊時間
2005-5-5
主題
839
發表
8895
精華
1
威望
8102
積分
10578
最後登入
2016-12-6
發表於 2011-4-17 19:36:22 |顯示全部樓層 | 字體大小
K-r有"AF微調"選項,同樣環境,先試拍靜物看看,是否移焦能自行調整!

沒事捏一張,有益身心健康

註冊時間
2009-4-21
主題
252
發表
1516
精華
0
威望
2986
積分
2020
最後登入
2016-12-6
發表於 2011-4-17 19:55:47 |顯示全部樓層 | 字體大小
最近跟版友借這隻50/1.4 以前看網路上的評價大多不是很高
但是我最近幾天用下來 wow 超滿意的 很適合拍小孩的焦段 發色 散景皆美 銳度是稍嫌不足 不過還可接受 我借到這隻在我的k-r上還滿準焦的

---氣氛不好 小孩回家睡覺去吧
一入P家鏡似海 從此CN是路人

中級會員

註冊時間
2009-10-3
主題
39
發表
509
精華
1
威望
487
積分
592
最後登入
2016-12-4
發表於 2011-4-27 20:10:24 |顯示全部樓層 | 字體大小
31 在室內的實用性絕對優於50, 若依版主原先要拍小孩的要求, 不必考慮50/1.4

當然, 要打定主意玩玩此鏡就當以上是空氣吧....

FA31 大光圈有時不好對焦, 有可能是移焦問題, 也可能是其他

此時打開Kr的LiveView來試試, 會準很多

還有, 不必強求低 iso啦, 拍小孩快門速度很重要

高級會員

註冊時間
2011-2-28
主題
70
發表
2716
精華
0
威望
1691
積分
2857
最後登入
2013-4-13
發表於 2011-4-27 21:20:42 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by bulala.wu;928907
不好意思,剛從Canon系統換到Pentax大家族,有個問題想請教一下版上各位前輩。
因為之前在C家都是拿50 1.4的大光圈在室內專拍小孩,移動對焦都蠻快且準的。
但是目前的K-R搭配FA31,只要光圈大於2.2(不論是2.0/1.8)都無法準確對到焦,都會糊糊的。
尤其是我家那隻超好動的小鬼,如果想要用低ISO(ISO 200/400)跟大光圈(2.0/1.8)去拍的話,幾乎都是模糊的。
後來發現一定要將光圈縮到2.5或是更小,才會準焦。
雖然不得不承認我的手持不是太穩,常會有手震,但心中一直存著這隻FA31是否有移焦的問題,是否需要大費周章去送修呢???(因為是水貨,不只花錢也麻煩)
...

這支沒有SDM的問題, 可能是快們速度要夠,打光要夠. 這支跟DA*55其實銳度不會差太多. 參考 photozone數字 .DA*55的CA邊色差控制的比FA50好一點~ http://www.photozone.de/pentax/471-pentax_55_14?start=2
Pentax 是甜的不是酸ㄉ ~
(賣)小弟的鏡頭(賣)

世界屋頂

註冊時間
2010-1-9
主題
184
發表
4779
精華
0
威望
4790
積分
5147
最後登入
2016-12-6
發表於 2011-4-27 22:03:38 |顯示全部樓層 | 字體大小
之前有前輩說了
所有廠商的對焦系統都是以f5.6做基準(還是f4?沒記錯吧)
很少做到f2.8以上的
用陷阱對焦吧XD!?

FA的對焦行程那麼長很難要它跟對焦行程短的鏡頭比快狠準

K-r可以開高ISO拼快門
不一定要全開光圈啦?!
專注眼下

中級會員

註冊時間
2009-7-20
主題
49
發表
2284
精華
1
威望
1358
積分
2387
最後登入
2016-12-5
發表於 2011-4-27 22:17:58 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by souless;934149
之前有前輩說了
所有廠商的對焦系統都是以f5.6做基準(還是f4?沒記錯吧)
很少做到f2.8以上的
用陷阱對焦吧XD!?

FA的對焦行程那麼長很難要它跟對焦行程短的鏡頭比快狠準

K-r可以開高ISO拼快門
不一定要全開光圈啦?!
那個論點是不成立的
f2.8感應器首見於Canon 1998年發表的EOS3
但是你覺得難道EOS-1,EOS-1N會在光圈大於f5.6的情況下對焦都不準嗎?而第一家自動對焦單眼量產的Minolta則是等到2000年發表的Dynax7才有f2.8感應器的設計,同樣1998年發表的Dynax9也沒有,但我用Dynax9對焦精確度跟D7相比只有更準而已!
一邊用Pentax,一邊希望手上的是另一個Canon這...有可能嗎?
http://www.dplab.org/deesBB/

初級會員

註冊時間
2005-8-6
主題
16
發表
1356
精華
0
威望
1713
積分
1388
最後登入
2016-4-23
發表於 2011-4-27 22:37:13 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by Walt Yu;934160
那個論點是不成立的
f2.8感應器首見於Canon 1998年發表的EOS3
但是你覺得難道EOS-1,EOS-1N會在光圈大於f5.6的情況下對焦都不準嗎?


如果您覺得論點不成立
那拿出論點不成立的具體理由吧
如何在系統限制只有f/2.8時能在大光圈精確對焦
或明明可以在大光圈精確對焦卻標2.8
Nikon和Pentax還只有更不好看的5.6

您在談別的題材時
悲憤的說大家都把原廠說明視而不見
那反觀您現在呢?

世界屋頂

註冊時間
2010-1-9
主題
184
發表
4779
精華
0
威望
4790
積分
5147
最後登入
2016-12-6
發表於 2011-4-27 22:37:30 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by Walt Yu;934160
那個論點是不成立的
f2.8感應器首見於Canon 1998年發表的EOS3
但是你覺得難道EOS-1,EOS-1N會在光圈大於f5.6的情況下對焦都不準嗎?而第一家自動對焦單眼量產的Minolta則是等到2000年發表的Dynax7才有f2.8感應器的設計,同樣1998年發表的Dynax9也沒有,但我用Dynax9對焦精確度跟D7相比只有更準而已!


我想我可能表達的不對
會不會是以f5.6作為校對基準呢?
當然不是說大於f5.6就會不準
是對準的機率降低(不知道這樣說對不對)
當然跟是否有多組對焦系統來輔助也有關係吧
(我再回去找找那篇文好了PFC-Pentax Fans Club)
謝謝Walt Yu兄的指正PFC-Pentax Fans Club
專注眼下

高級會員

註冊時間
2011-2-28
主題
70
發表
2716
精華
0
威望
1691
積分
2857
最後登入
2013-4-13
發表於 2011-4-28 10:40:40 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by souless;934190
我想我可能表達的不對
會不會是以f5.6作為校對基準呢?
當然不是說大於f5.6就會不準
是對準的機率降低(不知道這樣說對不對)
當然跟是否有多組對焦系統來輔助也有關係吧
(我再回去找找那篇文好了PFC-Pentax Fans Club)
謝謝Walt Yu兄的指正PFC-Pentax Fans Club

小於F5.6的鏡不多吧? 反射鏡?
Pentax 是甜的不是酸ㄉ ~
(賣)小弟的鏡頭(賣)
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-6 11:14 , Processed in 0.027606 second(s), 4 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部