PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
檢視: 6342|回覆: 42

試試看你分不分的出來120與135 [複製連結]

曲士

註冊時間
2005-2-9
主題
45
發表
1415
精華
2
威望
3170
積分
1515
最後登入
2012-12-31
發表於 2011-10-10 22:24:16 |顯示全部樓層 | 字體大小
這裡有七張片,用了三組相機,兩組是135,一組是120,除了裁切縮小外沒有做其他的調整
全部都是昨天香港天祥沖掃出來的,用的底片跟挑的鏡頭都是有比較含義的,挑的照片甚至還都是一起拍的
120是標準鏡,135分別是標準鏡跟中焦鏡,細節現在先不講,底片也是
試試看你能不能分辨的出哪些是120拍的,哪些是135拍的(如果能分出標準鏡與中焦鏡更好)
請僅可能的說明為什麼

T1
試試看你分不分的出來120與135


T2
試試看你分不分的出來120與135


T3
試試看你分不分的出來120與135


T4
試試看你分不分的出來120與135


T5
試試看你分不分的出來120與135


T6
試試看你分不分的出來120與135


T7
試試看你分不分的出來120與135
2

檢視全部評分

生命的焠煉,聖稜的榮耀 There is no should be but death in mortals 人生除了死亡,沒有什麼事是肯定的 Mein Flickr http://www.flickr.com/photos/photozither/sets/

追殺賓得士

註冊時間
2007-3-8
主題
27
發表
274
精華
0
威望
514
積分
328
最後登入
2013-5-23
發表於 2011-10-10 22:35:00 |顯示全部樓層 | 字體大小
1. 3. 4 . 7 是120
其餘135

中級會員

註冊時間
2007-11-5
主題
103
發表
414
精華
0
威望
325
積分
620
最後登入
2016-12-8
發表於 2011-10-10 22:38:32 |顯示全部樓層 | 字體大小
照片裁切有改過比例嗎?
沒有的話,畫面比例1:1的是120吧

長谷川家永久義工

註冊時間
2011-9-23
主題
29
發表
941
精華
0
威望
1107
積分
999
最後登入
2015-12-7
發表於 2011-10-10 22:47:11 |顯示全部樓層 | 字體大小
1.2.4...120....
3.6.7...135....標準
5.......135....中焦
小的木眼....只能亂猜....

中級會員

註冊時間
2011-6-13
主題
25
發表
487
精華
1
威望
766
積分
542
最後登入
2016-12-7
發表於 2011-10-10 22:54:35 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by 意法;986125
這裡有七張片,用了三組相機,兩組是135,一組是120,除了裁切縮小外沒有做其他的調整
全部都是昨天香港天祥沖掃出來的,用的底片跟挑的鏡頭都是有比較含義的,挑的照片甚至還都是一起拍的
120是標準鏡,135分別是標準鏡跟中焦鏡,細節現在先不講,底片也是
試試看你能不能分辨的出哪些是120拍的,哪些是135拍的(如果能分出標準鏡與中焦鏡更好)
請僅可能的說明為什麼


小弟來試試看
如果圖幅沒有刻意作誘導性裁切
T2.4.6.7應該是120,因為正方形的構圖像典型的120 6*6片幅

T1是135中焦
T3是135標準
T5是135中焦,從嬰兒的大小相同,但背景的比例不同可以分辨出標準與中焦的差異,還有T5有明顯手震,這是在中長焦比較難避免的
另外T6.7看似有曝光不足的問題,應該是用120無測光機制的相機的失誤作

曲士

註冊時間
2005-2-9
主題
45
發表
1415
精華
2
威望
3170
積分
1515
最後登入
2012-12-31
發表於 2011-10-10 23:06:14 |顯示全部樓層 | 字體大小
當然要誘導性裁切<-----因為我不想那麼簡單,若光看比例就能決定是120或135,那就失去比較的意義了.....
三組都個有一張1:1跟3:2,另外有一組多了一張1:1,因為剛好是同時間拍的,可以比較

所以,樓上有一位幾乎全中,令人訝異的強阿

還有就是sebastia兄弟講到一個很重要的點:120無測光機制的相機的失誤作。還記得前幾天中判那天我提到的操作性吧,這也是我要討論的......因為就算有測光的相機,也有機件故障的時候吧,哈哈哈,但是你這個觀點真的非常好,我都快要忍不住講這兩張了

都說120鏡頭好,怎麼都沒見到有人從這方面做演繹阿?景深阿、畫質阿、鏡頭調性阿,甚至高手想講底片差異也行
生命的焠煉,聖稜的榮耀 There is no should be but death in mortals 人生除了死亡,沒有什麼事是肯定的 Mein Flickr http://www.flickr.com/photos/photozither/sets/

中級會員

註冊時間
2011-6-13
主題
25
發表
487
精華
1
威望
766
積分
542
最後登入
2016-12-7
發表於 2011-10-11 01:01:59 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by 意法;986148
當然要誘導性裁切<-----因為我不想那麼簡單,若光看比例就能決定是120或135,那就失去比較的意義了.....
三組都個有一張1:1跟3:2,另外有一組多了一張1:1,因為剛好是同時間拍的,可以比較

所以,樓上有一位幾乎全中,令人訝異的強阿

還有就是sebastia兄弟講到一個很重要的點:120無測光機制的相機的失誤作。還記得前幾天中判那天我提到的操作性吧,這也是我要討論的......因為就算有測光的相機,也有機件故障的時候吧,哈哈哈,但是你這個觀點真的非常好,我都快要忍不住講這兩張了

都說120鏡頭好,怎麼都沒見到有人從這方面做演繹阿?景深阿、畫質阿、鏡頭調性阿,甚至高手想講...

呵呵
會提到有無誘導性裁切,當然就是從畫質看出懷疑不是那麼簡單才提的囉
所以稍早的答案依據片幅一定是錯了一半
先前的答案先假設了片幅的前提
接下來就從景深猜猜看
至於畫質,都縮到電腦螢幕的解析度了,遠比相紙的解析度還低,從解析度難以判斷,鏡頭調性沒有鑽研,恕無法從鏡頭判斷
T1是120的,這在稍早第一眼就感覺出來,因為視角很大,主體的景深並不淺,但背景的散景有出來,也正是小弟質疑可能有誘導性裁切的原因
T2是135標準,從景深去感覺的
T3是135,應該是標準,一方面從前面提到主體與背景的比例去判斷的,有點疑惑的是怎麼焦距放在沙發而不是BABY的臉?
T4是120,與T1判斷的原因同
T5手震(或BABY晃動)得有點厲害,不容易判斷,猜是135中焦
T6是135標準,T7是135中焦,一般會用視角判斷T6是中焦,但從腿與臉的比例看T7比較像中焦,T6有感覺到顆粒較粗好像有格放(又是誘導性裁切嗎?),若T6才是中焦,那就是這顆中焦鏡頭太差

再來,小弟個人覺得T5.6.7三張不該拿出來比較,因為照片本身就並不理想,並不是表現鏡頭的理想的狀況
並不是說120的鏡就比135好,135好的鏡頭解析力高過120的當然也不少
要縮倒電腦螢幕寬度只有800點的解析度,135掃描時DPI設高一點就可與120一較高下
真的要拿畫質來比較,應該是要洗成相紙來看的

偽文青路線

註冊時間
2009-10-19
主題
107
發表
1617
精華
0
威望
2590
積分
1831
最後登入
2016-9-17
發表於 2011-10-11 01:09:06 |顯示全部樓層 | 字體大小
120

135

120

120

135

135

120

純就細節,光圈不對等,焦點不一樣,只能這樣看
學藝不精的學藝股長

大鬍子老師

註冊時間
2005-12-14
主題
74
發表
337
精華
0
威望
548
積分
485
最後登入
2016-12-6
發表於 2011-10-11 02:02:20 |顯示全部樓層 | 字體大小
我猜 1、3、4 是120
其他135
1、4是立體感很棒,
3 是景深太淺而懷疑。

捷運工人

註冊時間
2006-11-1
主題
187
發表
2041
精華
29
威望
5060
積分
2560
最後登入
2016-12-8
發表於 2011-10-11 08:41:08 |顯示全部樓層 | 字體大小
意法大
有好多張是手振造成模糊....
請問是故意做醬的安排嗎?
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-9 06:11 , Processed in 0.044319 second(s), 5 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部