PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊

PENTAX DA*16-50 勸敗文(內無圖 只又短短幾行文字) )

[複製連結]
nickt 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2012-1-4 10:26:45
Post by martiy;1012392
感謝大大的提醒,上圖快門速度是1/200,應該不是殘影,但是我反覆檢視其他類似照片百分百原圖,確實中央的部份不會有紫邊的發生,而且成像不錯.大概除了中央部分約30~40%以外的部份就很容易有紫邊發生了.不知道DA16-50的行情是否也是類似如此?

可煩請您移駕至作品接龍處參考我提出的照片,DA*16-50在黑白對比強烈處的滲色情形是中央處嚴重的,我剛剛看過DA18-135的許多照片,的確紫邊在高光處抑制的相當良好,還沒有見到您提出的Sample中那麼慘的說,就不知道還有哪些細節不了解了,再研究看看。
yves 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2012-1-4 11:25:24
Post by a69415;1012137
恩恩知道你的意思
我是不知道它內部的結構
不過當你將鏡頭伸出來淋濕後~將鏡頭縮回去再伸出來你會發現它是乾的
只剩最外面還會濕濕的
所以我猜它內部應該有一層橡膠環會將雨水刮出
如果真的是橡膠環我會較擔心橡膠環老化這問題
Post by 無限光影;1012152
有種東西叫做  橡膠油封  機械上常用的東西  用來阻擋 油水等液體

當然 鏡身要防水  也是用上類似的設計啦  就是一圈防水橡膠加固定座嚕


理論上應該只是用橡膠環

所以防水防塵的能力有限

真的潛水和海邊的風吹沙應該是擋不太住....

如果是用NOK的橡膠產品的話應該可以用三年以上不成問題

就怕用的是大陸製的.....
nickt 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2012-1-4 11:47:02
剛剛再翻到許久前DA16-45拍的許多照片,也令我相當驚訝,紫邊在高光處抑制的也相當良好,差點吐血,初步估測,可能還優於DA18-135喔,那我幹嘛還賣掉DA16-45入手DA*16-50呢...,都是三防惹的禍
Focuslight 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2012-1-4 12:46:56
Post by nickt;1012328
大大,陰雨天柔光下拍攝是此鏡的強項喔,原廠三防的加持,發色和細節的表現會令人感動的,但您應該會更希望常常在晴天下發揮它吧,很可惜的,它是名符其實的陰天鏡,不管是陽光直曬或是閃燈直打,白色細節的紫邊嚴重到不行,讓人無法預測拍攝結果,是一支可靠度不佳的鏡頭,根本不配稱為PENTAX當家標準鏡皇。
雖說攝影師必須學會避免鏡頭短處拍,但若某些鏡頭焦段就是常需要在易產生紫邊的條件下拍攝,卻硬要避掉紫光閃閃的條件來用,這顆鏡頭就是設計不良,若這顆鏡頭的地位又是最常用的標準焦段鏡皇的話,這個鏡頭的品牌也會因此被拖垮,強烈且嚴正的抗議PENTAX設計DA*16-50之高光紫邊嚴重(縮到F11也是),也望P友串...

我也是覺得應該要出二代鏡...

或是出一管介於中間的鏡頭:
例如:
體積重量接近DA18~135
焦段16~50就好了,一樣有三防

光圈只要 F2.8~4 即可,不需要恆定光圈
重點是各焦段中央到邊角畫質要夠水準,可以跟C/N APSC鏡皇PK
然後價格壓在二萬五以內
nickt 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2012-1-4 14:40:43
Post by Focuslight;1012443
我也是覺得應該要出二代鏡...

或是出一管介於中間的鏡頭:
例如:
體積重量接近DA18~135
焦段16~50就好了,一樣有三防

光圈只要 F2.8~4 即可,不需要恆定光圈
重點是各焦段中央到邊角畫質要夠水準,可以跟C/N APSC鏡皇PK
然後價格壓在二萬五以內

感謝您的支持,個人倒覺得此焦段是一間公司的門面,總叫P友們門面焦段買附廠鏡,這間公司如何立基於市場? 也不需要因為便宜而在門面上節省用料,但價格要合理,要我們花C家全幅鏡皇的代價,卻買到一支沒有20K價值的東東,是會令人喪氣的,逼得我一直想搞雙機流,DA*16-50就是最大的罪魁禍首!!
Focuslight 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2012-1-4 14:59:43
Post by nickt;1012474
感謝您的支持,個人倒覺得此焦段是一間公司的門面,總叫P友們門面焦段買附廠鏡,這間公司如何立基於市場? 也不需要因為便宜而在門面上節省用料,但價格要合理,要我們花C家全幅鏡皇的代價,卻買到一支沒有20K價值的東東,是會令人喪氣的,逼得我一直想搞雙機流,DA*16-50就是最大的罪魁禍首!!

這個焦段恆定光圈2.8的確是一個公司的門面
一個真正的二代鏡皇的確是必要的

現階段我還比較願意考慮DA18~135這顆,然後50mm之後的焦段少用

參考Olympus 12-60mm F2.8~4 這顆鏡頭,各焦段的畫質表現都很傑出而且平均
所以我才會覺得出一顆介於中間的鏡頭
只做三倍變焦,F2.8~4,重量可以輕一點,價格也便宜一點
但是畫質要夠好,這個要求應該是不過分
讓不滿意Kit鏡畫質,但是預算有限或是不想帶一顆大鏡頭出門的人多一個選擇
Caps 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2012-1-4 16:11:46
Post by JerryLime;1012350
或許是每個人的標準不同,
但我用過紫邊最少的變焦是A16,
但很可惜,他是讓整顆鏡頭的色彩頻譜少了一大塊,所以照片有色偏,有點本末倒置。


說說偶的看法
Tamron很多鏡用Nikon玻璃
所以色調會有些N家的..."特色"

紫邊是另一回事
A16廣角端色散曲線如下
各色均勻散開幅度大但沒有特別明顯的


P*165使用反轉修正(achromat)
色散總幅度小所以成像銳力
卻因為藍光大幅轉折重疊所以紫邊明顯(藍邊更多一點)


要銳利還是要均勻?
這變成To be or not to be...
jouhang 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2012-1-6 19:53:08
高光紫邊其實p家其他銘鏡也會有~~像FA31用起來跟16-50 紫邊的問題都差不多
最近搭配NEX7 一起推出的菜頭~~紫邊也嚴重到不行

這樣看起來~~其實 大家都差不多啦!!
fulins64 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2012-1-6 20:04:43
我想...小弟應該是木眼來著...
其實這顆鏡頭雖然還沒在白天跟著小弟出過勤...
可是最近試拍的結果其實頗滿意~
銳利度跟散景的部分非常符合我的需求...
如果說問這顆鏡頭值不值得26K?
我心裡的答案是肯定的~
雖然說值不值得是個人主觀意識想法來著...

PS:決定要購買前,也是在論壇上看到很多說不好之類的,但買了之後卻很慶幸當初明快的決定,雖然說每每看到有前輩們因為求好心切而抨擊,還是會有點小難過...但每次在拍完放到電腦上觀看後,真的又是另一種完全不同且愉悅的心情了~
 樓主| a69415 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2012-1-6 20:51:26
Post by fulins64;1013060
我想...小弟應該是木眼來著...
其實這顆鏡頭雖然還沒在白天跟著小弟出過勤...
可是最近試拍的結果其實頗滿意~
銳利度跟散景的部分非常符合我的需求...
如果說問這顆鏡頭值不值得26K?
我心裡的答案是肯定的~
雖然說值不值得是個人主觀意識想法來著...

PS:決定要購買前,也是在論壇上看到很多說不好之類的,但買了之後卻很慶幸當初明快的決定,雖然說每每看到有前輩們因為求好心切而抨擊,還是會有點小難過...但每次在拍完放到電腦上觀看後,真的又是另一種完全不同且愉悅的心情了~

對這一句話特有同感     (看到有前輩們因為求好心切而抨擊,還是會有點小難過...但每次在拍完放到電腦上觀看後,真的又是另一種完全不同且愉悅的心情了)
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

本版積分規則

小黑屋|招商合作|PFC-Pentax Fans Club

GMT+8, 2019-7-19 16:04

Powered by PFC

Since 2004 Pentax Fans Club

快速回覆 返回頂端 返回清單