PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 3298|回覆: 17

A16 vs P124 最佳光圈下的畫質比較 [複製連結]

中級會員

註冊時間
2006-7-2
主題
46
發表
201
精華
1
威望
259
積分
298
最後登入
2016-5-8
發表於 2012-2-3 22:12:28 |顯示全部樓層 | 字體大小
剛從 PFC 網友處入手一支 A16,
簡單測試它和 P 12-24 在 17mm, 21mm, 24mm 的差異,

畢竟 A16 已經出好幾年, 測試大家也看了很多,
一些公認的差別, 就直接簡單敘述: (A16 vs P124)
1. A16 顏色較暖
2. A16 反差較大, 尤其暗部細節較 P124 少一點
3. 17mm 時, A16 桶狀形變明顯較大, 21 / 24 還好
4. M 模式設定相同曝光值, 實際拍出的影像亮度非常接近, 差異在 1/3 級內

由於小弟平常幾乎都拍風景, 這裡測試以解析度為主,
測試都是上腳架, Live View 配合光圈預縮手動對焦, 反光鏡預升自拍,

首先是畫面中央的解析度, 兩者在 f/4 都已經很好, f5.6 - 8 還有些微提升,
兩者在 17mm 和 21mm 幾乎沒有差異, 24mm 則 A16 小勝.

邊角畫質差異就大了,
A16 邊角畫質明顯降低是大家知道的, 部分是由於像場沒有校正得很平,
這個現象各焦段都有, 尤其 f/2.8 超明顯, f/4 好一點,
f/5.6 - 8 是 A16 各焦段最佳光圈, 仍免不了邊角畫質降低, 但已可接受,

實際上, 即使用 Live View 針對邊角來對焦, 畫質依然和中央有落差,
因此在 f/8 時的邊角畫質, 尤其拍遠景時, 已不能完全歸罪於像場彎曲,
反之 P124 的像場就校正得很好;

以邊角來說,
17mm 時則差距較小, 如果不一對一比較, 會覺得 A16 已經很好.
21mm 和 24mm, f/4 時, P124 大勝,
即使到 f/8, 邊角處仍可輕易看出 P124 較好.

以下只把各焦端都挑畫質最好的一張來比較, 左邊 A16, 右邊 P124
A16 都是 f/8, P124 則是 5.6 或 8,
都拍 RAW, 進 Silkypix 轉檔,
白平衡設相同, 去雜訊皆關閉, 曝光值微調至兩者相同,
色差有個別微調至最小程度, 其餘沒有處理.

17mm 的場景, 黃圈以內是我覺得難分軒輊處, 黃圈外 P124 開始較好,
但 17mm 即使到最邊角, 整體差異都不太大,
下面的 100% 截圖, A16 中央的物體看起來較大, 是因桶狀形變的關係.
A16 vs P124 最佳光圈下的畫質比較

中央
A16 vs P124 最佳光圈下的畫質比較

中間
A16 vs P124 最佳光圈下的畫質比較

A16 vs P124 最佳光圈下的畫質比較

邊角
A16 vs P124 最佳光圈下的畫質比較

A16 vs P124 最佳光圈下的畫質比較


21mm 的場景, 黃圈外 P124 開始較好, 越到邊角越明顯.
A16 vs P124 最佳光圈下的畫質比較

中央
A16 vs P124 最佳光圈下的畫質比較

中間
A16 vs P124 最佳光圈下的畫質比較

A16 vs P124 最佳光圈下的畫質比較

邊角
A16 vs P124 最佳光圈下的畫質比較

A16 vs P124 最佳光圈下的畫質比較


24mm 的場景, 黃圈內 A16 甚至還小勝, 但最邊角輸很多.
A16 vs P124 最佳光圈下的畫質比較

中央
A16 vs P124 最佳光圈下的畫質比較

中間
A16 vs P124 最佳光圈下的畫質比較

A16 vs P124 最佳光圈下的畫質比較

邊角
A16 vs P124 最佳光圈下的畫質比較

A16 vs P124 最佳光圈下的畫質比較


兩者星芒風格差很多.
A16 vs P124 最佳光圈下的畫質比較

以上~~

結論是A16 以 f/8 來說, 17mm 到邊角都不錯, 21mm 除了最角落, 其它也不錯,
24mm 除了最角落有點令人搖頭, 中央仍舊很棒,
如果你想用 f/2.8 拍風景的話, 四個角落有不小的區域, 在暗角和解析度會讓你吐血,
但拿來拍只有中央有主體的特寫的話, 正好幫助背景模糊, 而且中央解析度全開就不錯了.

據說 Sigma 17-50 OS 畫質更好,
可惜貴一萬, 且二手區很難看到這支, 有人要賣的話, 小弟願意接手, 一並測試看看.
1

檢視全部評分

高級會員

註冊時間
2006-5-7
主題
138
發表
2231
精華
7
威望
2642
積分
2542
最後登入
2016-12-10
發表於 2012-2-3 22:16:49 |顯示全部樓層 | 字體大小
只要是測試文,都是要推的!

註冊時間
2008-5-11
主題
43
發表
968
精華
6
威望
1506
積分
1084
最後登入
2016-3-24
發表於 2012-2-3 22:38:38 |顯示全部樓層 | 字體大小
這麼專業的測試文 更應該要推~+1

中級會員

註冊時間
2012-1-5
主題
9
發表
82
精華
0
威望
60
積分
100
最後登入
2016-10-31
發表於 2012-2-3 23:51:11 |顯示全部樓層 | 字體大小
雖然有幾張我的木眼實在看不太出差別~~
但這麼用心的測試文一定要推一下
PENTAX K-5
18-55 WR + Tamron 17-50  + DA14 + FA43

下級會員

註冊時間
2010-11-9
主題
28
發表
306
精華
0
威望
328
積分
362
最後登入
2016-12-10
發表於 2012-2-4 00:01:38 |顯示全部樓層 | 字體大小
感謝這篇文章

讓我解開對a16的疑惑

原來就是像場校正問題

搞得a16邊緣化質低落

銳的只有中間點

受教受教了
歡迎住新竹得朋友相約拍照

中級會員

註冊時間
2010-11-30
主題
40
發表
285
精華
0
威望
408
積分
365
最後登入
2016-11-12
發表於 2012-2-4 00:09:26 |顯示全部樓層 | 字體大小
推推推!!!很有參考價值的專業文!!!PFC-Pentax Fans Club
K-r  DA 12-24MM    DA 35MM AL
Tamron A16 Sigma 70-300mm

中級會員

註冊時間
2011-11-29
主題
47
發表
302
精華
0
威望
120
積分
396
最後登入
2016-5-1
發表於 2012-2-4 00:39:36 |顯示全部樓層 | 字體大小
用心值得鼓勵!
不過1224跟1750做比較感覺怪怪的吧==
畢竟出發點不太一樣

菜鳥的中級會員

註冊時間
2010-7-3
主題
11
發表
177
精華
0
威望
234
積分
199
最後登入
2016-12-6
發表於 2012-2-4 01:03:19 |顯示全部樓層 | 字體大小
好認真的測試文!不但有詳細的解說,變因的控制也很棒,

重點是有圖有真相XD  給你一個PFC-Pentax Fans Club


希望樓主下次有各家超廣角鏡的比較文~~哈哈哈(口水)
I'm a Pentaxer

中級會員

註冊時間
2006-7-2
主題
46
發表
201
精華
1
威望
259
積分
298
最後登入
2016-5-8
發表於 2012-2-4 10:43:07 |顯示全部樓層 | 字體大小
基本上, 差異較明顯的只有 21mm 和 24mm 的邊角, 連 17mm 的邊角差異也不大,
中央部份幾乎看不出差異, 中間則要很用力看, 有些可感覺到一點差異,
所以不是太龜毛的話...A16 收到 f8 其實還不錯~~

同場加映 21mm 邊角的不同光圈比較, 可看出 A16 隨光圈縮小, 差異很大,
實際上單看邊角的話, A16 收到 11 會再提升一點點, 應該是景深更深, 涵蓋了像場彎曲,
但收到 11 會損失中央的畫質, 所以 8 算是個人認為比較平衡的光圈,

反觀 P124 在 f/4 就很不錯, 5.6 和 8 只有些微提升.





小弟是每入手一顆鏡頭都會測試, 這樣往後拍照比較好拿捏所需的光圈,
目前手上廣角和標準變焦就各一顆鏡, 有錢的話, 也想都買來測試, 再留最滿意的一顆用啊~~

註冊時間
2008-5-11
主題
43
發表
968
精華
6
威望
1506
積分
1084
最後登入
2016-3-24
發表於 2012-2-4 10:57:46 |顯示全部樓層 | 字體大小
其實A16這種鏡頭縮光圈

周圍可以大幅提升算是很不錯的鏡頭

跟DA12-24比價格差很多

不過DA12-24真的是顆很棒的鏡頭

只是現在的價格真的是嚇死人的高
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖

GMT+8, 2016-12-11 08:19 , Processed in 0.052245 second(s), 11 queries , Gzip On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部