PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 2150|回覆: 14

追求高畫素的迷失? [複製連結]

攝影老兵.

註冊時間
2012-3-7
主題
29
發表
138
精華
0
威望
3
積分
196
最後登入
2012-4-6
發表於 2012-3-9 09:33:09 |顯示全部樓層 | 字體大小
本帖最後由 BADI8733 於 2012-3-9 09:35 編輯

[Olympus 說1200萬畫素已經夠了].


曾經在網路上.看到如此訊息.也就是說.

畫素一再升高.除了職業要求之外.

對於一般大眾來而言.其實並無需要.



想起來.一般用家.洗相片大多是4x6.再大一點洗8x12.

我曾經嘗試.以兩百萬畫素檔案.洗出8x12的相片.

至於在網路貼圖.流傳分享圖片.畫素需求更低.

因此.有網友認為:

[不如將心力投注到高感度畫質及動態範圍擴大的技術上].



根據以前愛普生的資料而言..

兩百萬畫素的不壓縮檔案.可以輸出到A4.

由此看來.追求高畫素.只是商業手段.並無實際需要.

我們應該避免.這種追求高畫素的迷失??

相片不會老.青春永流傳.大家來攝影.我拍故我在!

高級會員

註冊時間
2006-5-7
主題
138
發表
2231
精華
7
威望
2642
積分
2542
最後登入
2016-12-8
發表於 2012-3-9 09:46:43 |顯示全部樓層 | 字體大小
除非特別的需求,我K5最常設定的畫素是.....六百萬。
如你所說,除非大圖輸出,否則追求高畫素是沒有意義的,因為除非感光元件的品質跟著提升,否則硬塞進去的畫素也是模擬出來的,對畫質有捐無益。

但是在商業的考量,提高畫素是廠商在最低成本中可獲得最高利益的方式,因為對太多人而言,高畫素=高畫質。

攝影老兵.

註冊時間
2012-3-7
主題
29
發表
138
精華
0
威望
3
積分
196
最後登入
2012-4-6
發表於 2012-3-9 09:51:24 |顯示全部樓層 | 字體大小
相關資訊.請參考如下:

*****************************
http://www.photosharp.com.tw/BLO ... 5471130&id=8205

相片不會老.青春永流傳.大家來攝影.我拍故我在!

攝影老兵.

註冊時間
2012-3-7
主題
29
發表
138
精華
0
威望
3
積分
196
最後登入
2012-4-6
發表於 2012-3-9 09:56:32 |顯示全部樓層 | 字體大小
本帖最後由 BADI8733 於 2012-3-9 09:57 編輯

相關資料還有:[無法連結.請複製]
******************************


Olympus 說1200萬畫素已經夠了
相片不會老.青春永流傳.大家來攝影.我拍故我在!

註冊時間
2012-2-29
主題
11
發表
334
精華
0
威望
131
積分
356
最後登入
2014-6-15
發表於 2012-3-9 10:55:35 |顯示全部樓層 | 字體大小
大體來說高像素的確能帶來更多的細節,也提供裁切的空間
數位時代放大檢視太方便了,還是會有部分使用者需要的
K-5 +  DA 35/2.8
Nikon D700 + ZF 55/1.4 + Ai 50/1.2S
Ricoh GR

竭力萊姆

註冊時間
2009-6-4
主題
91
發表
1942
精華
0
威望
1474
積分
2124
最後登入
2016-12-4
發表於 2012-3-9 11:09:23 |顯示全部樓層 | 字體大小
有感覺現在K-5 1600萬畫素太笨重。
每單位畫素分到的感光元件面積愈大愈好,
所以畫素夠用就好,目前多數人的輸出設備是電腦螢幕,主流螢幕大小不大可能到40吋,
畫素夠那個時代主流螢幕大小就好了。

PFC-Pentax Fans Club

中級會員

註冊時間
2011-10-25
主題
3
發表
475
精華
0
威望
201
積分
481
最後登入
2016-12-6
發表於 2012-3-9 11:48:58 |顯示全部樓層 | 字體大小
廠商追求高畫數無疑也是一種行銷手段,就如同CPU的時脈一般,只要做得到就大肆宣傳,其實整體效能不一定比較好(CPU的效能還需考量其中第一階、二階cache的大小等因素),現在技術遇到瓶頸,時脈ㄍㄧㄣ不上去了,就比核心數...消費者能得到的資訊是片面的,因而有許多測試網站的出現。
若說因為照片或是電腦螢幕所限而無須高畫數,這也有可能說得太早,因為應用總是多變,目前電視的解析度越來越大、功能越來越多,在上面看照片差異應該就會比較明顯囉!!

低賤會員

註冊時間
2005-5-5
主題
839
發表
8897
精華
1
威望
8102
積分
10580
最後登入
2016-12-8
發表於 2012-3-9 12:35:47 |顯示全部樓層 | 字體大小
依這張圖來看...
畫素愈大愈好,能不能看到手毛的關鍵
http://org112.zpcdn.com/0/6004/38426945.60c6d9.jpg

所以,不但要畫素高,畫質要提升,鏡頭解析度要提高.....這些由科學家去煩惱就好

中級會員

註冊時間
2010-3-11
主題
95
發表
630
精華
1
威望
491
積分
825
最後登入
2016-12-8
發表於 2012-3-9 14:06:52 |顯示全部樓層 | 字體大小
樓主指的應該是迷"思",不是迷"失"吧!我們可沒有迷路......
K-5、DA*16-50、DFA100、DA14、DA*55、DA*50-135、DA*300、FA31、*ist

中級會員

註冊時間
2009-4-6
主題
32
發表
432
精華
0
威望
328
積分
496
最後登入
2016-12-7
發表於 2012-3-9 15:29:01 |顯示全部樓層 | 字體大小
迷思+1~~

回正題..要真正追求高畫質勢必要跨進機背領域
曾在攝影棚看朋友用C家最便宜的機背和5D II拍的照片直接100%檢視,當下無敵兔的畫質就好像手機拍的一樣
問題是這樣的費用和重量都不是一般人能負擔的,所以最重要的還是搞清楚自己要什麼

例如,也許K-5的畫素不是我需要的,但他的功能、操作、手感卻是我的最佳選擇:D
小杜是我~~
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-8 18:05 , Processed in 0.026493 second(s), 4 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部