PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 2011|回覆: 6

DA 50-135 vs ZK 50mm micro [複製連結]

中級會員

註冊時間
2006-7-2
主題
46
發表
201
精華
1
威望
259
積分
298
最後登入
2016-5-8
發表於 2012-4-16 12:51:32 |顯示全部樓層 | 字體大小
本文章最後由 mira 於 2012-4-17 08:51 編輯

最近有機會把玩 ZK 50 micro, 順便和 DA 50-135 比較一下,

由於底片時代也曾擁有 Contax 系統,
對 ZK 鏡的質感沒有感到太多驚艷, 就是這價位該有的水準吧,

整體來說, ZK 50 發色較冷, 反差稍微大一點點,
且以 f/4 ~ f/8 的常用光圈來說,
兩者要拍出同樣亮度, DA 50-135 需要多 1/2 ~ 2/3 格曝光,
也就是說, ZK 50 曝光 1/60 秒, DA 50-135 要 1/40 秒左右, 兩者拍出的亮度才會相同,

這個現象和 FA 77 vs DA 50-135 類似, FA77 也是亮半格左右.

解析度來說, 主體在 2 公尺內的話, ZK 50 是大勝的, 畢竟它是個微距鏡,
DA 50-135 在中遠距離的解析度算很不錯, 但近距離解析度會大幅降低,

但我拿到的這支 ZK 50, 對焦環往無限遠端轉到底, 實際焦平面大概是在 100 ~ 200 公尺處,
(這是以附近幾棟距離不同的大樓來確認的)
因此要拍遠景的話, 光圈要收到 f/8 才能以景深 cover,
不曉得其它大大的 ZK 50 是否有相同現象,
正考慮要不要連絡 Conisa 送回調整, 還是遠景就收到 f/8 拍, 也勉強可接受.

下面是實拍圖, 主體距離約 200 ~ 300 公尺.
上排為 ZK 50, 由左至右分別為光圈 2.8  4  5.6  8  11  (f/2 不怎麼樣, 就不放了)
下排為 DA 50-135, 順序相同.

DA 50-135 vs ZK 50mm micro


中央
DA 50-135 vs ZK 50mm micro


中間1
DA 50-135 vs ZK 50mm micro


中間2
DA 50-135 vs ZK 50mm micro


角落1
DA 50-135 vs ZK 50mm micro


角落2
DA 50-135 vs ZK 50mm micro


結論是

中央, 兩者都在 f/5.6 最好, ZK 50 因反差大一點點, 看似較銳利一點點, 實際上非常接近,
兩者在 f/2.8 都已經很好,

中間1, 兩者都在 f/5.6 ~ 8 最好, ZK 50 同樣因反差大一點點, 看似銳利一點點,
但 f/2.8 ~ 4 卻是 DA 50-135 明顯勝出...

中間2, 和中間1差不多, 只是這次 f/5.6 ZK 50 明顯銳利一點點,
且 DA 50-135 在此處出現明顯色差, ZK 50 幾乎無色差,

角落1, 這裡很明顯 ZK 50 勝出, 但 DA 50-135 收到 f/8 的話, 也滿接近了,

角落2, 收到 f/5.6 ~ 8 時, ZK 50 仍然好一點點, (這張轉RAW時有修正色差, 前面幾張則沒有)
但 f/2.8 ~ 4 時, ZK 50 反而較模糊,
個人認為是對焦環轉到底時, 其實只對在 100 ~ 200 公尺處, 而非無限遠所造成的, 因此只能用景深來 cover.
4

檢視全部評分

註冊時間
2012-2-29
主題
11
發表
334
精華
0
威望
131
積分
356
最後登入
2014-6-15
發表於 2012-4-16 23:21:55 |顯示全部樓層 | 字體大小
意思是說Zeiss無法正確對焦到無限遠? 如果真的如此當然無法接受
K-5 +  DA 35/2.8
Nikon D700 + ZF 55/1.4 + Ai 50/1.2S
Ricoh GR

中級會員

註冊時間
2006-7-2
主題
46
發表
201
精華
1
威望
259
積分
298
最後登入
2016-5-8
發表於 2012-4-17 09:00:04 |顯示全部樓層 | 字體大小
本文章最後由 mira 於 2012-4-17 14:20 編輯
Calatravayang 發表於 2012-4-16 23:21
意思是說Zeiss無法正確對焦到無限遠? 如果真的如此當然無法接受


沒錯, 無法對到無限遠, 開 f/2 的時候, 會發現焦平面在 100 公尺左右,
而且 google 後發現有少數個案...

昨天上 Zeiss 德國官網留言, 馬上就接到回應,
由於該鏡在日本售出, 要我和 Cosina 連絡送回調整,
不過在 Cosina 網站的留言, 目前尚未接到回覆,

真的調整好會再測試看看,
畢竟拍 100 公尺以內的東西的話 (可正確對到焦的), ZK 50 的邊角沒那麼差.
----

4/17 更新, 早上 Cosina 有回 e-mail, 調整費用要 JPY 11000, 還滿貴的, 決定先和原賣家聯絡看看.

附上幾張無限遠對焦的測試圖給大家參考,
都是擷取畫面正中央的位置, 因此模糊絕非因為邊緣畫質降低.

第一張, 電線竿距離約 100 公尺, 正好是我覺得轉到無限遠時的焦平面,
可以發現電線竿從 f/2 就很清晰, 但後方的樹, 距離約 300 ~ 400 公尺, 在縮光圈後才逐漸清晰.


第二張, 遠方的電塔, 距離應 > 500 公尺,
可以發現 f/2 時完全是模糊的, 縮光圈後逐漸清晰, 但這絕不是因為 ZK 50 在 f/2 解析度差 (看第三張就知道).


第三張, 近處電線竿, 距離約 50 公尺, 在可對焦的範圍內,
可以發現有對到焦的話, f/2 就很利了.

註冊時間
2012-2-29
主題
11
發表
334
精華
0
威望
131
積分
356
最後登入
2014-6-15
發表於 2012-4-17 20:34:30 |顯示全部樓層 | 字體大小
mira 發表於 2012-4-17 09:00
沒錯, 無法對到無限遠, 開 f/2 的時候, 會發現焦平面在 100 公尺左右,
而且 google 後發現有少數個案...
...

同意,看起來是無法正確對焦到無限遠

不過我想確定一下你的ZK對焦環轉到底也是正好在無限遠標示的地方嗎?
K-5 +  DA 35/2.8
Nikon D700 + ZF 55/1.4 + Ai 50/1.2S
Ricoh GR

中級會員

註冊時間
2006-7-2
主題
46
發表
201
精華
1
威望
259
積分
298
最後登入
2016-5-8
發表於 2012-4-17 20:47:08 |顯示全部樓層 | 字體大小
本文章最後由 mira 於 2012-4-17 20:53 編輯
Calatravayang 發表於 2012-4-17 20:34
同意,看起來是無法正確對焦到無限遠

不過我想確定一下你的ZK對焦環轉到底也是正好在無限遠標示的地方嗎 ...


是的, 非常剛好的在無限遠符號的中央交叉處,

之前用過的手動鏡, 多半可以轉超過交叉一點點.

Cosina 回覆的 mail 也提到收過一些這樣的鏡頭,

因此已經準備送回 Cosina 囉~~

註冊時間
2012-2-29
主題
11
發表
334
精華
0
威望
131
積分
356
最後登入
2014-6-15
發表於 2012-4-17 20:51:59 |顯示全部樓層 | 字體大小
mira 發表於 2012-4-17 20:47
是的, 非常剛好的在無限遠符號的中央交叉處,

之前用過的手動鏡, 多半可以轉超過交叉一點點.

我用過幾顆ZF也是都剛好指在無限遠上,不過我倒是沒特別測試過
K-5 +  DA 35/2.8
Nikon D700 + ZF 55/1.4 + Ai 50/1.2S
Ricoh GR

中級會員

註冊時間
2006-7-2
主題
46
發表
201
精華
1
威望
259
積分
298
最後登入
2016-5-8
發表於 2012-6-10 18:35:51 |顯示全部樓層 | 字體大小
經過一個多月, ZK50 終於回來了,

測試同樣一支電塔, 結果令人滿意, 這才是正常鏡頭該有的表現啊~~



中央處依然是 5.6 最利, 但 f/2 已經很好,

最角落處還是要收到 5.6 - 8 最利.
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-3 10:36 , Processed in 0.023382 second(s), 5 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部