PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊

人像鏡比較: 星鏡55mm VS 星鏡50-135mm

[複製連結]         檢視: 11128|回覆: 51
yinararar 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2012-5-9 02:30:28
本文章最後由 yinararar 於 2012-5-9 15:14 編輯

由於最近在想能不能用DA*55mm來取代DA*50-135mm,所以激起我今天做的一個簡單的測試,測試內容不太專業,但希望能提供大家一些新的看法。測試用K5,手動設定了日光白平衡,用M模式,用兩個鏡頭拍出了盡量一致的人像照。我想這個測試能夠讓大家看到兩支鏡在拍人像時的區別!
由於DA*55mm的最大優點為具有1.4的大光圈,所以我只用了1.4光圈和跟DA*50-135相同的2.8光圈做測試。
照片分兩組,一組為半身照,另一組為全身照。

半身照如下


第一是DA*55在1.4光圈:


第二是DA*50-135在135焦段,光圈在2.8


第三回到DA*55在2.8光圈:


以下是同一張照片模特的頭部放大照:

第一是DA*55 (1.4)紫邊十分嚴重,非常SOFT!這個光圈全開表現令我十分不滿意,最大光圈根本不可用!


第二是DA*50-135 (2.8) 這張照可能有移焦或沒對上焦的可能,由於快門已達1/400,排除了手震的可能,明顯50-135不應該為這個利度!而且模特頭部以下地方較利。


第三是DA*55 (2.8)紫邊和利度有極大的改善。


全身照如下

第一是DA*55 (1.4)


第二是DA*50-135 (2.8)


第三是DA*55 (2.8)


以下是它們的散景表現

第一是DA*55 (1.4)放大了紫邊跟第一部分一樣嚴重!而且散景也有色差,部分圈圈都是紫色的


第二是DA*50-135 (2.8) 紫邊現象比起DA*55的不太嚴重,而且散景明顯更有抽離感,可能由於長焦段對畫面的壓縮有關。


第三是DA*55 (2.8) 沒有紫邊現象,但是散景明顯和1.4光圈與50-135的差得遠了!


總結:這是一個簡單的測試,由於時間關係(臨時模特要我3分鐘內離開該地),不能做精細的測試。加上50-135可能存在本人的對焦問題,或是有移焦問題,對測試的價值可能大打折扣。不過,在圖中我們能夠清楚地看到DA*55人像鏡皇在全開光圈下的缺點,紫邊問題十分嚴重,雖然這個問題能夠以減小光圈的方法方便解決,但是這也限制了散景的能力:光圈1.4不可用。本來就沒有長焦的壓縮感,加上光圈不能用到最大,這可能使DA*55mm很難跟星鏡50-135比較。另外,最大光圈的利度明顯不足。不過由於這測試沒有對1.6, 1.8, 2.0, 2.2, 2.5的光圈進行測試,所以也有可能只要收一兩級光圈就能在較小程度影響散景表現下,解決利度和紫邊問題。這有待其他朋友的測試!

這個結果讓我對用DA*55取代DA*50-135有點卻步,對於正選擇人像鏡的朋友,希望這個簡單的測試能夠讓你們更了解這兩支鏡。


大家的反饋:
第一為上傳問題,有朋友提出用Flickr等上傳會有更佳效果,本人用的是Facebook的連結。
第二為對焦問題,由於1.4光圈很難自動對上焦,所以1.4偏軟的現象可能更被惡化!
最後朋友提出這個用55和135焦段的對比明顯存在問題,我也了解到不同焦段拍人像自然會得出不同散景結果,但是可能這個測試最初是想對比一下Da55和Da50-135的最佳散景效果,才選擇這種另類形式的比較。
所以相較其他的測試,這個測試並不那麼嚴謹。因此內容只供大家參考!希望下次能做得更好!


評分

5

檢視全部評分

回覆            

檢舉

JerryLime 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2012-5-9 03:52:07
本文章最後由 JerryLime 於 2012-5-9 03:53 編輯

我的經驗是DA*55大概到2.0以上解析度跟色散就達到水準之上,Photozone的測試也顯示DA*55在1.8時,中央表現跟FA31基本上相當。這樣的水準有人覺得小公主全開可用,有人覺得要縮一檔,見仁見智。

DA*55的1.4我使用起來也是這樣,色散嚴重,解析度低。推測機身自動對焦大部分情況無法完全準焦有關,以這點來說C家50/85兩顆L鏡至少有做到1.2全開中央可用,但是這兩顆的大小重量跟價格跟DA*55是兩種檔次。但撇除極大光圈,縮到2.0以後DA*55表現就不會輸身價貴好幾倍的對手了。

另外提供一個觀點,就這篇比較來看DA*55的色彩還原是比DA*50-135好的,DA*55覺得MD比較有上妝的感覺。鍍膜水準來比,DA*55是高一檔。ABC鍍膜的功力需要花心思去細細品味,我也還在摸索。

用DA*50-135的135端來跟DA*55比有點奇怪,135端是這顆解析力最差的地方,但是散景也是最好。
一般來說拍人會打燈,135端在APS-C上不容易使用閃光燈,55卻讓閃燈游刃有餘。而一樣55焦段50-135的散景比不上DA*55。人像有打燈跟沒打燈是兩種檔次的照片。

建議可以來個55mm各光圈比較,加上閃燈。當然這樣50-135畫質還是比不上DA*55的,重點在於究竟差多少?

DA*55有更大光圈,DA*50-135有更遠的焦段,這部分比也比不完,是鏡頭特色。這兩顆星鏡都是P家獨門焦段,本來就不存在「輸贏」的問題。
回覆            

檢舉

tjs649 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2012-5-9 03:59:31
你貼上來的照片大都偏軟

英國牛津一日遊的照片也是

星鏡不該這麼弱的


回覆            

檢舉

 樓主| yinararar 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2012-5-9 05:01:26
tjs649 發表於 2012-5-9 03:59
你貼上來的照片大都偏軟

英國牛津一日遊的照片也是

這都是從FACEBOOK搞出來的,可能像素都被壓縮了,請問一下一般會上傳哪裡引用會比較好呢?
回覆            

檢舉

 樓主| yinararar 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2012-5-9 05:09:50
JerryLime 發表於 2012-5-9 03:52
我的經驗是DA*55大概到2.0以上解析度跟色散就達到水準之上,Photozone的測試也顯示DA*55在1.8時,中央表現 ...

謝謝你的建議,學習了!還有一個閃燈的因素,135mm打閃燈確實沒有55mm來得輕鬆。我也拍了50-135的50端左右2.8光圈,跟DA*55mm比,結果也是DA55mm的比較理想。細看DA*55的發色比50-135的也有點區別!之後有時間再來個詳細一點的比較,可能加上閃燈效果就不一樣了。
回覆            

檢舉

aiyoweiya888 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2012-5-9 07:07:08
不管是DA* 或是 FA 鏡頭,只要是大光圈,紫邊是難免,最重要的是熟悉鏡頭的特色 :D

回覆            

檢舉

tjs649 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2012-5-9 07:17:48
本文章最後由 tjs649 於 2012-5-9 07:19 編輯


我都用Flicker or Picasa
回覆            

檢舉

Calatravayang 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2012-5-9 07:19:21
本文章最後由 Calatravayang 於 2012-5-9 07:20 編輯

1. 幾乎沒有鏡頭在f/1.4的時候看不到紫邊的,尤其你的測試條件又特別嚴苛
2. 關於散景的部份,長焦段的確會讓散景更糊,但那並不表示散景的品質就比較好
3. 不同焦段有不同的透視感,再怎麼好的135mm也不能取代50mm,反之亦然
回覆            

檢舉

tywu0927 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2012-5-9 08:06:35
你比較的基準點真的有點怪....散景怎麼比? 光景深就不一樣了

光圈也不一樣 更何況我懷疑你根本沒對到焦,DA*55 1.4在大白天還拍成這麼軟?

有點污辱星鏡的感覺  =.=
回覆            

檢舉

ruey727 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2012-5-9 09:04:53
1.以拍攝人像為主來比較上述那兩顆鏡頭似乎不太恰當.
2.在光線充足的情況下用最大光圈來拍攝.物體有紫邊的現象似乎難免.
3.不同的焦距.不同的光圈.這樣的比較是不妥當的.
回覆            

檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

本版積分規則

招商合作|小黑屋|Archiver|PFC-Pentax Fans Club

GMT+8, 2018-10-22 05:42

Powered by PFC

Since 2004 Pentax Fans Club

快速回覆 返回頂端 返回清單