PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
樓主: yinararar

人像鏡比較: 星鏡55mm VS 星鏡50-135mm [複製連結]

註冊時間
2012-2-29
主題
11
發表
334
精華
0
威望
131
積分
356
最後登入
2014-6-15
發表於 2012-5-9 19:47:01 |顯示全部樓層 | 字體大小
銀★Club 發表於 2012-5-9 19:31
K-01會遇到不準的情形...

Q會遇到迷焦的問題!!!

的確是如此,即便是對比對焦沒有反光鏡光路的問題,但自動對焦系統還是得從一定的取樣面積裡選一個點來對焦
準確率隨著演算法的進步會越來越高,但仍無法完全避免誤差的產生
K-5 +  DA 35/2.8
Nikon D700 + ZF 55/1.4 + Ai 50/1.2S
Ricoh GR

中級會員

註冊時間
2011-8-22
主題
216
發表
2051
精華
10
威望
2661
積分
2533
最後登入
2018-1-9
發表於 2012-5-9 20:09:12 |顯示全部樓層 | 字體大小
看了樓主的測試我對準備要購入DA*55的心情大變...
此時...我在趕快回看銀星大與萊姆大的實測照...
星鏡真的不是叫假的...
PENTAX K7 K5IIS   DA12-24 F4
DA16-45 F4              DA*55    F1.4  
SAMYANG 8MM F3.5   SIGMA18-250

註冊時間
2012-2-29
主題
11
發表
334
精華
0
威望
131
積分
356
最後登入
2014-6-15
發表於 2012-5-9 20:14:21 |顯示全部樓層 | 字體大小
xrv42 發表於 2012-5-9 18:59
雖然說主要修正色散的部份,各家都強調各家的超低色散 or 螢石 or APO...
但還是沒有辦法完全修正,或者 ...

用鍍膜處理紫邊的說法不是第一次聽到,不過我唯一有印象的實測數據就只有這個
http://www.lenstip.com/298.9-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_24-70_mm_f_2.8G_ED_Ghosting__flares_and_transmission.html
文中所述可見光的波長大約是430-700nm,兩者在紫光的部份的確表現較差(尤其是N 24-70),但至少也還有75%以上
數位拍不好紫色似乎不單純是鏡頭的問題

紫邊的問題跟CCD/CMOS也脫不了關係,雖然CCD/CMOS也一直在進步,卻似乎在這方面沒辦法有什麼改善倒是挺可惜的
K-5 +  DA 35/2.8
Nikon D700 + ZF 55/1.4 + Ai 50/1.2S
Ricoh GR

中級會員

註冊時間
2011-6-14
主題
23
發表
130
精華
0
威望
109
積分
176
最後登入
2014-12-30
發表於 2012-5-9 20:20:16 |顯示全部樓層 | 字體大小
小嫩B 發表於 2012-5-9 20:09
看了樓主的測試我對準備要購入DA*55的心情大變...
此時...我在趕快回看銀星大與萊姆大的實測照...
星鏡真的 ...

用了1.4光圈,加上對焦可能有問題,得到這個結果也不怪,但是DA*55還是一個非常好的鏡頭!DA*55的分辨率在1.8以上還是可以的,在同一支鏡上,1.4光圈跟2.8光圈比較,分辨率差了將近三分之一!
Pentax K5 + A16+DA* 55mm SDM + DA* 50-135 SDM+AF540 FGZ攝影生活,抓住曾經的那一刻

中級會員

註冊時間
2010-7-9
主題
72
發表
295
精華
6
威望
863
積分
469
最後登入
2018-1-17
發表於 2012-5-9 20:40:47 |顯示全部樓層 | 字體大小
本文章最後由 tywu0927 於 2012-5-9 20:46 編輯
yinararar 發表於 2012-5-9 14:41
散景這樣比的前提是我想看看較大光圈拍出來的散景究竟跟用長焦段2.8光圈拍的差別在哪。如果是兩者都用55m ...


景深越淺 或光圈越大 散景越佳 應該是常識吧 這個有比較的必要嗎? 一定是50-135的135端 F2.8時的散景最好吧

不然怎麼有一堆器材控老是追求大光圈 大砲來拍人像 都是追求畫質佳 銳利 散景油膩 @@

還是我誤會你的意思了? 謝謝回覆討論。

見攝忘友

註冊時間
2012-3-4
主題
237
發表
1503
精華
6
威望
3884
積分
2007
最後登入
2018-1-18
發表於 2012-5-9 20:55:48 |顯示全部樓層 | 字體大小
本文章最後由 xrv42 於 2012-5-9 20:58 編輯
tywu0927 發表於 2012-5-9 20:40
景深越淺 或光圈越大 散景越佳 應該是常識吧 這個有比較的必要嗎? 一定是50-135的135端 F2.8時的散景最好 ...


我想當初Y大應該只是單純想看
55/1.4 與 135/2.8 的散景哪一個比較美吧
其它的飛羽作品,我的部落格:

http://blog.dcview.com/xrv42

見攝忘友

註冊時間
2012-3-4
主題
237
發表
1503
精華
6
威望
3884
積分
2007
最後登入
2018-1-18
發表於 2012-5-9 20:57:08 |顯示全部樓層 | 字體大小
yinararar 發表於 2012-5-9 20:20
用了1.4光圈,加上對焦可能有問題,得到這個結果也不怪,但是DA*55還是一個非常好的鏡頭!DA*55的分辨 ...

請問什麼是"分辨率" ?
其它的飛羽作品,我的部落格:

http://blog.dcview.com/xrv42

見攝忘友

註冊時間
2012-3-4
主題
237
發表
1503
精華
6
威望
3884
積分
2007
最後登入
2018-1-18
發表於 2012-5-9 21:12:23 |顯示全部樓層 | 字體大小
Calatravayang 發表於 2012-5-9 20:14
用鍍膜處理紫邊的說法不是第一次聽到,不過我唯一有印象的實測數據就只有這個
http://www.lenstip.com/29 ...

感謝大大提供的這份寶貴資料
紫色可見光波長介於380nm~440nm之間,很明顯這兩隻鏡頭在這一段的波長通透率猛下滑
難怪會有利用遮蔽紫光來減少紫邊的說法。
但這樣的方式還是避不掉由紅光(610nm-760nm)與藍光(450nm-500nm)混合而成的紫光。

我有一隻早期carl zeiss 單層鍍膜的斑馬鏡,雖然抗耀光很差,但他是我所有鏡頭中色彩還原最真實的鏡頭
很好奇當初單層鍍膜的波長通透率表現的怎樣 !!
其它的飛羽作品,我的部落格:

http://blog.dcview.com/xrv42

註冊時間
2012-2-29
主題
11
發表
334
精華
0
威望
131
積分
356
最後登入
2014-6-15
發表於 2012-5-9 21:18:41 |顯示全部樓層 | 字體大小
xrv42 發表於 2012-5-9 21:12
感謝大大提供的這份寶貴資料
紫色可見光波長介於380nm~440nm之間,很明顯這兩隻鏡頭在這一段的波長通透率 ...

學理來說鍍膜的透光率是越來越進步,但我倒是沒有看過對於老鏡的測試資料

剛剛那份測試數據所顯示的是掛有Nano coating的Nikon 24-70,對於可見光的透光率整體來說卻不如Sigma 24-70
但絕大多數人都會說Nikon的顏色比Sigma好,值得深思
K-5 +  DA 35/2.8
Nikon D700 + ZF 55/1.4 + Ai 50/1.2S
Ricoh GR

阿正

註冊時間
2009-11-15
主題
67
發表
657
精華
0
威望
725
積分
791
最後登入
2017-9-21
發表於 2012-5-9 22:10:05 |顯示全部樓層 | 字體大小
tywu0927 發表於 2012-5-9 20:40
景深越淺 或光圈越大 散景越佳 應該是常識吧 這個有比較的必要嗎? 一定是50-135的135端 F2.8時的散景最好 ...

其實這也不一定啦...
像是 全身照測試圖 就是很好的例子

55mm f2.8 呈現的較有 空間,立體感 ~   而 135mm f2.8 的就是長焦的壓縮感
散景程度 其實是差不多的... 只是特性上的差異

話外...
以樓主拍攝的場景來說 , 我很喜歡 55mm f2.8 拍出來的感覺...
用 F1.4  反而太淺了 ,   135mm f2.8 則因為背景壓縮  可惜就失去利用這漂亮的海港(?)  當背景 !!

所以必須說 DA*55 & *50-135  是無法互相取代的!!!
如何運用不同的焦段 以及 控制景深, 來呈現較棒的畫面~ 才是重要的... 這也是小弟一直在學習中的囉 PFC-Pentax Fans Club
Pentax K-7
Pentax MZ-L
Minolta XD-7
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖

GMT+8, 2018-1-19 05:14

Powered by PFC

© since 2005 Pentax Fans Club

回頂部