PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 4707|回覆: 10

FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試 [複製連結]

中級會員

註冊時間
2011-11-22
主題
40
發表
350
精華
0
威望
179
積分
430
最後登入
2016-5-5
發表於 2012-5-24 23:50:35 |顯示全部樓層 | 字體大小
本文章最後由 ryo68926 於 2012-5-25 00:05 編輯

小弟用FA 43(含鉛版)與FA 43(MIJ)
在COMS(K5)、CCD(K10D)與底片機(MX)上進行實拍測試
好讓大家比較看看這2隻鏡頭實拍的差異
在不同機身上又有什麼差異

拍攝模式:M
色彩模式:自然(沒做細微調整)
AWB:5600K
ISO:400(因配合底片感光度)
編排方式:左含鉛版、右MIJ (點擊可看大圖)
=================================================

Part1 K5
@富陽生態公園
#1
FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試

#2
FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試

#3
FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試

#4
FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試

@台灣大學
#5
FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試

#6
FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試

#7
FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試

#8
FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試

@STARBUCKS
#9
FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試

#10
FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試

Part2 K10D
@富陽生態公園
#11
FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試

#12
FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試

#13
FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試

#14
FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試

@台灣大學
#15
FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試

#16
FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試

#17
FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試

#18
FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試

@STARBUCKS
#19
FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試

#20
FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試

Part3 MX
@富陽生態公園
#21
FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試

#22
FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試

#23
FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試

#24
FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試

@台灣大學
#25
FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試

#26
FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試

#27
FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試

#28
FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試

@STARBUCKS
#29
FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試

#30
FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試FA 43(含鉛版) VS FA 43(MIJ) 實拍測試
14

檢視全部評分

小熊維尼

註冊時間
2011-3-5
主題
13
發表
150
精華
0
威望
37
積分
176
最後登入
2013-10-28
發表於 2012-5-25 00:37:10 |顯示全部樓層 | 字體大小
哈 木眼!不過似乎MIJ顏色表現比含鉛版濃了些。
#2,4,12,4 & 24明顯差別!
就看個人喜好了!
很用心的比較!
感謝!
PENTAX P30, PENTAX SFN, PENTAX Takuma S-M-C 135/2.5, PENTAX smc-A ZOOM 35-70mm, FA 43mF1.9

中級會員

註冊時間
2010-2-25
主題
15
發表
168
精華
0
威望
112
積分
198
最後登入
2016-4-19
發表於 2012-5-25 00:51:15 |顯示全部樓層 | 字體大小
是不是只差在曝光啊

畫質點開來看是差不多的

高級會員

註冊時間
2006-8-22
主題
118
發表
815
精華
0
威望
2033
積分
1051
最後登入
2016-10-24
發表於 2012-5-25 01:07:03 |顯示全部樓層 | 字體大小
Chrisftsui 發表於 2012-5-25 00:37
哈 木眼!不過似乎MIJ顏色表現比含鉛版濃了些。
#2,4,12,4 & 24明顯差別!
就看個人喜好了!


如果光圈快門都一樣的話..
的確感覺MIJ版比較濃/飽和...
但搞不好把MIJ的快門慢1~2級... 兩隻鏡就一樣了...
也就是說會不會是含鉛版比較會吸光?  



開版大真的是超用心   ^^b

中級會員

註冊時間
2008-5-11
主題
18
發表
80
精華
0
威望
326
積分
116
最後登入
2016-12-4
發表於 2012-5-25 01:42:05 |顯示全部樓層 | 字體大小
幫答
exif看起來光圈,快門,iso都有固定
MIJ版的看來對比高了一些

永遠新手

註冊時間
2009-9-30
主題
5
發表
156
精華
0
威望
71
積分
166
最後登入
2016-12-5
發表於 2012-5-25 05:40:40 |顯示全部樓層 | 字體大小
木眼, 看來分別不太大:lol

中級會員

註冊時間
2009-12-22
主題
7
發表
53
精華
0
威望
49
積分
67
最後登入
2014-7-9
發表於 2012-5-25 09:18:35 |顯示全部樓層 | 字體大小
本文章最後由 alex7618 於 2012-5-25 10:10 編輯

木眼+1   底片跟數位機身差異沒那麼明顯了:L(自我吹眠中)
18-55 kit Pentax-A 50/2 SMC PENTAX 28/3.5 SMC PENTAX 55/1.8FA 43mm F1.9 Limited

中級會員

註冊時間
2011-11-22
主題
40
發表
350
精華
0
威望
179
積分
430
最後登入
2016-5-5
發表於 2012-5-25 09:36:05 |顯示全部樓層 | 字體大小
本文章最後由 ryo68926 於 2012-5-30 10:08 編輯
Chrisftsui 發表於 2012-5-25 00:37
哈 木眼!不過似乎MIJ顏色表現比含鉛版濃了些。
#2,4,12,4 & 24明顯差別!
就看個人喜好了!


感謝您的觀賞
確實2、4、12、14、22、24的差別比較明顯

hawk920412 發表於 2012-5-25 00:51
是不是只差在曝光啊



畫質點開來看是差不多的

感謝您的觀賞
小弟試過將MIJ版的RAW檔調高1EV與含鉛版的比較
呈現的感覺是不同的
hawk920412大有興趣比較看看的話
小弟這有提供原始檔
K5 VS K10D VS MX實拍測試

Buffett 發表於 2012-5-25 01:07
如果光圈快門都一樣的話..

的確感覺MIJ版比較濃/飽和...

但搞不好把MIJ的快門慢1~2級... 兩隻鏡就一樣了. ...

感謝您的觀賞
小弟看來也是MIJ版比較濃/飽和
不過小弟也試過將MIJ版的RAW檔調高1EV與含鉛版的比較
呈現的感覺是不同的
Buffett大有興趣比較看看的話
小弟這有提供原始檔
K5 VS K10D VS MX實拍測試

mike0 發表於 2012-5-25 01:42
幫答

exif看起來光圈,快門,iso都有固定

MIJ版的看來對比高了一些

感謝您的觀賞與幫答
小弟同一張相片的測試的確設定相同的光圈、快門與ISO

當狗愛上貓 發表於 2012-5-25 05:40
木眼, 看來分別不太大

感謝您的觀賞

中級會員

註冊時間
2011-11-22
主題
40
發表
350
精華
0
威望
179
積分
430
最後登入
2016-5-5
發表於 2012-5-25 09:38:07 |顯示全部樓層 | 字體大小
alex7618 發表於 2012-5-25 09:18
果然在底片上差異比較大,上了數位機身差異就沒那麼明顯了(自我吹眠中)

感謝您的觀賞

註冊時間
2012-7-12
主題
0
發表
3
精華
0
威望
0
積分
3
最後登入
2012-7-22
發表於 2012-7-13 17:29:00 |顯示全部樓層 | 字體大小
鉛版通透性更好,同樣光圈快門進光量更大哦
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-5 20:41 , Processed in 0.048310 second(s), 5 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部