PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
檢視: 7232|回覆: 21

百貨公司內衣秀, 這大概是我拍過最黃的照片了 [複製連結]

好攝的宅男

註冊時間
2005-12-21
主題
81
發表
667
精華
0
威望
1603
積分
829
最後登入
2016-10-10
發表於 2012-5-25 12:05:33 |顯示全部樓層 | 字體大小
雖然09年就知道有色溫片這玩意兒, 但真正動手製做第一片是去年十二月的事了, 本來是計劃用來拍台北車展的, 不過剛好那一陣子相機出了事情, 來不及完整的測試. (因為是DIY, 用的材料是有限制的, 但也相對便宜, 平均一片成本5元不到); 所以在2012年三月以前, 都不怎麼會使用色溫片.

前面說了一大堆, 是想說明, 那天是有帶色溫片的. 但因為技巧不成熟, 所以當下決定, 還是用傳統的方法, 利用閃光燈與現場光調和的方式來拍這場. 通常多是以JPEG直出, 反正拍壞就拍壞了唄, 也不需對誰做交代,  這場也不例外; 花時間去修圖, 對我來說是不太可能的. 一來技術太差, 二來無利可圖.

哪曉得拍到一半, 不知何時閃燈被隔壁的撞偏了, 自己也沒注意, 幸好個人是有拍幾張就要review的習慣, 不過這一耽擱, 又錯過好幾個鏡頭了...
百貨公司內衣秀, 這大概是我拍過最黃的照片了

百貨公司內衣秀, 這大概是我拍過最黃的照片了

百貨公司內衣秀, 這大概是我拍過最黃的照片了


若是閃燈沒被撞偏, 得到的照片應該要像這樣的...

百貨公司內衣秀, 這大概是我拍過最黃的照片了

百貨公司內衣秀, 這大概是我拍過最黃的照片了

百貨公司內衣秀, 這大概是我拍過最黃的照片了

百貨公司內衣秀, 這大概是我拍過最黃的照片了

百貨公司內衣秀, 這大概是我拍過最黃的照片了

百貨公司內衣秀, 這大概是我拍過最黃的照片了

事後檢討, 現場光度足, 若用弱閃加合適的白平衡還是可以拍出好照片的; 是我嚴重的誤判了現場光; 千萬別以為有相機螢幕可以參考, 因為視覺殘留的影響, 當下對顏色的判斷是不可靠的; 從這次經驗後, 便更勤於色溫片的練習了.


呵呵呵~~不知有無離題了!
6

檢視全部評分

以前不修圖,因為電腦太爛;現在少修圖,因為(後製)技術太爛。

★秋桑★

註冊時間
2012-2-29
主題
15
發表
532
精華
0
威望
33
積分
563
最後登入
2013-7-20
發表於 2012-5-25 13:29:18 |顯示全部樓層 | 字體大小
數位時代不用色溫片,交給白平衡調一調就好。
明明就少用相機了,為何還是愛買 =.=

同帥

註冊時間
2009-3-18
主題
5
發表
83
精華
0
威望
85
積分
93
最後登入
2016-10-29
發表於 2012-5-25 15:22:53 |顯示全部樓層 | 字體大小
我拿k100d的時後拍過更黃的.........黃到後製都乾脆刪圖較快:@

註冊時間
2012-1-11
主題
37
發表
1315
精華
0
威望
596
積分
1394
最後登入
2016-6-6
發表於 2012-5-25 19:59:14 |顯示全部樓層 | 字體大小
其實注意白平衡就可以了PFC-Pentax Fans Club
菩提本無樹,明鏡亦非台;本來無一物,何處惹塵埃

註冊時間
2012-5-9
主題
53
發表
464
精華
0
威望
417
積分
570
最後登入
2016-11-21
發表於 2012-5-25 20:05:19 |顯示全部樓層 | 字體大小
抓了一張照片嘗試PS白平衡
想不到比想像中的還要難搞
K-5、MZ-5、K-01
DA 18-55/3.5-5.6 WR、F 50/1.4、SIGMA 24/1.8、FA 77/1.8、FA 100/2.8、DA 12-24/4.0

註冊時間
2012-4-7
主題
1
發表
605
精華
0
威望
9
積分
608
最後登入
2014-3-4
發表於 2012-5-25 20:13:22 |顯示全部樓層 | 字體大小
感謝分享:D

★秋桑★

註冊時間
2012-2-29
主題
15
發表
532
精華
0
威望
33
積分
563
最後登入
2013-7-20
發表於 2012-5-25 22:53:58 |顯示全部樓層 | 字體大小
shimasakon 發表於 2012-5-25 20:05
抓了一張照片嘗試PS白平衡
想不到比想像中的還要難搞

所以這也是拍RAW檔的好處所在,色溫好調~ jpeg會失真很多
明明就少用相機了,為何還是愛買 =.=

註冊時間
2012-5-9
主題
53
發表
464
精華
0
威望
417
積分
570
最後登入
2016-11-21
發表於 2012-5-26 00:42:47 |顯示全部樓層 | 字體大小
J.C 發表於 2012-5-25 22:53
所以這也是拍RAW檔的好處所在,色溫好調~ jpeg會失真很多

RAW確實是很威,但遇到更複雜的環境光的情況下時
想單純只靠RAW去修正色偏基本上是沒什麼用的。
K-5、MZ-5、K-01
DA 18-55/3.5-5.6 WR、F 50/1.4、SIGMA 24/1.8、FA 77/1.8、FA 100/2.8、DA 12-24/4.0

★秋桑★

註冊時間
2012-2-29
主題
15
發表
532
精華
0
威望
33
積分
563
最後登入
2013-7-20
發表於 2012-5-26 04:26:10 |顯示全部樓層 | 字體大小
shimasakon 發表於 2012-5-26 00:42
RAW確實是很威,但遇到更複雜的環境光的情況下時
想單純只靠RAW去修正色偏基本上是沒什麼用的。
...


我說的是"色溫"而已,你提到"色偏"。基本上這2個詞是不同意思吧!

別作文字間的語病筆戰~ 別和某鳥大姐一樣,專挑"語病"來說明的,然後再扯東扯西。

不是說你錯,別見怪~ 如果拍RAW檔無法解決難搞型的"色溫" or 所謂的"色偏",難道只能靠PS慢慢來嗎......

不好意思,本人比較傾向快門一次就搞定型的,不太想再作後來大量的PS動作,所以在此討教一下。

也許也能得知"色溫"與"色偏"的差異性...
明明就少用相機了,為何還是愛買 =.=

好攝的宅男

註冊時間
2005-12-21
主題
81
發表
667
精華
0
威望
1603
積分
829
最後登入
2016-10-10
發表於 2012-5-28 08:26:14 |顯示全部樓層 | 字體大小
shimasakon 發表於 2012-5-25 20:05
抓了一張照片嘗試PS白平衡
想不到比想像中的還要難搞

你比我強太多了; 我也曾嘗試修那幾張, 但勉強皮膚只能修到粉紅色, 再下去整個都要變了...
這幾張色偏的太厲害, 該放棄的還是要 放棄....
以前不修圖,因為電腦太爛;現在少修圖,因為(後製)技術太爛。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-9 06:07 , Processed in 0.030750 second(s), 5 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部