PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊

CZ的Biotar V.S HELIOS 44-2

[複製連結]         檢視: 2277|回覆: 6
killer4029 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2012-7-19 20:11:35
把這兩個"漩渦散景"的鏡頭...比一下(所拍的條件一樣:快門速度.光圈.補償.位置)
已下就用"小B"與"八羽"做分離
小B
八羽
小B
八羽
小B
八羽
小B
八羽
小B
八羽
小B
八羽
小B
八羽
小B
八羽
小B
八羽
請多多指教...:handshake

評分

4

檢視全部評分

回覆            

檢舉

aiyoweiya888 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2012-7-19 21:00:35
helios 44 有一顆13葉片版的也不錯
回覆            

檢舉

 樓主| killer4029 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2012-7-19 22:50:14
也是58mm f2嗎?
回覆            

檢舉

nardi777 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2012-7-20 00:14:04
感謝分享!~
回覆            

檢舉

changlun 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2012-10-9 22:21:31
感謝大大辛苦且精彩的對比分享
超讚

回覆            

檢舉

yhonewski 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2015-9-25 09:50:41
第二張住宅有特別大差異—客觀條件也有較大分別吧,Helios 看是沒對好—之外,其他有帶到天光的也都差不多。一般小品則無分軒輊。Helios 性價比較諸小 B 高太多太多了。

有人(看過但不可考)說 Biotar 58 本身算很不怎樣,Helios-44 山寨得極好。然而,「好的」小 B 至今仍是「好鏡」,如此說來,基本上狀況好的八羽怪也是好鏡。關於 double Gaussian 標準鏡頭可以看看
Herbert Kepplar: "Inside Straight: Optical Miracle: The amazing story of the Biotar", Speaking Frankly, 2007-04-20 Speaking frankly: Inside Straight: Optical Miracle,作者的意見,老鏡比後起之秀絕不遜色。

分享我幾年來拍的幾張,從 newbie 到老鳥…

傍晚,天色昏暗,f/2 再收一點點,人人追求的(?)旋轉散景就跑出來了。
Kodak ProFoto 100 XL


也是較早的東西,水斑沒清好,片子有損傷。用橘色(O56)濾鏡,故意用光圈全開。
Fuji Neopan Acros 100 | Kodak Tmax Dev


今年(2015)年中,Fujicolor Superia Premium 400,Nikon 機身,用接寫環;手動閃光燈。
本帖最後由 yhonewski 於 2015-9-25 10:00 編輯

評分

1

檢視全部評分

回覆            

檢舉

photodesignch 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2015-9-25 16:21:32
光看高亮曝光的部份, 八羽感覺比 B 好很多. B 應該說是反差比較大些所以整體上高亮的部位就破表了. 然而在清晰度與散景時, 感覺 B 的入焦地方較清晰而且只要稍微超過對焦點就模糊的不像話. 散景的圈圈也比較大些. 感覺散景與清晰度都稍微比八羽強些. 可以說個有個的優異處!  最後一張橘色花朵, 反差大反而感覺色彩與物體較為分明. 我個人會比較推薦 B.
回覆            

檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

本版積分規則

招商合作|小黑屋|Archiver|PFC-Pentax Fans Club

GMT+8, 2018-5-20 20:15

Powered by PFC

Since 2004 Pentax Fans Club

快速回覆 返回頂端 返回清單