PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 2965|回覆: 14

鏡頭好壞到底怎麼看? ED? AL?   [複製連結]

註冊時間
2012-8-26
主題
22
發表
80
精華
0
威望
22
積分
124
最後登入
2014-4-10
發表於 2012-9-12 03:47:02 |顯示全部樓層 | 字體大小
本文章最後由 cidc43121 於 2012-9-12 03:49 編輯

近日小弟爬了無數定焦鏡的文,老實說我好累,頭也好痛,哭哭
很直接的我想問,一顆鏡頭影響他的成像的鏡片到底取決於什麼
許多有名的鏡頭 35/f2.8 marco 40/f2.4甚至是公主鏡43、77 也都一個ED鏡片和AL都沒有
但是價格卻如此昂貴,我會這麼說是因為我買了本鏡頭聖經
很容易被上面的數據給影響
不過像31這顆就有兩片ED 一片AL
那到底怎樣的鏡頭才是好鏡呢?? 畫質的好壞取決於什麼? ED AL 會是關鍵嗎?

另外我想問 35/f2.8 marco 這支定價本來是2.4萬左右 現在卻降到水貨1.6就有
在這個鏡頭漲價的時代中 這是為什麼呢

註冊時間
2008-8-10
主題
48
發表
324
精華
0
威望
137
積分
420
最後登入
2014-8-13
發表於 2012-9-12 04:11:35 |顯示全部樓層 | 字體大小
ED AL什麼只是材料/設計/加工方式的不同,跟鏡頭的好壞沒有絕對關聯。
ED鏡片剛出來的時候很轟動,很貴,現在滿街跑。
AL在光學樹脂大量應用的今天也可以用開模的方式大量生產,不像以前那樣昂貴。

數據本來就只是參考用的,跟成像也沒有絕對的關係。
就像你可以花幾十萬買一套高級相機但是不代表你可以拍出好照片。

板上很多前輩也提到過,Pentax 31 43 77三公主在設計的時候就不是以帳面數據做考量的,
而是以拍攝出來的感覺主導的設計。只是後來很湊巧的31這顆數據也很漂亮而已。
如果是以規格來看的話,做到1.4的廣角鏡頭不少,做到1.2的標準鏡頭很多,做到1.4的人像小望遠也是一大堆。
而三公主在光圈規格上也都只是還不錯而已,離最高規格還有一段距離。但是拍出來的照片大家喜歡不就對了嗎?
3

檢視全部評分

交換鏡頭機身 K-01, K10D, GXR Mount
鏡頭單元:A12 28, A12 50
自動鏡頭:DA* x2, DA x3, FAltd x2, F x3

註冊時間
2012-2-29
主題
11
發表
334
精華
0
威望
131
積分
356
最後登入
2014-6-15
發表於 2012-9-12 07:33:15 |顯示全部樓層 | 字體大小
特殊鏡片的使用只是光學設計的一環,不是多用一片低色散或非球面鏡片就一定會表現比較好
最終還是得實際拿來拍才可見分曉  (不管是在實驗室做測試還是不同的條件下實拍)

K-5 +  DA 35/2.8
Nikon D700 + ZF 55/1.4 + Ai 50/1.2S
Ricoh GR

中級會員

註冊時間
2009-7-25
主題
19
發表
79
精華
0
威望
84
積分
117
最後登入
2016-4-4
發表於 2012-9-12 08:24:31 |顯示全部樓層 | 字體大小
台灣的是代理商價 你要看Pentax原訂價可以參考日本的
而真正的售價就是通路商賣的價格 你可以參考amazon B&H

ED是修正色散用的 以前LEICA少部分用螢石很貴 現再用鍍膜相對便宜
以前用打磨的AL很貴 現在用灌的很快

但好的畫質並不取決於用的特殊構件的多少 而是最終成像的結果
PENTAX K7, 16-45/4, 50-200/4-5.6wr LEICA R7, R4s, 24/2.8, 60/2.8, M6, 28-35-50/4, 90/2, 135/4 Gallery: http://picasaweb.google.com/colinxlobster

亂攝影~亂拍流

註冊時間
2008-2-13
主題
51
發表
380
精華
0
威望
351
積分
482
最後登入
2016-12-6
發表於 2012-9-12 09:24:45 |顯示全部樓層 | 字體大小
價錢超過2萬五的鏡頭 我覺得是"壞"鏡頭

常用的鏡頭 才是好鏡頭PFC-Pentax Fans Club
2

檢視全部評分

K30 不是我想像的機器捏= ="

見攝忘友

註冊時間
2012-3-4
主題
230
發表
1448
精華
6
威望
3758
積分
1938
最後登入
2016-11-17
發表於 2012-9-12 10:17:08 |顯示全部樓層 | 字體大小
本文章最後由 xrv42 於 2012-9-12 10:18 編輯

一個鏡頭的好壞,不只有鏡片的品質而已
有了AL、ED、UD、APO、FLP、螢石...等,這些東西是為了降低色散
除了色散
還有銳利度(MTF),變形矯正,對焦速度、鏡身設計(例如內對焦會比較貴)
如果要要求以上這些細節,鏡頭的品質與加工自然不能少
你看一隻鏡皇,上述這些細節都要考慮到,那自然貴了不少

還有一點,大光圈的鏡頭,鏡片一定會大,
而上述那些減少色散的鏡片,價位可不是等比的增加而已(鏡片大兩倍,但價位會高超過兩倍、三倍)
所以這些都是在在要考慮進去成本的問題

所以等你將鏡頭裡面的每一個細項跟功能都了解後
再來評估跟了解鏡頭是不是真的很貴

也或者你買了很貴的鏡頭,卻不知道他的珍貴之處
那也是可惜了你買了這個鏡頭...

1

檢視全部評分

其它的飛羽作品,我的部落格:

http://blog.dcview.com/xrv42

註冊時間
2012-4-15
主題
41
發表
195
精華
0
威望
159
積分
277
最後登入
2014-3-15
發表於 2012-9-12 10:24:29 |顯示全部樓層 | 字體大小
不過愛玩老鏡的玩的是缺陷阿@@
只是想拍照

低賤會員

註冊時間
2005-5-5
主題
839
發表
8896
精華
1
威望
8102
積分
10579
最後登入
2016-12-6
發表於 2012-9-12 13:20:41 |顯示全部樓層 | 字體大小
光看鏡片,沒人愛的SIGMA最好...

1. MIJ
2. 防手震
3. 一大堆高級鏡片

可惜,大家比較喜歡泰國 越南 菲律賓 大陸....製的鏡頭
1

檢視全部評分

初級會員

註冊時間
2005-8-6
主題
16
發表
1356
精華
0
威望
1713
積分
1388
最後登入
2016-4-23
發表於 2012-9-12 13:30:07 |顯示全部樓層 | 字體大小
ED,AL這幾年被大力宣揚
好像這樣的鏡片才比較好
其他的就是用料很普通
但沒有強調的普通鏡片
也分成一百多種不同玻璃
很多材料成本還比ED更貴

就比如31並沒有用ED
他用的是一片異常低色散
另外一片是高曲折低色散
前者是新的材料原本不是ED
現在慢慢普及被視為ED同類
所以蔡司鏡以前用了也沒說
現在也公布哪些有異常玻璃

後者是滿貴又很常用的材料
各家所有鏡頭都有高曲折低色散
31特別標明是因為他的色散更低一點
而比較普通的高曲折低色散40,43,77都放好多片
1

檢視全部評分

心比天高~命比紙薄~ 說的就是我這種人

註冊時間
2012-3-24
主題
66
發表
1666
精華
0
威望
587
積分
1798
最後登入
2016-11-28
發表於 2012-9-12 13:44:03 |顯示全部樓層 | 字體大小
銀★Club 發表於 2012-9-12 13:20
光看鏡片,沒人愛的SIGMA最好...

1. MIJ

我喜歡sigma,與他品牌同等級來比較,算物美價廉。
(可能之前多使用sigma相機的影響,或許有些個人偏見啦。)PFC-Pentax Fans Club
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-7 02:01 , Processed in 0.029573 second(s), 5 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部