PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊

PENTAX全幅情報(今天是父親節不是愚人節)

  [複製連結]
小布爾 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2013-8-13 10:04:31
本文章最後由 小布爾 於 2013-8-13 10:48 編輯
amysyyz 發表於 2013-8-13 00:13
大家有眼睛會分辨那些人是就事論事討論 哪些人是自以為是 你不必在意

還有 WY 你動輒罵有疑問或不同意見 ...


拜託 人家同為P家人 公開論壇 各抒己見 理性討論 你沒事亂搧什風 點什火

動不動 什鬼  帶人帽子"公然侮辱" 嚇誰?

有專業智識 分享 專業智識  沒有就分享貼圖也不賴(說實在 我還從Walt Yu 兄那邊了解不少知識)---相信很多P家版友也是

請不要  製造 穢氣 亂破壞和諧 好不好ㄚ

其實我對你的言論比較反感(動不動攻擊----"別人自以為是"---真的很要不得耶!!!

還說別人""網路亂抄別人""文章 ----你怎可以輕易從口中 說出""這樣嚴重""的話批判別人呢???真的是很偏激耶!!!!

如果你要指責別人 "公然侮辱" 基本上這才是耶!!!

看看人家簽名檔 PC雙修 不行嗎 ?

說真的 以 旁觀第三者客觀的立場 來看你的發言  你該對Walt Yu 兄道歉 ---為你的失言

評分

3

檢視全部評分

amysyyz 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2013-8-13 12:02:35
TerryLin 發表於 2013-8-12 20:52
A咪阿
不是我幫Walt Yu說話
雖然他表達方式比較強勢 但不無他的一些道理和實踐的經驗在

很抱歉 您若想打圓場 不必了 個人造業個人擔!  

簡單的道理:

嘴砲=/=拍照實力
若連其他廠牌的器材都沒認真試過 說的話豈能當參考?
大家都說 有照片有真相 敢問這些嘴砲~拍的照片呢? 貼出自己拍的照片當成講解輔助 如何?

謝絕再次討論

amysyyz 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2013-8-13 12:08:20
heryueh 發表於 2013-8-12 11:17
看到大家的討論,我想說每個人觀點不同吧
全幅只是視角比較大,說實在還是鏡頭最重要
我不相信配個入門級鏡頭 ...

只能說 若您用過其他入門級鏡頭 可能想法會改變
機身的功能若不夠強 根本無法提高照片品質
反之
若機身功能很強 再爛的鏡頭成相會因此被提高很多
(機身的功能強否 並非只建立在片幅 或是追焦系統方面)

若永遠以閉門造車之心 或為反對而反對 根本不可能有進步   
小布爾 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2013-8-13 13:58:17
amysyyz 發表於 2013-8-13 12:08
只能說 若您用過其他入門級鏡頭 可能想法會改變
機身的功能若不夠強 根本無法提高照片品質
反之


p家要拍全幅 就拍 底片

有三十萬的預算

我只想買pentax 645d

但645d好像也不能追焦的說

總之 跳家是不大可能的 同是全幅鏡頭

135片幅 一棵全幅老鏡 幾千塊錢 我是不會商人被騙去買個六七萬的螢石的啦!!!

ryo68926 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2013-8-13 17:34:23
本文章最後由 ryo68926 於 2013-8-14 10:18 編輯
amysyyz 發表於 2013-8-13 12:08
只能說 若您用過其他入門級鏡頭 可能想法會改變
機身的功能若不夠強 根本無法提高照片品質
反之


您拍的生態照很棒
您不打擾野生動物的拍攝觀念也很好

但小弟從您以前到現在的發文中
就覺得妳對"數位相機"相關的知識不是很瞭解
有時會帶有錯誤的觀念
建議您這方面還是少說二句
不要誤導了別的人

您說"若機身功能很強 再爛的鏡頭成像會因此被提高很多"
以K5跟K10D來比
K5機身的功能比K10D進步了幾個世代
但同樣的鏡頭用在K5上會被提高很多?
小弟用同樣的鏡頭在K5與K10D上拍攝同樣的場景
也不覺得鏡頭的成像有被提高很多
再以K5II與K5IIs來比
同個世代的產品、機身功能相似
最大的差異在少了片低通濾鏡
雖然小弟沒有親身實際比較過
但同樣的鏡頭在2台機身上的差異是大家有目共睹的
再看NIKON D7100
感光元件的畫素提高到了2400萬
有些鏡頭根本沒有那麼高的解析力
您覺得把這些鏡頭用在D7100上成像會因此而提高嗎?

您後面又說"(機身的功能強否 並非只建立在片幅 或是追焦系統方面)"
敢問又是那些功能可以提高鏡頭成像?
Calatravayang 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2013-8-13 17:54:39
ryo68926 發表於 2013-8-13 17:34
您拍的生態照很棒
您不打擾野生動物的拍攝觀念也很好

同一顆鏡頭搭配像素高的機身確實可以提升解像力(不考慮雜訊破壞畫質的情形)
PeterG 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2013-8-13 21:56:02
ryo68926 發表於 2013-8-13 17:34
您拍的生態照很棒
您不打擾野生動物的拍攝觀念也很好

K10D跟K5比不恰當啦,感光元件不同,不然之前也不用炒CCD對CMOS這個主題了。

不過K5機身性能贏了K10D許多,而高ISO表現也更強。


說真的這棟樓火氣也有點起來了,聖誕節都還沒到,新機都還沒發表.........

反正就算真的出全幅機,有子彈的人就會去買,沒子彈的人會接受APSC。

不然C、N、S家都有全幅機,那底下又有一堆APSC單眼,又不是做心酸的,

低價全幅一定會打到APSC市場,不過要取代可能要等到全幅單機身一萬九的時候吧......

而且,又沒有人保證PENTAX一定出低價全幅,就算出了,FA鏡頭剩沒幾隻,DFA也一隻手有找,

拿DA鏡裝全幅,那我還是慢慢等鏡頭或乾脆跳家好了,所以,現在可以把火氣收一收啦,

等聖誕節前夕再戰也不遲啊!(我說是戰全幅對APSC,不是吵架啊,各位大大!)
amysyyz 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2013-8-13 22:30:08
本文章最後由 amysyyz 於 2013-8-13 09:34 編輯
ryo68926 發表於 2013-8-13 04:34
您拍的生態照很棒
您不打擾野生動物的拍攝觀念也很好


我提到的看法 主要是用C家器材反覆試驗所得 本家沒有發生的事不等同C家或其他廠牌不存在 機身中的各新零件一定比舊的功能強 想想自己過去十年至今所換過的電腦就可以知道這個差異了

電子化時代 機身是一部電腦 若不從電子化的角度去檢視問題 只會產生更大的偏差 而傳統的理論已不敷引用 因為機身如同電腦
如果我一開始的想法是錯的 今天本家日本高層不會親口承認軔體與處理器的重要性 而總公司高層這番話 以往不同意見對我辱罵者都曾直接否定此說 但現在他竟當起了馬後砲  實在是非常大的諷刺!(可以回頭看我某些發文 那幾個辱罵者只為反對反對 事實上他根本沒有認真用其他廠牌器材拍照)

我在此繼續貼照片並不是想秀什麼 而是基於就事論事去探討許多問題 因為大多數人很少親自試用其他品牌 還有礙於本身操作與拍攝慣性 或是考慮把器材當寶不敢拼命試拍等心態 所以很不容易找到問題所在

全幅與否並非絕對關鍵 但若其他品牌都可以讓鏡頭適用於全幅和APSC機身時 缺乏這樣的產品確實會讓用家感到不便與失望
   
monster_kkk 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2013-8-13 23:34:59
哈囉~ 各位族友大大們..

抱歉 , 弟我對於這篇的回覆並無仔細去閱讀.. ( 因為我還在趕圖ing...  )

但是弟我覺得 , 討論話題總會偶爾有文不及意 , 或者會錯意而造成誤會..

既然大家都是族友 , 那希望大家別被這悶熱的夏天弄壞了彼此的心情喔..



另外 , 雖然弟我可能買不起FF , 可是我卻也是跟大家一樣期待呢..

希望RICOH不會再放鴿子了..

評分

3

檢視全部評分

rifampin 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2013-8-13 23:39:31
本文章最後由 rifampin 於 2013-8-13 23:40 編輯
TerryLin 發表於 2013-8-13 09:39
『機身如果支援自動裁切的話,那就不需要把FA鏡都弄齊全,只要您目前現有的FA和DA鏡就可以直接上了!
FA ...

邊角慘不忍睹 那你會繼續用還是繼續罵?


大大說的也有道理,
但以小弟現有的鏡頭來說,若出全幅機,三顆大光圈公主鏡我還是會繼續留著用的。
因為對大光圈鏡頭來說,邊角多半是處於淺景深的狀態,(雖然不是百分之百,但九成九是淺景深)
而主體則多半是放在中央成像較好的部位,
而邊角既然是淺景深,畫質好壞也就不需要那麼在意了,因為看不出來啊!

若對於廣角場景而言,在p家新一代全幅廣角鏡出來以前,
我想我還是會先以現有的APS鏡群並讓相機自己裁切為主,
畢竟視角不變,使用習慣依舊,
待p家新一代全幅廣角鏡出來再逐一升級。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

本版積分規則

小黑屋|招商合作|PFC-Pentax Fans Club

GMT+8, 2019-6-27 08:28

Powered by PFC

Since 2004 Pentax Fans Club

快速回覆 返回頂端 返回清單