PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 1404|回覆: 6

[分享]淺談RAW VS JPG [複製連結]

註冊時間
2012-9-1
主題
43
發表
156
精華
0
威望
329
積分
242
最後登入
2016-11-22
發表於 2013-10-19 21:13:48 |顯示全部樓層 | 字體大小
這世界除了JPG外,還有RAW

舉機,按下快門,本來一切也很簡單,但當愛上攝影,買了一部較進階的相機後,有些原來沒有的問題便出現。 新手的常見問題︰ 甚麼是RAW? 為甚麼那些老手總是叫人用RAW拍攝? 小弟試試簡單地介紹。 

漢堡包的比喻

最近看了篇文章 “Do You Need to Shoot RAW+JPEG? Try Lightroom’s “Big Mac” Button” 用的比喻很好︰ 當你要快速醫肚時,會去麥記吃個漢堡包,因為飽肚之餘味道亦不錯;但如果你有時間兼有心機的話,便可以在家中炮製自家漢堡包,餡料用甚麼,加幾多塊洋蔥、要多少芝士,加甚麼醬汁,完全是個人口味,花的時間雖較多,但這個自家漢堡包可以弄得美味過麥記百倍,當然廚藝不佳的話,也很可能弄得十分難吃。

其實麥記的漢堡包就是拍JPG,當你不想麻煩自己時,相機可以幫你即時處理,而且口味也有多種選擇,如標準、風景、人像、鮮艷等等,效果也不錯,就像麥記有自己的秘製醬汁一樣,各相機廠方都有一套照片的後製處理「食譜」,有時可能便正正是你想要的,更重要的是你可以很快便吃到;而自己在家中烹調就像用RAW拍攝,色調、對比、光暗全由自己包辦,你可以出到風格只此一家獨一無二的照片,當然亦有可能出到一張「唔執好過執」的垃圾出來。

正如未煮熟的材料是一定要經過烹調才能食用,如果你選擇拍JPG,照片並不是沒有處理過,而是這工作已經由相機代勞而已。 經常以「直出」(即按下快門後不作任何後製處理)掛在咀邊的拍友,其實只是使用相機廠方的設定,是開了「後製AUTO mode」。 有些人甚至評擊後製執相,這等於只吃麥記漢堡包的人評擊喜歡自己烹調的人一樣可笑。

 

JPG也能後製吧?

對,但自由度不及RAW。 正如你在麥記買了漢堡包回來,可以自行把內裡的青瓜丟掉,再加多一塊芝士等等作出個人口味的小改動,但自由度遠不及當所有食材還是新鮮而未經處理時大。 拍RAW就是叫相機記錄按下快門時所見畫面的資料而不經任何處理。

如果你拍運動

沒錯,需要高速快拍的運動攝影師多是拍JPG,因為RAW的檔案太大影響連拍,轉檔亦費時,不便在中場休息時快速上載給報社或在網上發佈,故有拍JPG的必要。 他們亦會裁相,調整對比等等簡單的後製處理。

如果你只喜歡直出

OK, 總有些人很喜歡吃麥記,亦不認為自己有能力可以做得比麥記好吃。 如認為直出的照片已足夠,不會作任何自家後製的話,是不需要拍攝RAW的,直拍JPG便可以了。 個人認為,拍攝RAW後而不作任何調整便用原廠軟件轉JPG是沒有意思的浪費時間行為,不如直接拍JPG然後抄去電腦吧。 RAW的作用便是方便後製,不後製便失去拍RAW的意義了。

為甚麼我拍RAW,拍完的照片在相機的LCD看時很漂亮,但用電腦開了RAW後色調銳利全走了樣?

那是因為拍完後在相機LCD上看到的都是JPG preview!就像你在超市買麵,包裝上那碗麵的照片都漂亮,可不可以煮到包裝上的照片一樣便全憑閣下功夫了。 如果你正是想要LCD preview那張其實很簡單,拍JPG便可以了! JPG是套用相機廠方的色彩設定而成的。 Lightroom開RAW檔是很原始的狀態,要甚麼色調,銳利度等等是由你去調整。 值得一提的是Lightroom也有模擬原廠設定的profile,色調與相機直出還是有點分別,但已經頗為接近,大家可以用來作為調色的起點。



拍RAW是否為了補救?

錯錯錯! 拍RAW是方便後製,後製是為了創作,並不是為了補救前期拍攝的失敗。 後製經驗豐富的攝影人都知,如果本身拍得不好,後製是浪費時間,樂趣亦大減。 一張鬆郁矇垃圾經過後製仍然是一張鬆郁矇垃圾,所以不要誤會以為有後製便可以拍得隨便。 香港著名攝影師Felix So說過︰「拍攝時,要以這世界並沒有Photoshop的心態拍攝。」,心裡老是想著可以後期補救拍攝便會馬虎,有很多情況是拍攝當時做到即時修正便可大大減輕後製的負擔,簡單如Model的飾物弄歪了,只要現場花不足幾秒便可修正,但要後期修正的話卻是個惡夢。 所以前期拍攝必需認真,後期才有上乘的照片創作,正如你要有新鮮可口的食材才可煮出人間美食,就算是米芝蓮三星級廚師也不能把腐爛過期的食材起死回生吧? 除非照片很珍貴但又不幸拍攝失誤才會作出補救,我根本不會花時間於補救失敗的照片上。

結論

批評後製的人往往是不懂後製的人,正如有人常吹噓自己只喜歡以自然光拍攝,其實拆穿了是不懂運用燈光和反光板,恫嚇新手還可以,攝影老手只會一笑置之。 這世上當然有運用自然光用得出神入化的高人,但人數一定比自稱是「自然光攝影師」少很多,而他們對光的認識必定是大師傅級數。 我們要批評的不是後製這行為,而是最後出來的照片的好壞。 我認為攝影是樂趣,跟著的後製亦是一大樂趣,而且不論前期或後期的技術和學問同樣重要,所以我拍攝時為了後製有更佳樂趣,都是以拍RAW為主。 吃慣快餐的你,何不試試動手自己下廚? 起初可能弄得難以下嚥,但廚藝當然是需要時間磨鍊的。 如果有心鑽研攝影,建議不要忘記後製也需要認真學習。


難怪拍完照時看LCD螢幕色彩很漂亮,但放到電腦上色彩又感覺濁濁的!沒LCD上看到的亮麗
可是經過加加減減(後製)照片就跟LCD螢幕上看到的一模一樣。
很多人都強調無後製?但是其實相機裡面的模式都已經幫你後製過了
管它後不後製 拍的開心最重要 而且很多東西可以改可以玩!
這也是攝影的樂趣不是嗎?真的覺得如果有心鑽研攝影,後製也需要認真學習。

原文 http://www.dcfever.com/column/read.php?id=2126 本帖最後由 黑木澤 於 2013-10-19 21:25 編輯

15

檢視全部評分

哥玩的是復古 是態度 是文青
Nikon Df  D5500 OLYMPUS E-M1 E-M5 Mark II
FUJIFILM  X-A2

註冊時間
2013-4-1
主題
50
發表
217
精華
0
威望
351
積分
317
最後登入
2016-12-3
發表於 2013-10-20 00:17:38 |顯示全部樓層 | 字體大小
機身直出其實沒這麼陽春吧。pentax在機身設定上算是很有誠意的廠商,機身內建的"模式"每一項都可以自己調整。
白平衡也不僅僅是色溫,還可以依自已的喜好調整色調。
小弟弟我雖然不太會拍照,但是每次拍照的時候都是依當下的需求及喜好調整模式及白平衡。
模式裡面飽和度、色相、影調、對比度與清晰度這些都可以調整,雖然沒辦法向raw進程式作細調,而且拍照的時候也要一直調的不停超級麻煩...就算是同樣的場景拍風景跟人就要調來調去,非常麻煩,而且很慢....
但用習慣了其實還是可以省得回家調半天,另外一個有趣的想法是,在當下邊調整邊拍也可以當成是對自己的一種訓練,對於清楚知道自己想要的成果的人來說,其實這樣就算是用機身處理直出也可以省下很多時間。
另外是因為向我上面說的,拍人跟拍風景的照片是不一樣的設定,所以就算是用raw也沒辦法全部直接套用風格檔處理,還是要一張一張調整,省了拍下當下的時間,回家後還是要調個不停。
對於拍照不趕時間的人其實在現場邊拍邊調也是一種趣味。
但是拍攝的當下真的非常非常花時間就是了...
raw真的可以調得很細,但jpg如果當下也是努力調個不停的話也是可以拍出自己想要的畫面。 本帖最後由 陳柏言 於 2013-10-20 00:19 編輯

竭力萊姆

註冊時間
2009-6-4
主題
91
發表
1942
精華
0
威望
1474
積分
2124
最後登入
2016-12-4
發表於 2013-10-20 01:18:58 |顯示全部樓層 | 字體大小
這年頭機身前製已經快要跟後製一樣重要了。
機身內建多種色調、模式、濾鏡,白平衡修正等,可以調對比、銳利度...
甚至有所謂無恥濾鏡。

所以現在作跨機種的同場照片比較,
常常也變得更複雜,或更沒意義?
因為機身前製空間太大了。

強調機身直出色彩,也變得更因人而異。

中級會員

註冊時間
2010-12-26
主題
10
發表
128
精華
0
威望
73
積分
148
最後登入
2015-12-31
發表於 2013-10-20 01:44:54 |顯示全部樓層 | 字體大小
許多老師在教學生時是不鼓勵後製的, 主要是怕學生一開始就抱著拍不好只要後製就可以的這種心態,

這樣攝影技術及觀念就無法提升,

而且大師級的攝影師在創作時也不會想要用軟體去調作品, 因為這樣就失去了創作的意義,

就像風景大師 蔡明發老師說過他一張照片拍了10年才拍出滿意的, 那他為什麼不用後製直接調出滿意的....



但商業攝影就不同, 後製是有絕對的必要, 例如廣告主會要求攝影師的照片的商品色彩要與實物一模一樣,

此時就要透過適當的後製來滿足客戶的要求,


所以後不後製沒有絕對, 但要看情況, 比較正式的比賽是不允許後製的, 因為比的是攝影技術, 不是修圖技術,

而商業或個人記錄的照片就盡量修吧, 滿足客戶, 滿足自己就可以了.


另外個人不太認同這個觀念

"拍RAW是否為了補救? 錯錯錯! 拍RAW是方便後製,後製是為了創作,並不是為了補救前期拍攝的失敗。"

拍RAW確實是為了補救某些照片, 例如婚禮上白平衡不準的照片,

一張照片曝光正確, 主體清晰, 構圖明確, 只是白平衡不準, 這種照片不是失敗的照片

白平衡不準的原因可能是光源複雜或是螢幕顏色誤差造成調整誤判,

而RAW就可用來搶救這張照片,

還有如果拍RAW以後用軟體修很大的行為叫做創作, 那開展覽的那些攝影大師都要吐血了...


以上個人淺見.


本帖最後由 beron 於 2013-10-20 02:10 編輯

2

檢視全部評分

中級會員

註冊時間
2011-5-24
主題
25
發表
170
精華
1
威望
379
積分
225
最後登入
2015-4-28
發表於 2013-10-20 09:56:01 |顯示全部樓層 | 字體大小
如果依照 JPEG 相關技術文件看,JPEG 壓縮流程有以下的破壞:

1. 第一步 JPEG 會先將 RGB 資料轉 YCrCb,其中 Y 是亮度(Luminance),CrCb 則是色彩 2D 矩陣(Chroma)。過去我們一直認為人眼對亮度強弱的變化比色彩的變化還敏銳,所以 JPEG 第一步是保留亮度資訊,然後降低色彩矩陣取樣比例到原來的一半(原來的 YCrCb 4:4:4 變成 YCrCb 4:2:2--如果有兼搞 video post-production 的朋友一定很熟悉這個 sampling rate,因為當年的 JPEG 格式就是沿用視訊傳輸的運算理念發展出來的),這樣的 sampling rate,馬上把檔案大小降 1/3。

2. 接下來將圖以 8x8 pixel 為處理單元,利用類似傅立葉轉換的函式,從空間域(Spatial Domain)轉換為頻率域(Frequency Domain)。為什麼要這麼做呢?雖然前面提到人眼對亮度變化感受比較強,尤其是小範圍的暗在普遍亮的範圍,但是呢,如果是一大片高亮區裡些許的範圍性明暗變化反而會變得遲鈍,所以呢,這時候 JPEG 會將高頻率的資訊捨棄(高頻率代表大範圍高光區內小幅度的明暗變化),因為 JPEG 認為這些東西人眼也分辨不出來。

諸君如果您回想起在 Photoshop 一類軟體打開 JPEG 之後,有些大範圍白爆的部分根本就是一路 RGB 255,255,255,都是因為 JPEG 在處理壓縮的時候將高亮度範圍些許變化都“拉直”,而且這個捨棄都是不可逆的。

以下範例是 JPEG 壓縮對高光明暗變化產生的影響(照片僅修正 CA 和曝光):

1. JPEG 設定品質 10,大概就接近原始的影像:

JPEG Q10 by julianchlee, on Flickr

2. JPEG 設定品質 5,高光部分明暗已經開始有點死板了,請注意上面中央的白色範圍已經開始變成“一塊”:

JPEG Q5 by julianchlee, on Flickr

3. JPEG 設定品質 2,當然,這裡應該不會有人設到這種品質,但還是得拿出來作比較:

JPEG Q2 by julianchlee, on Flickr

以上範例諸君是否發現除了天空部分外,其他的部分品質並沒有很強烈的差異?這就說明 JPEG 會將高頻率資料(就是天空的大範圍明暗變化)捨棄,而形成不是很順的漸層感。

而 RAW 是完全將感光元件的資訊紀錄下來,雖然要用特定軟體才能解 RAW,但是卻可以讓人能夠在最後輸出成 JPEG 前,將高光部分細節抓出來之後再壓縮,而這些處理方式,是相機內建功能做不到的(以下範例並非 HDR):

1. 原始檔處理完高光部分之後,JPEG 設定品質 2,來跟前面比一下,至少天空看得到色澤的變化,不是那麼的"patchy":

Adjusted, JPEG Q2 by julianchlee, on Flickr

2. JPEG 設定品質 5,與完成品幾乎分不出來,也就是說,如果能在後製過程中把高光細節還原,那麼高倍率的 JPEG 壓縮也能呈現不錯的結果:

Adjusted, JPEG Q5 by julianchlee, on Flickr

3. 最後是 JPEG 設定品質 10,這是完成品:

Adjusted, JPEG Q10 by julianchlee, on Flickr

基本上個人完全不用相機內建的 JPEG 處理程式,理由也是基於 YCrCb 4:2:2 加上刪除高頻資料後,會讓整個畫面品質變得很糟糕。在下寧可把 RAW 解開看清楚失誤的地方在那裡,然後把錯誤修正、並適度調整高光細節之後,再壓 JPEG 才是負責任的做法。 本帖最後由 e1guapo 於 2013-10-19 22:44 編輯

2

檢視全部評分

APSC: K5, *1650/*60250/HD21/DFA100WR, OGPS1, DBG4, AF160FC, 58AF2, HD1.4x
FF: MZ-S, FA31, 50AF1

註冊時間
2013-4-1
主題
50
發表
217
精華
0
威望
351
積分
317
最後登入
2016-12-3
發表於 2013-10-20 11:21:36 |顯示全部樓層 | 字體大小
e1guapo 發表於 2013-10-20 09:56
如果依照 JPEG 相關技術文件看,JPEG 壓縮流程有以下的破壞:

1. 第一步 JPEG 會先將 RGB 資料轉 YCrCb, ...

謝謝你用心的用圖檔說明,一張照片勝過千言萬語,原本我不理解為什麼要用raw拍才能有好照片。我想現在我懂了,最近一直在想高光細節的問題,原來是處理數位資訊在根本方式上的不同。
用raw可以保留高光細節是在我爬了很多網路上的介紹裡完全沒提到的。
真慚愧,用數位單眼三年才知道這麼重要的事。
謝謝。

中級會員

註冊時間
2011-5-24
主題
25
發表
170
精華
1
威望
379
積分
225
最後登入
2015-4-28
發表於 2013-10-20 14:35:21 |顯示全部樓層 | 字體大小
陳柏言 發表於 2013-10-19 17:21
謝謝你用心的用圖檔說明,一張照片勝過千言萬語,原本我不理解為什麼要用raw拍才能有好照片。我想現在我懂 ...

其實 JPEG 除高光處理的問題之外,還有 YCrCb 4:2:2 取樣之後還原問題:RGB 轉換 YCrCb 的時候,本身轉換函式不是完全等式(不可逆),也就是說 YCrCb 是不能 100% 恢復成原來 RGB 的資訊的。
1

檢視全部評分

APSC: K5, *1650/*60250/HD21/DFA100WR, OGPS1, DBG4, AF160FC, 58AF2, HD1.4x
FF: MZ-S, FA31, 50AF1
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-8 08:17 , Processed in 0.028214 second(s), 5 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部