PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 5033|回覆: 14

contax g 系列驚人的表現   [複製連結]

註冊時間
2013-4-1
主題
50
發表
217
精華
0
威望
351
積分
317
最後登入
2016-12-3
發表於 2013-11-8 23:54:52 |顯示全部樓層 | 字體大小
前幾天在PTT看到有鄉民分享攝影師手札古早戰文:空氣感相關討論
討論內容挺有趣的分享給跟我一樣原本對空氣感完全不知道是甚麼意思的板友

http://www.photosharp.com.tw/FOR ... =4&TopicId=5004

雖然裡面一張照片都沒有,但是文字的解釋卻非常的清楚。
---
來到正題,既然已經知道空氣感的意思,那當然直接去找CONTAX 鏡頭拍出來的照片看看最實係囉

http://www.flickr.com/groups/1418138@N20/

http://www.flickr.com/groups/1395321@N25/

幾乎是張張精采contax g 系列驚人的表現

目前查了一下CONTAX 鏡能轉接再PENTAX上的似乎只有改屁股改成m42,再用m42轉接環接上PENTAX DSLR ,
但是價錢據目前查到的狀況,大概改裝價格不會比鏡頭本身便宜多少,而CONTAX G鏡品項好的價格基本都是萬元起跳...

另外是我自己的感覺,似乎CONTAX G鏡對藍色的表現特別出色。散景帶藍色物體或是景物的畫面效果極毒contax g 系列驚人的表現
這大概就是所謂的蔡味吧...
2

檢視全部評分

註冊時間
2013-1-9
主題
51
發表
1356
精華
0
威望
191
積分
1458
最後登入
2016-12-3
發表於 2013-11-9 00:39:29 |顯示全部樓層 | 字體大小
其實不是很懂為什麼紫色波長更短,偏偏看到的卻是藍色耶!PFC-Pentax Fans Club

註冊時間
2012-1-11
主題
7
發表
41
精華
0
威望
21
積分
62
最後登入
2016-11-2
發表於 2013-11-9 01:11:04 |顯示全部樓層 | 字體大小
我感覺PENTAX的色調也比較偏藍一點點,所以拍風景很漂亮
C和N的色調則比較粉

初級會員

註冊時間
2005-8-6
主題
16
發表
1356
精華
0
威望
1713
積分
1388
最後登入
2016-4-23
發表於 2013-11-9 04:22:53 |顯示全部樓層 | 字體大小
因為波長的物理因素
會造成藍光通透性差
紅光的分辨率差

蔡司不少鏡頭能做到
讓藍色景物通透
而紅色景物細膩
心比天高~命比紙薄~ 說的就是我這種人

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
213
發表
2519
精華
2
威望
2497
積分
2955
最後登入
2016-12-5
發表於 2013-11-9 07:32:23 |顯示全部樓層 | 字體大小
Zeiss, Pentax, 以及 Leica 都有獨特的地方. 所謂的通透, 空氣, 菜司味, 徠卡味 僅僅是因為波長涉入之後顏色的表現, 散景的感覺, 以及對焦清晰度的撰寫.

數位之後, 顏色的撰寫已經不能統一了! 畢竟不能像底片一樣就光用一款底片來判別鏡頭寫實的能力. 因為清晰度, 色彩濃度, 色彩表現將是相機上色彩的校正以及CCD/CMOS的精良度了.

嚴格來說, 要有徠卡的清晰度很簡單, 把徠卡裝在機身上用便可. 但是要有徠卡顏色.. 除非對 photoshop 有十分的把握, 要不然還是乖乖的去買台徠卡來玩. 因為顏色的校正都在該家機身上!

什麼空氣, 通透, 菜味, 等等... (什麼哇溝名詞呀?) 只是在說明高反差, 卻不失細節顏色. 現在 RAW 檔案似乎都能多少做到了. 雖然使用該鏡頭還是會比較方便 (節省photoshop時間). 中國人很會用詞.. 外國人這整個敘述只用了一個字 "Micro Contrast".

至於對於各家鏡頭的表現. 我個人認為, 用徠卡拍出來的人照, 皮膚會白裡透紅很美, 散景也很棒.  Pentax 則是拍人有種淡淡的顏色, 但是拍風景卻顏色濃厚! 可惜 Limited 系列最大光圈時表現當然還是沒有 Zeiss, Leica 徠的犀利. 反而對人照與散景來說卻是很讚! Zeiss.. 就只是超級犀利罷了! 我用那麼多, 要我拍超級清晰的照片首選絕對是 Zeiss.. Leica 則是拍什麼都好看! Pentax 是我柔美的選擇.. 拍出顏色獨特, 風景有震撼感, 人照又特別柔.

這張就是 Leica 所謂的皮膚白裡透紅感覺 (不過我作弊! 用了 LX-5)
PFC-Pentax Fans Club

白色皮膚撰寫相當優異
PFC-Pentax Fans Club

Pentax 藍綠色的風景撰寫幾乎可以把 Zeiss, Leica 拿去丟了!
PFC-Pentax Fans Club

Contax G 45mm 最近拍攝距離..在 F2 最大光圈時比 Pentax 43mm 縮小到 F2.4 還清晰! 但是反差之大! 散景又矇, 所以大家才那麼愛 Zeiss... 但是對我而言, 拍起來顏色太復古. 清晰度太高, 拍人照會被秒殺!
PFC-Pentax Fans Club

最近我愛上了 Pentax 35mm F2.4 AL. 他 1) 拍人照有 Pentax 味道. 2) 開最大光圈 F2.4 清晰無比! 類似 Zeiss. 3) 拍起來散景像極了 Leica 的散景..........  4) 特異功能! 幾乎可近拍!
PFC-Pentax Fans Club
PFC-Pentax Fans Club

老實說我很少相信所謂的什麼 MTF 表啦! 測試啦! 因為拍起來感覺對就是對. 什麼感都一樣! 要拍得出那感覺在說吧! 我甚至還用 Nikon, Canon, 等等.. 其實鏡頭我一點都不挑! 只是大概什麼樣的拍攝我用什麼樣的鏡頭倒是真的! 目前 Pentax 35mm 勝過 Contax G 35/45mm 原因無他! 因為 G 鏡頭是給雙眼相機用的! 本身最短距離太遠, 要近拍不容易..

還有.. Contax G 不能改 Pentax.. 因為 registry distance 過短. 若妳說改 N 或 C/Y 鏡那還差不多! Contax G 改的只能用在無光反的 EVIL 或 4/3 上.  裝在 Pentax K 上會無法對焦到無限遠...
9

檢視全部評分

高級會員

註冊時間
2006-5-7
主題
138
發表
2231
精華
7
威望
2642
積分
2542
最後登入
2016-12-5
發表於 2013-11-9 08:51:08 |顯示全部樓層 | 字體大小
photodesignch 發表於 2013-11-9 07:32
Zeiss, Pentax, 以及 Leica 都有獨特的地方. 所謂的通透, 空氣, 菜司味, 徠卡味 僅僅是因為波長涉入之後顏 ...

版友是來勸敗35的吧!!
分析的很好,圖也很棒!!!!

中級會員

註冊時間
2011-10-25
主題
3
發表
475
精華
0
威望
201
積分
481
最後登入
2016-12-4
發表於 2013-11-9 10:34:24 |顯示全部樓層 | 字體大小
您說的我不太懂...不過...有圖有真相,感謝分享

註冊時間
2013-4-1
主題
50
發表
217
精華
0
威望
351
積分
317
最後登入
2016-12-3
發表於 2013-11-9 12:46:58 |顯示全部樓層 | 字體大小
photodesignch 發表於 2013-11-9 07:32
Zeiss, Pentax, 以及 Leica 都有獨特的地方. 所謂的通透, 空氣, 菜司味, 徠卡味 僅僅是因為波長涉入之後顏 ...

謝謝你詳盡解說,原來da 35這麼好用!
我也喜歡p家藍綠色的感覺,但手上數位鏡只有da1017
跟dal1855另外兩顆是手動鏡super takumar 50/1.4 135/2.5
在使用上以前製調整直出來說還是老鏡跟da鏡色真的完全不同感覺。
實是各有所長,da鏡抗耀光效果很好,但同時似乎犧牲掉了一些高光細節
當然fa 43 77兩管出色的高光細節保留,但價位上相對一分錢一分貨。
原本是想便宜用好鏡,才開始找老鏡的資料,才知道老鏡很多並不便宜
Contax g90/2是我目前唯一爬文發現可以改接環後使用在pentax dslr上的鏡頭。
雖然後製可以做到接近不同鏡頭的成像,但直接找喜歡的鏡頭真的是不同的趣味。

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
213
發表
2519
精華
2
威望
2497
積分
2955
最後登入
2016-12-5
發表於 2013-11-9 16:11:38 |顯示全部樓層 | 字體大小
43 77 我都有.. 光圈更散.. 35 會更清晰! 唯一缺點是 35 並不適用於 FF.. 全篇幅來臨後 43/77 會是新寵.. :p
G90 是 G 鏡最犀利的一棵, 但是也是最難用的一棵! 因為他屬於望遠. 對於 APS-C 切篇幅來說他相當於 135mm 根本不好使. 若到了全篇幅, 除非是用最新的 SONY A7R/A7, 要不然 Registry Distance 太短, 接什麼 DSLR 都不行!.  重點是 G 鏡頭, 廣角當時是設計給全篇幅底片機, 因此四周失光率很慘. 望遠對 APS-C 又過遠, 全篇幅又因為舊的度磨顏色不佳..  數位來說轉接只是因為好玩. 要玩還是得配數位鏡頭因為機身有軟體校正! 顏色, 變形, 失光都有得救.

至於 G 鏡頭.. 廣角問題我不建議 21, 28. 要玩可以轉接 35, 45..  90 可以跳過了! 其實沒有傳說中那麼好.
G 45我會推薦, 但是 pentax 43mm 更柔, 最短距離更短. 其實這兩顆幾乎是難捨難分! 我最後選 43 因為顏色比較淡. G45 拍出來像復古片嚴重篇黃而且高反差.

雖然全篇幅的 A7R/A7 來臨了.. 但是除非高價位的鏡頭.. 要不然到了廣角都死得很慘. Zeiss/Leica 也不例外!

至於 APS-C.. 廣角可建議因為四周失光率會降低, 可以拿來當標準鏡用. 至於望遠除非打鳥要不就別考慮了! 因為手動對焦要抓到鳥, 除分妳有神之對焦手..  至於大光圈.. 大部分除了散景以外, 幾乎沒有可取之處! 主要原因是因為現代數位相機高 ISO 表現都很好. 而且 F2 或者更大的光圈拍人照你以為自己很厲害! 除非臉正對著妳, 要不然永遠沒有兩隻眼睛在對焦範圍內! 拍得只是找打罷了! 所以 F2, F2.4, F2.8 的鏡頭反而在數位上才取得優勝!

我看過大家拍 F1.2 50mm.. 說什麼神鏡! 散景是不錯啦! 就等你拍人照吧! 恐怕除了眼睛以外其他都模糊到好像整個人從火燒地獄出來... 根本沒臉! 是糊的! 而且許多數位相機 LCD 對焦很差, 用玻璃的觀景窗妳能對到焦我都覺得神奇! 那只是神奇的代言而已... 老實說 F2.4 拍一堆放在 F1.2, F1.0 中間, 保證沒人可以猜出.. 重點是只要你的對焦距離夠短... F8 為焦鏡都能拍出 F1.2 散景 本帖最後由 photodesignch 於 2013-11-9 00:20 編輯

1

檢視全部評分

世界屋頂

註冊時間
2010-1-9
主題
184
發表
4778
精華
0
威望
4790
積分
5146
最後登入
2016-12-4
發表於 2013-11-9 21:29:33 |顯示全部樓層 | 字體大小
photodesignch 發表於 2013-11-9 07:32
Zeiss, Pentax, 以及 Leica 都有獨特的地方. 所謂的通透, 空氣, 菜司味, 徠卡味 僅僅是因為波長涉入之後顏 ...

DA25mm f/2.4在角落喜極而泣
終於有人懂他了
PFC-Pentax Fans Club
專注眼下
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-5 16:36 , Processed in 0.030253 second(s), 5 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部