PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
檢視: 6703|回覆: 57

APS-C 與 FF 差異 (二)   [複製連結]

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
214
發表
2520
精華
2
威望
2503
積分
2958
最後登入
2016-12-8
發表於 2014-2-14 08:01:32 |顯示全部樓層 | 字體大小
A7 (FF) 與 Nex-5n (APS-C) 的差異嚴格來說僅在於片幅大小. 他們兩者 100% 雜訊比相當, 細節相當, 清晰度也相當, 顏色也相當. 用同樣的鏡頭, 景深會相同 (視角不同).

01. 同鏡頭, 同光圈, 同快門, 同色溫 (用 RAW 調整) - 明顯的! A7 過曝了! 怎可能呢? 可理解的是, Nex-5n 因為是 APS-C 16 百萬像素, 以比例來算, A7 應該只有 APS-C 切割後僅只有 10 百萬像素. 因此每個感光體的距離較遠, 感光體較大, 感光比較敏感. 以同快門同光圈下, A7 反而對於光線更於敏感.

同曝光值

同曝光值


02. 同鏡頭, 同光圈, A7 拍攝 1/200s (點測光), Nex-5n 1/160s (點測光). 神奇的是! 光線一模一樣了! 證實了 A7 同樣狀況下, 會多曝光 0.6 格. 意味著! 使用 FF, 會有快那麼一點點的快門. 大約半格的優勢! 這邊發現, 無論清晰度, 細節, 與雜訊根本幾乎一樣! 所以 FF 並不會有保證差那麼多的影像品質. 在這邊, Pentax 堅持走 APS-C 而非 FF 對影像的妥協並沒有太多.

亮度相同

亮度相同


03. 我們把焦點放在顏色階層吧! 顏色階層的多寡, 影響暗部細節. 也影響雜訊的比例. 雖然 APS-C 與 FF 應當雜訊是一模一樣的! 但是因為片幅比較大, 所以得到的優勢就是暗部的偽色較少. 上方比較幾乎看不出來, 只是 Nex-5n 稍微有點暗的地方. 當把亮部拉高, Nex-5n 因為顏色階層判辨不足, 馬上鋸齒狀的斷層出現了許多. 意味著! 若此測試拍攝在顏色豐富的場景, A7 整體顏色的表現會比較自然, 反差比較小, 色彩連續性會更高. (全篇幅第二好處)

暗部細節

暗部細節


04. 抓到 Pentax 說謊了! 21mm Limited 是設計給 APS-C 沒錯! 但是覆蓋的區域遠比 21mm 還要廣. 重點是在於 APS-C 裁切下, 會有從角落到對角線平均的影像表現. 所以其實 21mm 是可以更廣的! 意味著! 玩轉接的朋友, 或者未來 Pentax 願意出 FF 機種, 其實 21mm (FF 上 31.5mm), 可以當 25.62mm 在用喔!

切割畫面

切割畫面


05. 能裁切的大小.. 24mm 有可接受範圍的暗角. 25.62mm 是輕微, 28mm 以後無明顯暗角了!

能裁切的比例

能裁切的比例


05. 吊燈的原圖 A7 + 21mm LE
APS-C 與 FF 差異 (二)

06. 吊燈 RAW 調整後, PS 去邊 (25.62mm) 點圖會帶你到原圖大小.. 可以清楚看見, 紗窗就算是邊緣也好清楚呀! 改天再來對天空拍攝看看能否拿出更多細節 :)
APS-C 與 FF 差異 (二)
A7 (FF) 與 Nex-5n (APS-C) 的差異嚴格來說僅在於片幅大小. 他們兩者 100% 雜訊比相當, 細節相當, 清晰度也相當, 顏色也相當. 用同樣的鏡頭, 景深會相同 (視角不同).

07. 換了 A7 + DA35mm AL.. 還是被 Pentax 騙了! 說這棵是從 FA35mm F2.0 改過來的完全沒錯! 看! 完全沒暗角! 只是超過了 APS-C 裁切大小之後變形相當嚴重就是了..
Screen Shot 2014-02-13 at 11.25.27 PM.jpg

本帖最後由 photodesignch 於 2014-2-13 23:56 編輯

12

檢視全部評分

中級會員

註冊時間
2011-11-29
主題
47
發表
302
精華
0
威望
120
積分
396
最後登入
2016-5-1
發表於 2014-2-14 09:56:58 |顯示全部樓層 | 字體大小
試試看以下網址,
http://www.okayan.jp/focal-length-calc.html
同光圈值在APSC與FF的結果本身就不太相同~

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
214
發表
2520
精華
2
威望
2503
積分
2958
最後登入
2016-12-8
發表於 2014-2-14 10:01:15 |顯示全部樓層 | 字體大小
dc0001 發表於 2014-2-13 17:56
試試看以下網址,
http://www.okayan.jp/focal-length-calc.html
同光圈值在APSC與FF的結果本身就不太相同~ ...

那算法好怪呀! 一來, 鏡頭相同, APS-C F2.0 變成了 FF 2.8.. 代表 FF 應該曝光更低而非更高才對! 事實上相反呢! 難道我搞錯了?

中級會員

註冊時間
2005-7-19
主題
6
發表
103
精華
0
威望
197
積分
115
最後登入
2016-4-25
發表於 2014-2-14 10:20:50 |顯示全部樓層 | 字體大小
有趣的比較
片幅大小不是會影響景深嗎?相對的,散景不是也會受到影響?
A7 (FF) 與 Nex-5n (APS-C) 的曝光比較,要不要換個沒暗角的鏡頭並以手動曝光,確認一下?

PhD到手

註冊時間
2005-3-22
主題
25
發表
305
精華
0
威望
312
積分
355
最後登入
2016-11-29
發表於 2014-2-14 10:23:20 |顯示全部樓層 | 字體大小
21mm LE 影像圈較大是否是要滿足機身SR的關係呢?

世界屋頂

註冊時間
2010-1-9
主題
184
發表
4779
精華
0
威望
4790
積分
5147
最後登入
2016-12-7
發表於 2014-2-14 10:30:50 |顯示全部樓層 | 字體大小
同鏡頭, 同光圈, A7 拍攝 1/200s (點測光), Nex-5n 1/160s (點測光). 神奇的是! 光線一模一樣了! 證實了 A7 同樣狀況下, 會多曝光 0.6 格. 意味著!

我不覺得這樣的推論是對的
因為只要快門光圈ISO值一樣
理論上兩台相機拍出的畫面亮度應該一致
也就是曝光長條圖(histogram)的分佈應該一致
不應該有誰曝光比較多的情形?
會有差異應該是在現實裡
沒有兩台機子可以有完完全全的一樣
這就是為什麼東西都有容許的誤差值
而不應該說是FF本來就應該比其他小的感光元件亮?

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
214
發表
2520
精華
2
威望
2503
積分
2958
最後登入
2016-12-8
發表於 2014-2-14 10:42:29 |顯示全部樓層 | 字體大小
janchen 發表於 2014-2-13 18:20
有趣的比較
片幅大小不是會影響景深嗎?相對的,散景不是也會受到影響?
A7 (FF) 與 Nex-5n (APS-C) 的曝光 ...

片幅完全不影響景深!僅有拍小片幅用同樣鏡頭必需延長拍攝主題的距離來取得同構圖因此景深變長啦

中級會員

註冊時間
2011-11-29
主題
47
發表
302
精華
0
威望
120
積分
396
最後登入
2016-5-1
發表於 2014-2-14 10:54:32 |顯示全部樓層 | 字體大小
photodesignch 發表於 2014-2-14 10:01
那算法好怪呀! 一來, 鏡頭相同, APS-C F2.0 變成了 FF 2.8.. 代表 FF 應該曝光更低而非更高才對! 事實上 ...

如果說APSC是1/125 F2.0 ISO100
那FF是1/125 F2.8 ISO100
會得到相同亮度的照片(請注意我不是用"曝光值"說明)
這不是跟你第一、二組測試相同結果嗎?
FF要縮光圈,或是加快快門速度亮度才相同~

中級會員

註冊時間
2011-11-29
主題
47
發表
302
精華
0
威望
120
積分
396
最後登入
2016-5-1
發表於 2014-2-14 11:00:35 |顯示全部樓層 | 字體大小
另外,
片幅與光圈會影響景深的,
這是景深計算器,
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
也可以玩玩看~

註冊時間
2013-12-17
主題
44
發表
272
精華
0
威望
23
積分
362
最後登入
2016-8-28
發表於 2014-2-14 11:09:41 |顯示全部樓層 | 字體大小
片幅不會影響景深的話,買FF不就虧大了

FF的賣點之一不就是可以比小片幅更容易造成更淺的景深
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-8 02:21 , Processed in 0.029784 second(s), 7 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部