PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊

fujifilm是不是比pentax銳利?

  [複製連結]         檢視: 2783|回覆: 17
mibh1969 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2014-3-2 23:56:35
今天看了xe-2大樓(http://www.mobile01.com/topicdet ... =f&r=3&p=26),發現幾乎張張比我用k-5拍出來的清晰銳利。當然,k-5比xe-2多了片低通濾鏡,自然有所差別。所以想找k-3大樓來比,無奈找不到k-3大樓,於是找各po文的k-3照片比較。發現k-3似乎也是沒有xe-2清晰銳利,事實是這樣嗎?
回覆            

檢舉

sunshadow 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2014-3-3 00:07:55
那你要看他PO的是原圖,還是後製銳利代的結果!?

評分

2

檢視全部評分

回覆            

檢舉

xerchen007 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2014-3-3 00:25:05
有低通濾鏡本來就有差  
但是鏡頭也沒有對等  要這樣比較有點難以比較

就個人之前K5轉成K5IIs
差一片低通是有差別的
但個人覺得對焦精準度才是重點...
只要準焦...後製稍微銳化容易
但是不準焦...整組壞了了  
回覆            

檢舉

jcat 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2014-3-3 01:41:05
個人認為: X-trans排列比較適合天然紋路
如果拍人工紋路就比不上傳統排列了 本帖最後由 jcat 於 2014-3-3 01:42 編輯

回覆            

檢舉

NINE 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2014-3-3 02:05:05
在dpreview比較一下raw檔
我覺得k3應該是樂勝啦

http://www.dpreview.com/reviews/ ... -0.3976105254877282
回覆            

檢舉

linpingyi 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2014-3-3 09:03:23
相信K-5IIs及K-3銳利度樂勝無誤
回覆            

檢舉

Asurada 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2014-3-3 09:31:32
我不知道這樣夠不夠銳

http://www.pentaxfans.net/thread-141021-1-1.html
回覆            

檢舉

銀★Club 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2014-3-3 10:39:21
只是……拉一下曝光,調一下色調,稍微加強對比,縮圖銳化

其於無後製!
回覆            

檢舉

josephliu 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2014-3-3 11:24:45
我是外行人

縮小圖修圖

手機

傻瓜相機

單眼相機

全片幅單眼相機

看起來不都一樣嗎??

不過老實說

在光線充足 (低ISO的環境下)直出的話

富士的色彩的確比自家的還要更毒

前陣子真的很想買富士的當隨身機..

本帖最後由 josephliu 於 2014-3-3 11:31 編輯

回覆            

檢舉

 樓主| mibh1969 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2014-3-3 12:40:22
可能是fujifilm的顏色對比強烈,所以感覺銳利吧!!
回覆            

檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

本版積分規則

招商合作|小黑屋|Archiver|PFC-Pentax Fans Club

GMT+8, 2018-6-21 03:06

Powered by PFC

Since 2004 Pentax Fans Club

快速回覆 返回頂端 返回清單