PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 2196|回覆: 16

A7 + P 鏡   [複製連結]

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
214
發表
2525
精華
2
威望
2516
積分
2963
最後登入
2016-12-11
發表於 2014-3-4 08:46:07 |顯示全部樓層 | 字體大小
太好了! Pentaxforum.com 已經把許多鏡頭都測完了.. 全片幅 P 鏡萬歲!
網址
3

檢視全部評分

慾望是夢想的動力

註冊時間
2008-5-28
主題
14
發表
456
精華
0
威望
1254
積分
484
最後登入
2015-12-7
發表於 2014-3-4 08:57:04 |顯示全部樓層 | 字體大小
絕配~可惜變成手動鏡頭!

註冊時間
2012-8-15
主題
104
發表
1405
精華
1
威望
993
積分
1618
最後登入
2016-12-9
發表於 2014-3-4 10:03:43 |顯示全部樓層 | 字體大小
k-3的白平衡真的太好了

註冊時間
2013-6-14
主題
0
發表
65
精華
0
威望
4
積分
66
最後登入
2016-10-7
發表於 2014-3-4 18:37:03 |顯示全部樓層 | 字體大小
希望pentax趕快出full frame,這樣手上的 limited 鏡就可以解放了...

竭力萊姆

註冊時間
2009-6-4
主題
91
發表
1943
精華
0
威望
1474
積分
2125
最後登入
2016-12-11
發表於 2014-3-4 19:46:32 |顯示全部樓層 | 字體大小
天啊!
難道沒人看結論?

The 24 MP Sony A7 does not produce discernably-better image quality than the 24 MP Pentax K-3 which we compared it to. This was a somewhat surprising finding. The image quality of the Alpha 7 and the Pentax K-3 is comparable when shooting RAW. In some cases the K-3 was slightly ahead, and in others the Sony was slightly ahead, but the differences were always minor

結論就是,
除非需要36MP的A7R,不然同樣24MP的A7,接上FA鏡頭完全沒有畫質優勢
1

檢視全部評分

養貓人家

註冊時間
2007-3-17
主題
114
發表
391
精華
2
威望
999
積分
629
最後登入
2016-12-10
發表於 2014-3-4 21:26:02 |顯示全部樓層 | 字體大小
Pentax K-3 and Sony Alpha 7 Image Comparison

Our conclusion is that there is no reason to go full frame with the Sony Alpha 7 over a Pentax K-3 unless you need the 36MP resolution of the Alpha 7R. At high ISO shooting the results are mixed; in some samples the Sony A7 comes out best, in other samples the Pentax K-3 is best. The differences are small, however, and will vanish with proper post processing.
**************************************************************************
這樣是指K-3也讚ㄛPFC-Pentax Fans Club..

中級會員

註冊時間
2009-4-20
主題
4
發表
74
精華
0
威望
54
積分
82
最後登入
2016-12-8
發表於 2014-3-4 22:44:03 |顯示全部樓層 | 字體大小
看來有鏡頭包袱的還是選擇K-3才是最佳選擇,除非用的到36mp高畫數。

註冊時間
2013-12-17
主題
44
發表
272
精華
0
威望
23
積分
362
最後登入
2016-8-28
發表於 2014-3-4 23:48:37 |顯示全部樓層 | 字體大小
重點還是在鏡頭焦段吧

FF才是完整適合FA鏡的最佳解

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
214
發表
2525
精華
2
威望
2516
積分
2963
最後登入
2016-12-11
發表於 2014-3-5 00:35:49 |顯示全部樓層 | 字體大小
JerryLime 發表於 2014-3-4 03:46
天啊!
難道沒人看結論?


這本來就是事實.. APS-C 與 FF 本來就不應該有影像差異! 尤其是在測試環境下! 36mp vs 24mp 永遠問題只在於細節程度而已..  所以 24mp vs 24mp.. 感光體大小差異僅在於雜訊比與真偽"清晰度".. (由於 APS-C 24mp 密度較高, 實際上, APS-C 會有更清晰的線條! "但是", 這是採取高取樣壓低影像的效果 會有更清晰的線條, 但是失去真實細節. 而 FF 24mp 反之, 會有更多的真實細節). 類似 16mp 壓低成 12mp 與 12mp 原生相機比較的意思!  所以要比, 其實必須要用 A7R 36mp 比較 Pentax K3 才有真實意義因為兩者的感光體密度相當.

重點在於雜訊比, 並不在於雜訊的抑制! 感光體越大, 雜訊比越低, 還原的顏色會更多. 因此顏色階層會更好, 高 ISO 下會更清晰也更多細節 (因為軟體後製處理更少).. 僅僅而已!

升級至 FF 僅在於色彩還原更佳, 以及視角較佳!  同樣的鏡頭而言, 視角感覺會差很多! 雖然說清晰度與散景不變!

我手上並無 K3 可以比較. 但是手上的 Nex-5n 與 A7 恰好是 APS-C 與 FF 機種. 對於平時攝影絕對看不出差異! 頂多就是視角的不同罷了! 但是到了夜間, 高 ISO 手持可以發現 FF 感光更精準, 更快, 偽色更少, 細節有比較多. 雖然後製後雜訊與 APS-C 是相同的! 但是細節的細膩程度有增加!  但是這邊我不是指兩台像機架在腳架上用同樣低 ISO 拍攝.. 那樣的話應該差不多!

你若注意, 文中有講.. FF 很奇怪的會比較亮, 他們必須夜間拍攝的影像降低亮度來比 K3.. 跟我測的一樣! FF 受光比較高一點點! 但是不清處是否是因為 SONY 機身設計與 Pentax 之間的不同.. 但是有趣的是! 我自己在用 APS-C (Nex-5n) 明顯的同樣狀況下比較暗!  所以我猜測, FF 其實受光率比較高喔! 當然沒有真正能夠證實的事情! 只是我發現拍攝上同樣鏡頭, 同光圈, 同場景, 快門快許多.. :) 本帖最後由 photodesignch 於 2014-3-4 09:32 編輯

1

檢視全部評分

黃金右腳

註冊時間
2009-8-18
主題
116
發表
792
精華
1
威望
1601
積分
1029
最後登入
2016-11-28
發表於 2014-3-5 15:09:32 |顯示全部樓層 | 字體大小
JerryLime 發表於 2014-3-4 19:46
天啊!
難道沒人看結論?

In some cases the K-3 was slightly ahead, and in others the Sony was slightly ahead, but the differences were always minor

說真的,畫質不相上下,就可更無後顧之憂地入手&享受FF帶來的優勢,for those Pantex lens
K5, K200D, MZ-L
Lens: 12~300mm
簡單藝術攝影團隊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖

GMT+8, 2016-12-11 04:31 , Processed in 0.044019 second(s), 11 queries , Gzip On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部