PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
檢視: 4473|回覆: 33

SONY家有意願換PENTAX   [複製連結]

註冊時間
2014-3-5
主題
19
發表
90
精華
0
威望
51
積分
128
最後登入
2016-11-18
發表於 2014-3-10 18:15:25 |顯示全部樓層 | 字體大小
如提: 小弟原本SONY A850

想跳回APS機身 K-5IIs,K-3都有考慮

1.兩者對焦有很大差異嗎? 都是-3~18 EV 差在對焦點後者較多,另外對應2.8有三個(精度)

2.高ISO前者可能較好一些

3.動態範圍K-5IIs也許也比較好,畢竟 ISO 80

4.機身防塵防滴應該差異不大,測光部分77區分,和8萬啥咪挖哥有差? 小弟A850是40區

5.還有什麼大差異目前還沒比較出來,其實換家看中的是 高 ISO. P家發色有點雷同 .對焦精準度&暗部 .錄影.規格都不差,可能要撞機的缺點反而好,然而對比D7100呢?

以下是之前拍的,高ISO下油畫感顯現,這些照片成功率僅1/3(淚奔~~),FF焦段真的有點短

[img]SONY家有意願換PENTAX
Flickr 上 貝尼00402[/img]

[img]SONY家有意願換PENTAX
Flickr 上 貝尼09690[/img]

[img]SONY家有意願換PENTAX
Flickr 上 貝尼09528[/img]

[img]SONY家有意願換PENTAX
Flickr 上 貝尼DSC09138[/img]

[img]SONY家有意願換PENTAX
Flickr 上 貝尼DSC07592[/img]



本帖最後由 benny2393 於 2014-3-10 18:37 編輯

7

檢視全部評分

Benny

沒事捏一張,有益身心健康

註冊時間
2009-4-21
主題
252
發表
1515
精華
0
威望
2986
積分
2019
最後登入
2016-12-2
發表於 2014-3-10 19:17:57 |顯示全部樓層 | 字體大小
大大你已經拍得很棒了....(而且位置也很棒PFC-Pentax Fans Club
換回APSC小弟認為不見得會更好....
1

檢視全部評分

會員

註冊時間
2006-12-12
主題
21
發表
262
精華
0
威望
260
積分
304
最後登入
2016-12-1
發表於 2014-3-10 19:22:33 |顯示全部樓層 | 字體大小
有這麼好的技術,什麼相機都沒差了,何必換相機呢? 本帖最後由 annjo 於 2014-3-11 08:13 編輯

我是Eric

註冊時間
2006-9-17
主題
63
發表
775
精華
2
威望
4081
積分
911
最後登入
2016-6-3
發表於 2014-3-10 20:17:29 |顯示全部樓層 | 字體大小
講一句開玩笑的話......
我覺得你是來亂的......XD

中級會員

註冊時間
2009-7-20
主題
49
發表
2280
精華
1
威望
1357
積分
2383
最後登入
2016-12-5
發表於 2014-3-10 21:19:33 |顯示全部樓層 | 字體大小
換個品牌用用,一定會有新的收獲。
一邊用Pentax,一邊希望手上的是另一個Canon這...有可能嗎?
http://www.dplab.org/deesBB/

註冊時間
2013-1-17
主題
35
發表
491
精華
0
威望
93
積分
561
最後登入
2016-11-16
發表於 2014-3-10 22:13:40 |顯示全部樓層 | 字體大小
我覺得拍的很好啊!

註冊時間
2012-8-15
主題
104
發表
1403
精華
1
威望
993
積分
1616
最後登入
2016-12-5
發表於 2014-3-10 22:34:09 |顯示全部樓層 | 字體大小
如果說對焦速度, K-3肯定比K-5IIS快, 尤其是連續追焦的速度更什.

K-5IIS的ISO80是虛擬出來, 不是原生, 所以不用理會

K-3的測光裝置是懂得分辨顏色, 比K-5IIS的先進很多, 什至NIKON只有D800可以比它好, 這個很重要, 因為顏色對測光的影響很大.

VIEWFINDER的放大率, K-3是比K-5IIS大, 這點也要注意

K-3的自動白平衡比K-5IIS的準很多, 能夠在多顏色光源下保持準確, 室內有不同顏色光源下是很有用的功能

SONY的高ISO就算吧啦, 就算是FF都是普普通通而已, 大大的技巧這麼好, 你轉用賓得應該會更一層樓, 最起碼主體立體得來不會像剪出來的 本帖最後由 Asurada 於 2014-3-10 22:35 編輯

PFC買賣版版主"小A"

註冊時間
2005-2-18
主題
126
發表
3573
精華
6
威望
5416
積分
3855
最後登入
2016-11-1
發表於 2014-3-11 00:41:29 |顯示全部樓層 | 字體大小
如果在人工光源比較多的地方

其K3表現是比K5IIs處理的更自然

這部份您也是可以考慮的 ~!!

註冊時間
2013-12-17
主題
44
發表
272
精華
0
威望
23
積分
362
最後登入
2016-8-28
發表於 2014-3-11 01:09:04 |顯示全部樓層 | 字體大小
FF有些特點是APSC再強也補不回來,除非為了輕便,不然真的沒有"降級"的必要

K3/K5IIS都不算輕

加上現在SONY有A7/R,實在沒有必要再考慮APSC 本帖最後由 Photobiotic 於 2014-3-11 01:11 編輯

註冊時間
2012-8-24
主題
25
發表
1025
精華
0
威望
240
積分
1075
最後登入
2016-12-2
發表於 2014-3-11 02:26:37 |顯示全部樓層 | 字體大小
Photobiotic 發表於 2014-3-11 01:09
FF有些特點是APSC再強也補不回來,除非為了輕便,不然真的沒有"降級"的必要

K3/K5IIS都不算輕

使用什麼片幅和什麼"級數"是沒有什麼關係的吧!?
至少小弟不認同使用135片幅轉用回Aps片幅是"降級"的說法~
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-5 10:31 , Processed in 0.029395 second(s), 5 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部