PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 1025|回覆: 5

基礎光學結構解析:Tessar [複製連結]

註冊時間
2012-2-29
主題
11
發表
334
精華
0
威望
131
積分
356
最後登入
2014-6-15
發表於 2014-4-21 20:19:45 |顯示全部樓層 | 字體大小
原文

Dr.Nasse是Zeiss的資深光學專家, 不時會針對特定主題撰寫很值得看的好文章
網路時代資訊流通很方便, 卻也造成很多錯誤資訊不斷以訛傳訛
多看些內容有保障的文章才不會不小心鬧笑話

以下是內容重點摘譯

Tessar來自希臘文"tessares",意思是"四",代表了僅有四片鏡片的簡潔設計

某些文章探討光學歷史會把Tessar視為Cooke Triplets的改良版
但事實上Tessar的發明者Paul Rudolph是從Protar跟Unar (兩種也同樣是四片式結構)來改良

Dr. Rudolph拿了Unar的前半跟Protar的後半進化成了Tessar
在維持低鏡片數 (在無鍍膜時代這點很重要)的前提下大幅提升了像差修正
也因此一舉快速拉大了開放光圈,從常見的f/8甚至f/20到後來的f/3.5

Tessar結構簡單又不需要高價的特殊玻璃跟鍍膜,在不斷改良下一直到1970年代都還被廣泛應用
即便是在現代也仍可在重視體積的需求下看到Tessar鏡頭 (例如手機)
在小像場的前提下結構簡單的Tessar手機鏡頭有著所有135系統鏡頭都比不上的超高MTF

再來解釋一些也包含Tessar的名詞
"Apo-Tessar": 顧名思義就是Apo等級的Tessar
"Pro-Tessar": 具有可拆換的前鏡組,藉此改變焦距。現今已不使用,因為效果太差
"Tele-Tessar": 設計概念和Tessar不同,只是借用Tessar的威名
而Tele-Tessar 4/85 ZM其實更像Voigtlander的Heliar結構,但Zeiss當然不會去用別人的名字,就用了結構也差不了太多的Tessar
"Apo Tele-Tessar": Apo等級的Tele-Tessar,是上一世代的頂級Zeiss長焦鏡
"Vario-Tessar": 跟Tessar也沒有血緣關係,只是用來表示有近似Tessar的物美價廉

PS. 以上告訴我們近代的鏡頭不見得能夠再"顧名思義",只看著名字就說鏡頭有怎樣的特性有可能會鬧笑話的
本帖最後由 Calatravayang 於 2014-4-21 20:35 編輯

6

檢視全部評分

K-5 +  DA 35/2.8
Nikon D700 + ZF 55/1.4 + Ai 50/1.2S
Ricoh GR

我是來學習的

註冊時間
2013-1-24
主題
153
發表
1088
精華
0
威望
682
積分
1394
最後登入
2016-12-3
發表於 2014-4-21 21:10:46 |顯示全部樓層 | 字體大小
個人覺得本論壇就缺這類的基本介紹的文章,謝謝您的分享! 大陸叫掃盲帖,掃除文盲。
Tessar 中文 比較多看到的翻譯成天塞,DA 40mm f2.8 Limited/ DA 40mm XS 為此光學結構。

註冊時間
2012-2-29
主題
11
發表
334
精華
0
威望
131
積分
356
最後登入
2014-6-15
發表於 2014-4-21 21:31:58 |顯示全部樓層 | 字體大小
balapapapa 發表於 2014-4-21 21:10
個人覺得本論壇就缺這類的基本介紹的文章,謝謝您的分享! 大陸叫掃盲帖,掃除文盲。
Tessar 中文 比較多看 ...

具有光學專長的人畢竟是極少數(我也不是),希望這些文章都能讓大家得到正確的光學知識

後續還有介紹散景和變形的文章再陸續貼上
1

檢視全部評分

K-5 +  DA 35/2.8
Nikon D700 + ZF 55/1.4 + Ai 50/1.2S
Ricoh GR

我是來學習的

註冊時間
2013-1-24
主題
153
發表
1088
精華
0
威望
682
積分
1394
最後登入
2016-12-3
發表於 2014-4-21 21:59:41 |顯示全部樓層 | 字體大小
Calatravayang 發表於 2014-4-21 21:31
具有光學專長的人畢竟是極少數(我也不是),希望這些文章都能讓大家得到正確的光學知識

後續還有介紹散景 ...

謝謝分享。

註冊時間
2010-9-22
主題
31
發表
502
精華
0
威望
440
積分
564
最後登入
2016-11-1
發表於 2014-4-23 06:08:53 |顯示全部樓層 | 字體大小
好強,好有趣的文章,可惜因為語言關係,要看這些洋文,得有很好的外語外文能力,能力不夠好,只能看天書,真的很感謝您的解譯。


而且這種東西光是翻譯名詞的選用就是一大問題,冼鏡光先生的部落格好像也提過這件事,很多光學術語或畫面描述的講法都沒有統一。
不過印象中冼鏡光先生在有部分也管得多啦,他好像覺得說「官網」這個詞不能隨便用,「粉絲」這種詞拿來形容戲迷也怪怪的。




M42鏡頭的先驅,SDF(Sony Dslr Fans)的Airsama空氣大在PFC這邊有篇文章也提到這件事:
空氣感在小弟的認知中,就是拍出「空氣的感覺」,也就是成功紀錄下畫面中,因為距離的不同,光線漫射所造成的微小色彩及光影變化。
講穿了,就是「漸變」,也就是極細微的層次變化。

通透感則是與空氣感背道而馳的,靠著高反差達到畫面清晰,把光影漸變都消除了。
立體感主要是靠構圖,說穿了就是西洋繪畫裡面的透視表現手法。

至於主體清楚,背景糊成一團的那種,那不是立體感,那是剝離感。


所以有時候看相片的時候,我也實在搞不清楚正確描述畫面的用語到底該用哪一個,怕用錯,只能說很好很好,真讚真讚........




這幾篇文章裡有一篇提到「
小光圈鏡頭通常散景較低二線性也較穩定」,Really?那難怪很多我在鏡頭考古這個部落格裡看到的一些古董鏡頭,
它們的光圈好像都很小。住在中和永安市場捷運站附近,架構巨眼之門網站的版大
jefftangd也曾說,一些西德老鏡的結構其實都類似。

(其實我想開版大上次您也沒誤會,因為巨眼之門的老鏡醫生從來也沒說過他喜歡老鏡,參考版上的資料可知,他只是因為三十年前就愛玩些光學製品,但因求學工作等原因,停了很久,最近幾年有空,送修鏡頭時職業師傅還不願意修理,所以他就乾脆自己來玩拆鏡改鏡。因為是純興趣,所以改出來的鏡頭,都算是他的作品,他也不敢說自己改得有多好多好,畢竟人外有人天外有天,(但有法國人請他改
Carl Zeiss 35mm f1.4 HFT QBM))


我最近看到的一個大陸網頁,裡面講了一些古董鏡頭的結構,裡面的確有句話也很好玩,就是說因為Tessar結構的產生,才使得攝影普及。
以及各廠牌一些古裡古怪名字所對應的光學結構,但我沒想到Tele-Tessar竟然不是Tessar。

http://forum.xitek.com/thread-222313-1-1-1.html
http://forum.xitek.com/thread-222313-1-1-1.html(Google正體中文轉換版)


總之很感謝您的解譯,雖然一些精深的內容比較懶得看啦,巨眼之門的老鏡醫生說老鏡要拍底片才能顯特色,版上有人說拍底片要看原片才準確,講來講去我也搞糊塗了,這樣講起來,玩老鏡豈不只能在家孤芳自賞,拿放大鏡看片了?既然只能在家看,那還管他什麼變形不變形?

註冊時間
2012-2-29
主題
11
發表
334
精華
0
威望
131
積分
356
最後登入
2014-6-15
發表於 2014-4-23 07:46:22 |顯示全部樓層 | 字體大小
sapphire1412 發表於 2014-4-23 06:08
好強,好有趣的文章,可惜因為語言關係,要看這些洋文,得有很好的外語外文能力,能力不夠好,只能看天書, ...


有明確定義的名詞我並不擔心翻譯的問題,就算沒有固定的用法,只要附上原文就不會有誤會
但像你提到的"空氣感"(或其他一堆的XX感)就不一樣了,這些一直以來都在各大論壇爭議不休
幸好這系列的文章並不曾出現這種令人困擾的敘述
(我個人認為鏡頭的成像理應完全可由光學原理來解釋,既是如此我就盡量避免用主觀抽象的方式去描述)

至於Tessar的光學表現,中大片幅的情形我不熟悉,但至少在135系統上我看過的Tessar在中段光圈都有明顯的焦點偏移(focus shift)
如不在對焦時做相對應的補償則中央畫質會受影響而非最佳
如C/Y Tessar 45/2.8


本帖最後由 Calatravayang 於 2014-4-23 12:35 編輯

1

檢視全部評分

K-5 +  DA 35/2.8
Nikon D700 + ZF 55/1.4 + Ai 50/1.2S
Ricoh GR
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-4 20:25 , Processed in 0.024497 second(s), 5 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部