PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 3491|回覆: 8

老兵不死,亦不凋零 Pentax SMC Takumar 55mm F1.8 [複製連結]

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
214
發表
2525
精華
2
威望
2515
積分
2963
最後登入
2016-12-10
發表於 2014-5-12 13:34:23 |顯示全部樓層 | 字體大小
Pentax SMC Takumar 55mm F1.8.. 名鏡一棵! 柔軟的散景, 清晰扎實的影像, 輕巧無比的重量與大小.....  在母親節回家探望家人時, 無異間在私藏的相機包包裡居然找到好幾顆鏡頭呀! 這棵自然是早期遺忘的愛鏡呀! 今天天氣好拿出來試拍!

既然此鏡頭是為底片而設計! 自然必須模擬底片顏色來還原他該有的色彩.. RVP 色調! 這棵鏡頭算是奇耙了! 怎說呢? 因為我這棵鏡頭其實生滿了霉.. 居然! 清晰度與色調不減當年! 唉! 改天看看 ebay 上有沒有能找到另一棵品相好的吧!

F8 往天空一拍! 葉片清晰可數.. 屋簷邊緣可清晰到離譜呀! 暗不細節絕不輸給現代的新鏡頭呢!
老兵不死,亦不凋零 Pentax SMC Takumar 55mm F1.8

QMT, Queen Mary Teahouse.. 著名的英式下午茶地點. 據說必須提早一個月定位要不然可是拿不到位置的呢!
老兵不死,亦不凋零 Pentax SMC Takumar 55mm F1.8

QMT 擺的擺飾.. 今天由於匆忙! 下次補上更精美的照片!
老兵不死,亦不凋零 Pentax SMC Takumar 55mm F1.8

晚飯後見到玻璃反射的日落..
老兵不死,亦不凋零 Pentax SMC Takumar 55mm F1.8

百貨公司的停車場剛好有斜射的陽光, 也有順光的藍色色溫.. 開張 F8 把清晰度拍出來
老兵不死,亦不凋零 Pentax SMC Takumar 55mm F1.8

月亮也出來了! 清晰可見的紋路!!!
老兵不死,亦不凋零 Pentax SMC Takumar 55mm F1.8

厥菜亂煮
老兵不死,亦不凋零 Pentax SMC Takumar 55mm F1.8 本帖最後由 photodesignch 於 2014-5-12 12:48 編輯

17

檢視全部評分

註冊時間
2012-8-24
主題
25
發表
1025
精華
0
威望
241
積分
1075
最後登入
2016-12-2
發表於 2014-5-12 17:30:12 |顯示全部樓層 | 字體大小
的確是好鏡一顆呀~
小弟剛好也有說~

註冊時間
2014-2-27
主題
23
發表
253
精華
1
威望
294
積分
304
最後登入
2015-9-16
發表於 2014-5-13 04:23:17 |顯示全部樓層 | 字體大小
蠻不錯的鏡頭。。。色調很鮮豔:)水! PFC-Pentax Fans ClubPFC-Pentax Fans ClubPFC-Pentax Fans Club

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
214
發表
2525
精華
2
威望
2515
積分
2963
最後登入
2016-12-10
發表於 2014-5-13 04:55:42 |顯示全部樓層 | 字體大小
dv. 發表於 2014-5-12 12:23
蠻不錯的鏡頭。。。色調很鮮豔:)水!


舊鏡頭就是這樣了! 清晰是有, 散景是美.. 但是無論哪種廠牌, 微反差高但是色彩延續性很差! 跟現代的鏡頭比起來, 現代的鏡頭怎拍, 色彩的飽和與連續性相當高. (代表拍葉片不會很多高亮處破色).. 原因無他, 因為這些老鏡都是設計給黑白底片用的! 凸顯色彩進入鏡頭後, 物體邊緣的反差相當嚴重! 所以物體的清晰多半是靠曲線的反差來表現! 在黑白時無懈可擊! 但是在數位彩色上,  是不敵設計給彩色底片/數位的效果.

幸好有 RAW... 可以舊回高亮曝光過度以及陰影.. 再套上個底片模擬的顏色.. 就恢復原有完美的呈現!  這棵鏡頭的散景相當優異, 色彩的撰寫也相當柔美 ( 可以看最後一張白色盤子散開的感覺).. 比起超級犀利, 高反差的白色好太多了!!! 這張是利用自然陽光從後面打進來.. 無閃燈, 主題側背光, 進入 RAW 時把亮度調高而已.. 有適當的修補高亮與陰影.. 顏色是套用 Leica 色票... 感覺柔美自然呢!
2

檢視全部評分

中級會員

註冊時間
2007-3-22
主題
38
發表
769
精華
0
威望
683
積分
846
最後登入
2016-5-5
發表於 2014-5-13 12:14:29 |顯示全部樓層 | 字體大小
我本身也有S-M-C 55/1.8這顆M42鏡,本來想從F50/1.7、FA50/1.4、FA50/1.7找到S-M-C 55/1.8的感覺,
但都找不到,不知道是不是我個人的錯覺...

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
214
發表
2525
精華
2
威望
2515
積分
2963
最後登入
2016-12-10
發表於 2014-5-13 13:59:36 |顯示全部樓層 | 字體大小
XAUS 發表於 2014-5-12 20:14
我本身也有S-M-C 55/1.8這顆M42鏡,本來想從F50/1.7、FA50/1.4、FA50/1.7找到S-M-C 55/1.8的感覺,
但都找 ...


雖然 50mm 左右的焦段都差不多犀利 (50mm 幾乎沒有解像力差的鏡頭). 其餘的就是散景與顏色的撰寫. F50/1.7 算是評價中 c/p值高因為散景不錯,解像力又高.  FA50/1.7 不過就是自動對焦差異而已.. 至於 SMC Takumar 55/1.8 不一樣的地方是多出那 5mm, 所以散景比 50mm 更佳的好! 重點不只是成像, 而是輕巧! 說真的 50mm 全部擺在一起已經不可能分出差異了! 更誇張的是把其他廠牌的 50mm 也丟進來, 平時要分出也很難!  但是話雖如此, 每顆鏡頭都有他特殊的地方! 感覺就是很不一樣!

我也不清楚你認為感覺的差異在哪邊.. 你手上這麼多顆, 你覺得哪顆感覺最對? 還是你要的感覺為何? 貼些圖說不定我們可以一起學習.  要掌握鏡頭的差異其實很難, 因為要拍很多可以自己拿捏出差異性! 我這麼多顆 50mm.. 拿出去拍照, 其實回來根本也很難認出誰是誰. 但是有趣的是! 當拍特殊景色時就很容易分出! 譬如說 Zeiss 顏色就是特別鮮豔. 街拍色彩會很豐富! 而 Pentax 43LE 拍出來就是有種柔美感覺, 色彩豐富但是不艷麗! 拍色溫以及日光陰影下的花奔超級美! 又不會像 zeiss 那般過於犀利失去了美感.  Leica 與 Pentax 又適合拍人照! 因為柔美度夠! 色彩不會過於鮮豔搶走了主題! 而三家鏡頭散景都美到不行! 只是 zeiss 比較類似圓形堆疊.. Pentax/Leica 比較一致! 比較像似螺旋式的橢圓形! 不同的是 Leica 橢圓形比較死板, Pentax 橢圓形會有半透明堆疊的感覺. 感覺比較雜但是有比較臨場感.

至於 Pentax 自家的鏡頭.. 早期 M42 本來就是設計給黑白底片. 跟他家的老舊鏡頭沒兩樣! 就是顏色會偏復古些! 有時偏黃, 色彩較為薄弱, 但是依然很美.. 重點在舊鏡頭最大的地方在於鍍膜技術! 所以耀光時耀非常注意! Leica 耀光時星芒很多又細. 相當類似 zeiss.. 早期 Leica 則是會死白過曝, 但是這種效果對拍人照特別好! 後期 Pentax 則是對著太陽拍都幾乎無光芒 (白色一圈), 但是耀光控制相當好, 不大有鬼影, 而且景物顏色依然飽和不變色! 至於 SMC Takumar 這類舊款鏡頭! 拍攝時就得拿捏! 因為色彩飽和並不如新鏡, 鍍膜抗耀光也不佳! 所以我除非是特別耀光效果, 要不然我會特別去避開光源.  而古老鏡頭拍黑白超級有味道! 因為色彩犀利分明 (反差大).. 跟現代鏡頭拍味道不同! 拍完之後你會發現同樣的黑白處理, 舊鏡頭的黑白反差特別大! 而且清晰無比.. 尤其新鏡頭色彩飽和圓滑, 所以轉成黑白時黑白階層並沒有想像中的大差異.. 反而中灰色居多! 自然的! 進了電腦要調整都不是什麼問題了..

這組圖說有味道應該是套入了 Velvia 的色彩配置.. 使得原本平淡無色的圖片顏色都跳出來了! 顏色我並不會去歸功於鏡頭畢竟後製的差別很大! 但是散景卻無法模擬出真正的味道! 這棵鏡頭的散景類似 Pentax 43 LE, 會有重疊影像的感覺.. 不是就整個模糊掉! 所以效果因人而異呢!

小弟擁有的 40~55 焦段 (Leica 老鏡拍的! 看那黑白多清晰呀!)
PFC-Pentax Fans Club

(Leica 老鏡拍的! 看那黑白多清晰呀!)
PFC-Pentax Fans Club

Pentax 43 拍的! 注意看銀色閃燈的部份, 跟 Leica 不同! 反差比較低,  沒有曝光過度! SONY 的字明顯也比較白! 而 A7 散景部分可以看出橢圓形! 跟 Leica 一樣! Zeiss  則是成圓形
PFC-Pentax Fans Club 本帖最後由 photodesignch 於 2014-5-12 22:09 編輯

1

檢視全部評分

中級會員

註冊時間
2007-3-22
主題
38
發表
769
精華
0
威望
683
積分
846
最後登入
2016-5-5
發表於 2014-5-13 17:42:06 |顯示全部樓層 | 字體大小
photodesignch 發表於 2014-5-13 13:59
雖然 50mm 左右的焦段都差不多犀利 (50mm 幾乎沒有解像力差的鏡頭). 其餘的就是散景與顏色的撰寫. F50/1. ...

解說的真詳細,目前我也說不出差異的"感覺";
看來真的需要找個時間來解開3顆(55/1.8,F50/1.7,FA50/1.4)P家鏡讓我會有不同感覺的問題.
K100D & K-5
DA18-55 SMC 55/1.8 FA35 DA50-200 DA14 A16
  
永诺Y560

http://inestimably.blogspot.com

註冊時間
2008-11-14
主題
3
發表
24
精華
0
威望
5
積分
30
最後登入
2016-5-23
發表於 2014-5-13 20:09:25 |顯示全部樓層 | 字體大小
請教各位前輩,Takumar 55 1.8是Super(光圈檔位有2的版本)還是S-M-C較值得買來用,把完文這兩種滿多人推,但找不太到兩種的成像及差異性,感謝

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
214
發表
2525
精華
2
威望
2515
積分
2963
最後登入
2016-12-10
發表於 2014-5-13 23:15:58 |顯示全部樓層 | 字體大小
番薯Walking 發表於 2014-5-13 04:09
請教各位前輩,Takumar 55 1.8是Super(光圈檔位有2的版本)還是S-M-C較值得買來用,把完文這兩種滿多人推, ...


Takumar 55 有太多版本了..

Takumar 是最古老的..
Super Takumar 是後來出的聽說最清晰
S M C Takumar 是第一代的 SMC..
SMC Takumar 是最後一代 SMC Takumar 在 M42 上 (我手上這棵)
========================================
SMC K 55mm 那就是已經在 K 接環版了..

M42 因為鏡口較小所以鏡頭會比較小也比較輕, 而且質感好些因為是鐵製的鏡筒. 而鍍膜差異僅在於你要的效果.. 後期鍍膜對耀光較佳但是早期鍍膜對黑白攝影較好!

若是拍黑白的我會建議舊款鏡頭原因在於耀光鬼影通常很難看是因為變色與色偏.. 但是在黑白上並不會有太大影響反而是種特效.

這邊有版本差異.. 英文的! 冏! 本帖最後由 photodesignch 於 2014-5-13 07:19 編輯

直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖

GMT+8, 2016-12-10 09:11 , Processed in 0.042189 second(s), 11 queries , Gzip On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部