PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 5784|回覆: 15

請問有人入手這顆Samyang 10mm F2.8 ED AS NCS CS鏡頭嗎?? [複製連結]

Terry

註冊時間
2009-11-27
主題
159
發表
1222
精華
1
威望
1250
積分
1545
最後登入
2016-10-24
發表於 2014-5-30 09:53:09 |顯示全部樓層 | 字體大小
最近無意間在此網站發現這顆鏡頭〈for PENTAX〉的評測很高..

請問有人入手這顆鏡頭嗎??

此網站的評測可信度多高??
本帖最後由 ruey727 於 2014-5-30 10:46 編輯

嘗試不同的題材 一直不斷的學習

低賤會員

註冊時間
2005-5-5
主題
854
發表
8965
精華
1
威望
8186
積分
10678
最後登入
2017-2-23
發表於 2014-5-30 10:29:57 |顯示全部樓層 | 字體大小
因為是手動鏡,買的人不多吧!

samyang 85mm 35mm,評測分數也很高,但是會去買的人並不多。

Terry

註冊時間
2009-11-27
主題
159
發表
1222
精華
1
威望
1250
積分
1545
最後登入
2016-10-24
發表於 2014-5-30 10:44:53 |顯示全部樓層 | 字體大小
銀★Club 發表於 2014-5-30 10:29
因為是手動鏡,買的人不多吧!

samyang 85mm 35mm,評測分數也很高,但是會去買的人並不多。 ...

它因為是廣角鏡所以手動應該差別不大..

〈沒用過手動鏡所以亂猜的..〉
嘗試不同的題材 一直不斷的學習

PhD到手

註冊時間
2005-3-22
主題
25
發表
305
精華
0
威望
313
積分
355
最後登入
2016-11-29
發表於 2014-5-30 17:04:09 |顯示全部樓層 | 字體大小

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
220
發表
2664
精華
2
威望
2564
積分
3114
最後登入
2017-2-23
發表於 2014-5-30 17:12:30 |顯示全部樓層 | 字體大小
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽

註冊時間
2012-2-29
主題
11
發表
334
精華
0
威望
131
積分
356
最後登入
2014-6-15
發表於 2014-5-30 17:53:03 |顯示全部樓層 | 字體大小
photodesignch 發表於 2014-5-30 17:12
沒錯! 廣角的景深這麼長! 其實根本都不用對焦了! Voigtlander 18mm F4 聽說從妳腳下到無限遠都包了! 何必在 ...


1. 廣角的景深確實比較深,但我不認為有深到都不用對焦
鏡頭的景深或一般景深計算器所使用的模糊圓數據並不適合數位時代使用,除非你也只洗4X6照片或是只在網路上貼小圖

2. 先不論用料跟品管,整體來說Samyang大多數的鏡頭以其價位來說都相當超值
但往往都會有個面向特別差,有幾顆鏡頭是變形特別明顯,但也不是全部
像也是同一梯推出的12 mm f/2.0 NCS CS變形抑制就很不錯,但色散抑制跟抗光不好
http://www.lenstip.com/404.6-Lens_review-Samyang_12_mm_f_2.0_NCS_CS_Distortion.html

3. 中大片幅的廣角鏡變形抑制較好? 我對這部份較不熟,但我先前無聊翻過一些Zeiss廣角鏡的資料,並沒有這個現象
1

檢視全部評分

K-5 +  DA 35/2.8
Nikon D700 + ZF 55/1.4 + Ai 50/1.2S
Ricoh GR

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
220
發表
2664
精華
2
威望
2564
積分
3114
最後登入
2017-2-23
發表於 2014-5-31 05:29:45 |顯示全部樓層 | 字體大小
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
220
發表
2664
精華
2
威望
2564
積分
3114
最後登入
2017-2-23
發表於 2014-5-31 05:35:08 |顯示全部樓層 | 字體大小
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽

註冊時間
2012-2-29
主題
11
發表
334
精華
0
威望
131
積分
356
最後登入
2014-6-15
發表於 2014-5-31 11:02:20 |顯示全部樓層 | 字體大小
photodesignch 發表於 2014-5-31 05:29
我是只純粹焦段不同而言. 譬如說 4/3 上的 17mm 這夠廣了吧? 肯定變形來得相當嚴重! 不過因為 17mm 成了  ...

你這篇回應錯誤實在很多...

1. 鏡頭的設計跟光學特性都是看"視角"而不是看"焦距",一般來說視角相近下變形抑制也差不多
舉個例子,ZF/ZE 2/28Contax 645 2.8/45Hasselblad FE 2.8/50的對角線視角大約是74-75度,而最大變形量也大約都是2%

2. 如果拿超廣角來拍中近距離(ex. 3m內)景深一樣是相當淺,拿張我自己用2.8/21拍的照片為例(站直往地上拍,對焦距離至少1.5m,並不是近拍)
Zeiss 2.8/21(f/4)

3. 你最後一段我更是看不懂在說什麼,我拿Zeiss比Zeiss(如同第一點的比法),何來Ferrari比Honda?
何況我所附上的連結就已經說明Samyang也不是一定變形抑制就差
K-5 +  DA 35/2.8
Nikon D700 + ZF 55/1.4 + Ai 50/1.2S
Ricoh GR

註冊時間
2012-2-29
主題
11
發表
334
精華
0
威望
131
積分
356
最後登入
2014-6-15
發表於 2014-5-31 11:03:54 |顯示全部樓層 | 字體大小
photodesignch 發表於 2014-5-31 05:35
鏡頭我喜歡看圖說故事! 看越多別人拍的, 越容易理解這棵鏡頭的好壞在哪邊. Flickr 上就可以參考看看.. 大致 ...

Flickr上會修圖的人相當多,我不認為從這裡來看鏡頭的變形表現會客觀
K-5 +  DA 35/2.8
Nikon D700 + ZF 55/1.4 + Ai 50/1.2S
Ricoh GR
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖

GMT+8, 2017-2-23 17:28 , Processed in 0.042035 second(s), 5 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部