PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 3318|回覆: 10

一樣的規格的防水DC鏡頭,微距卻很變態啊! [複製連結]

註冊時間
2013-1-9
主題
51
發表
1362
精華
0
威望
191
積分
1464
最後登入
2016-12-6
發表於 2014-7-3 22:47:52 |顯示全部樓層 | 字體大小
看到別的站有OLYMPUS TG-3的新文章,看完真的覺得Pentax WG-4被電假的!

雖然鏡頭規格相同,但是連望遠端都能在近距離對焦,結果就是十幾倍的放大倍率,好像沒看過哪一家的微距就做到這麼誇張的放大倍率呀!而且可以用轉接環外加鏡頭蓋或是濾鏡,讓我對於防水DC鏡頭的保護性又產生了信心!電池續航力380張,也勝過WG-4的240張!看起來WG-4幾乎是完敗呀! 本帖最後由 TonyPentax 於 2014-7-4 07:29 編輯

低賤會員

註冊時間
2005-5-5
主題
839
發表
8896
精華
1
威望
8102
積分
10579
最後登入
2016-12-7
發表於 2014-7-3 23:44:46 |顯示全部樓層 | 字體大小
WG-4好像也有數位顯微鏡功能...

新竹大魔頭

註冊時間
2005-1-6
主題
71
發表
1492
精華
7
威望
5397
積分
1669
最後登入
2016-12-7
發表於 2014-7-4 00:02:08 |顯示全部樓層 | 字體大小
我也有看到這篇文章~
有吸引到我

中級會員

註冊時間
2009-12-5
主題
6
發表
46
精華
0
威望
33
積分
59
最後登入
2016-4-27
發表於 2014-7-4 00:14:55 |顯示全部樓層 | 字體大小
基本上呢
M01的文章我認為看看就好
明明是TG3的測試文
何必去刻意戳一下WG4?
錢給的多
評價就好 不是嗎??
看看最後元佑的贈品就知道了
可能是富堃沒給錢吧
我自己有WG3..沒01說的那麼不堪
至少我用的很爽 本帖最後由 badcow0831 於 2014-7-4 00:19 編輯

註冊時間
2012-9-5
主題
30
發表
411
精華
0
威望
75
積分
471
最後登入
2016-12-5
發表於 2014-7-4 00:42:05 |顯示全部樓層 | 字體大小
M01是商業論壇
只要付錢,就可以把產品說的跟神一樣

富堃嘛~~ 他又沒錢做廣告PFC-Pentax Fans Club

註冊時間
2013-1-9
主題
51
發表
1362
精華
0
威望
191
積分
1464
最後登入
2016-12-6
發表於 2014-7-4 07:00:39 |顯示全部樓層 | 字體大小
銀★Club 發表於 2014-7-3 23:44
WG-4好像也有數位顯微鏡功能...

看官網的規格裡,場景模式有列,不過TG-3在100mm端也能在鏡頭前一公分對焦,而WG-4卻只能三十公分對焦,所以沒辦法像TG-3不開數位顯微鏡,就有十幾倍的放大,如果有開數位顯微鏡,還會變成四十幾倍呀!

註冊時間
2013-1-9
主題
51
發表
1362
精華
0
威望
191
積分
1464
最後登入
2016-12-6
發表於 2014-7-4 07:03:02 |顯示全部樓層 | 字體大小
willy_18098 發表於 2014-7-4 00:02
我也有看到這篇文章~
有吸引到我

我也是覺得有被吸引到!還好WG-4的價格比較便宜,否則對手有內建WIFI,加上上述我所說的優勢,否則TG-3實在讓別家的防水DC幾乎不用賣了!

註冊時間
2013-1-9
主題
51
發表
1362
精華
0
威望
191
積分
1464
最後登入
2016-12-6
發表於 2014-7-4 07:09:16 |顯示全部樓層 | 字體大小
badcow0831 發表於 2014-7-4 00:14
基本上呢
M01的文章我認為看看就好
明明是TG3的測試文

我想這應該是有點誤會,本篇TG-3贏WG-4的部份是我看文章後的感觸,該篇文章其實沒有這麼說!只有在微距補光提一下WG-4的補光燈實際使用時,在靠很近的時候沒辦法補光,我倒覺得這算是中肯的意見,並沒有被說什麼不堪之處.這樣中肯的意見還順便幫WG-4打點知名度,我覺得還OK;只是文章裡面提到WG-4已經不說Pentax,而是說Ricoh,這讓我有點感傷......

註冊時間
2013-1-9
主題
51
發表
1362
精華
0
威望
191
積分
1464
最後登入
2016-12-6
發表於 2014-7-4 07:29:29 |顯示全部樓層 | 字體大小
殭屍翔 發表於 2014-7-4 00:42
M01是商業論壇
只要付錢,就可以把產品說的跟神一樣

廣告評測文囉!隱惡揚善是一定要的啦!不過該編輯還有做功課,也幫WG-4增加知名度.上次另一位編輯寫CANON D30講到鏡頭規格,嫌廣角端只有28mm不如其他DC有做到24mm,就覺得有點不夠用功!市面上的防水DC也才Pentax和Olympus有做到25mm,哪來的24mm?防水DC基本上都是內對焦內變焦的鏡頭結構,如果拿一般DC可伸縮的鏡頭來比,實在很不用心!

順帶一提,以前看過一篇BLOG文章,是把壞掉的Pentax W60拆開,才知道這些防水DC為了做到體積小又內對焦內變焦,必須在鏡頭組加反射鏡讓光線進入鏡頭後轉90度,才能照射到感光元件.多一片反射鏡的設計會讓感光元件受到光的強度較低,推測廠商在感光時就偷偷感光元件敏感度等同增加ISO,才能讓同快門速度和同光圈大小所拍出來的影像亮度等同一般DC.如果減損的光線強度達到一成,ISO也要偷偷增加一成,這樣會增加噪訊.而且受限於隨身DC的體積,內對焦內變焦鏡頭的設計讓感光元件更難增大,所以防水DC的高ISO表現實在不佳.要廣角表現好一些,我只會選Pentax和Olympus的防水DC.

註冊時間
2013-9-24
主題
1
發表
204
精華
0
威望
22
積分
206
最後登入
2016-12-7
發表於 2014-7-4 08:43:43 |顯示全部樓層 | 字體大小
我沒有比較篇好 Olympus防水DC 或 Pentax防水DC
Olympus TG3的測試文, 就不能對類似產品比較一下嗎??????
總之, 樂見於產品功能的良性競爭


至少我用的很爽
PFC-Pentax Fans Club  ........ PFC-Pentax Fans Club
題外話:這幾年來看一些討論, 明明相機有明顯設計缺失 (例如:夏天熱當自動關機、製塵噴得整片都是....) , 但死忠擁護User最後都會加一句
"快樂使用中"
看了我都很想替他唱 ~~~ 快樂得不得了

直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-7 20:24 , Processed in 0.028324 second(s), 4 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部