PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 7821|回覆: 7

FUJIFILM VS. OLYMPUS 還以顏色 [複製連結]

註冊時間
2012-9-1
主題
43
發表
156
精華
0
威望
329
積分
242
最後登入
2016-11-22
發表於 2014-7-10 18:34:10 |顯示全部樓層 | 字體大小
五顏六色,花花世界,每一個選擇,都是一次試膽,每一個顏色背後,都有自己的故事


李玟有首歌是這樣唱的...

不管你的臉是那種顏色 黑白或泛黃 像親人一樣

不管你的粧是什麼顏色 只要心夠真 就值得被欣賞



富士這幾年出的 X 相機的顏色被很多人讚不絕口
OLYMPUS 自己的獨特發色 也是很多O粉死忠的原因

也是因為發色加上這兩家剛剛好都走復古風外形 整個心都飛走了~~

但現在科技的進步加上數位有太多東西可調了
照片經過電腦上後製或拉過誰是誰還真有點分不太出來! (就好比現在吹整型風 大家都整的太像...)
FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色
咳咳... 不好意思離題了!!


FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色


本篇都是機身JPG直出僅調整機身設訂後面會寫到
而本篇文章分為三部分:

Part1 色彩表現
 
Part2 白平衡
      
Part3 感光度

實拍.後記



富士山 vs 奧林帕斯山    Let's GO!      


■■■
Part1 色彩表現


FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色
左FUJIFILM X-E2              右 OLYMPUS E-P5

兩台都沒調整最原始之前
看的出來富士X-E2  白平衡偏青黃  OLYMPUS則是偏紅  喜歡哪個就見人見智了
但X-E2褡配的是18-55 F2.8-4 加上感光原件比較大些所以比E-P5多了淺景深


以下是E-P5仿富士色 僅機身拉曲線 調白平衡  NATURE 模式 -對比 -銳利  

FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色

FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色

FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色

FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色

FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色

FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色

FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色

FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色

FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色

FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色

FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色

FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色

FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色

FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色




■■■
Part2 白平衡

第一組
白平衡都是0

FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色
X-E2  WB AUTO 藍-0   紅-0

FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色
E-P5   WB AUTO A0   G0

X-E2看的出來偏黃在黃光下一樣黃給你看
E-P5還是一樣偏紅(暖色調關)

不得不說富士拍金屬的東西真的很有質感XD
E-P5感覺變的很淡是因為調成富士色


第二組

FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色
X-E2  WB AUTO  藍5   紅1

FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色
E-P5   WB AUTO A6   G3


不得不說富士偏黃所以拍人真的很討喜


第三組

FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色
X-E2   WB AUTO 藍5   紅1

FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色
E-P5    WB AUTO A6   G3



■■■
Part3 感光度

FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色
FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色
FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色
FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色
FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色
  左FUJIFILM X-E2              右 OLYMPUS E-P5

35mm  f5.6 降噪  X-E2 (-2)  E-P5 (弱)


看的出來兩台低ISO還有點不分上下!到了ISO 6400 X-E2有比E-P5乾淨一點
如果木眼或是不在乎的話其實可以說差不多!
但來到ISO 12800就真的有分水嶺了看看左邊的滾輪上的紋路 X-E2細節還蠻輕楚的 但E-P5已經是糊的看不太到細節了XD
可是不意外APS-C在加上富士的(灌水)調教?的好?但M43可以說越來越進步!!
PS.話說ISO 25600 X-E2背景怎比E-P5還多雜點(驚!)



X-E2人像

FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色

FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色

去找朋友 (剛拿到相機 太興奮 震到了XD )
但沒關係只是要看膚色XD



E-P5 人像
把剛上面的機身調控套用在人像上看看XD
FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色

FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色





FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色



只是背X-E2 加18-55mm真的蠻重的有種又背回k-30的感覺...
感覺拿E-P5變超級輕跟本就忘了手上還有E-P5 (慘了存在感變超小)XD




FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色
話說X-E2拿到才第三天發現對焦區域好像要進選單裡面叫出來!?真麻煩還是我不太熟...
還有它的EVF好像不能調?E-M10還蠻多可調XD

兩台都是各家的中高階機
只能說都好機,互相互補吧XD



回來話題
自己要有自己的色彩,這件事到底重不重要?


FUJIFILM  VS. OLYMPUS 還以顏色



其實找到了 自己喜歡的相機
喜歡的顏色,





都是好相機XD








本帖最後由 黑木澤 於 2014-7-10 19:37 編輯

8

檢視全部評分

哥玩的是復古 是態度 是文青
Nikon Df  D5500 OLYMPUS E-M1 E-M5 Mark II
FUJIFILM  X-A2

註冊時間
2012-3-12
主題
26
發表
426
精華
0
威望
367
積分
478
最後登入
2016-11-23
發表於 2014-7-10 20:14:04 |顯示全部樓層 | 字體大小
感謝原po分享比較PFC-Pentax Fans Club

但不曉得先把E-P5調成富士色再來拍的意義何在?

註冊時間
2012-9-1
主題
43
發表
156
精華
0
威望
329
積分
242
最後登入
2016-11-22
發表於 2014-7-10 20:39:18 |顯示全部樓層 | 字體大小
washtip 發表於 2014-7-10 20:14
感謝原po分享比較

但不曉得先把E-P5調成富士色再來拍的意義何在?


現在看很多人說可以調成富士色或canon色什麼的...
其實數位很多東西可調成類似XD
如果當顏色一樣時
但還是有些功能上的差別,就像我上面提到的如果要這功能還要進選單找就還蠻麻煩的
如果拿掉顏色的話還是好相機嗎
加上olympus給人就很濃的映象?就不能柔和嗎?柔和就不是olympus嗎?之類的。
雖然跟富士色還是有差啦XD
少了富士黃色調跟亮~(黃所以感覺富士有點螢光) 之後會在來發篇沒調的跟富士比看差在哪XD 本帖最後由 黑木澤 於 2014-7-10 20:46 編輯

哥玩的是復古 是態度 是文青
Nikon Df  D5500 OLYMPUS E-M1 E-M5 Mark II
FUJIFILM  X-A2

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
214
發表
2524
精華
2
威望
2515
積分
2962
最後登入
2016-12-9
發表於 2014-7-10 21:45:32 |顯示全部樓層 | 字體大小
Fuji 明顯不是只有偏黃色. 很像 fuji 會有的發色.. 就是偏藍綠色.. 其實要調成 fuji 那樣一點也不難, 把色溫降了就是了.. 降低色溫同時那 O 牌揚紅膚色自然會偏黃... 感覺就是兩台相機只是白平衡設定不大一樣而已.

註冊時間
2014-3-29
主題
11
發表
200
精華
0
威望
30
積分
222
最後登入
2016-11-30
發表於 2014-7-12 12:11:33 |顯示全部樓層 | 字體大小
photodesignch 發表於 2014-7-10 21:45
Fuji 明顯不是只有偏黃色. 很像 fuji 會有的發色.. 就是偏藍綠色.. 其實要調成 fuji 那樣一點也不難, 把色 ...

很有參考的價值
雖然常常看到人家說fuji的發色很無敵,但O家也很好啊~~
但拍一拍還是覺得 pk的顏色也不賴
顏色最大的差異還是在白平衡!

數位時代
我是覺得什麼相機拍出來怎麼樣就好了
白平衡準了,基本上就是剩微調的部分,看是調亮調暗,偏移一點藍或黃...等
硬拿調控檔去弄成別家的色調,感覺比較沒必要.....再怎麼調也很難完全像,也沒什麼意義
白平衡不準,就很麻煩了,因為得拍RAW進LR調。

拍出自己的特色不錯滴!PFC-Pentax Fans Club

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
214
發表
2524
精華
2
威望
2515
積分
2962
最後登入
2016-12-9
發表於 2014-7-13 05:40:03 |顯示全部樓層 | 字體大小
senming 發表於 2014-7-11 20:11
很有參考的價值
雖然常常看到人家說fuji的發色很無敵,但O家也很好啊~~
但拍一拍還是覺得 pk的顏色也不賴 ...

也不是完全沒有意義的.. 其實這樣子想好了.. 數位底片是感光體技術, 機身後製軟體的配合.  感光體自然有差異但是很多公司都是用同樣晶片 (譬如說 Pentax, Nikon, SONY)..  然而轉接狀況下, 鏡頭又是一樣的.. 那時不是變因就在於各家後製軟體上的技術?

依此類推, 摒棄一些細微的差異 (散熱, 機身晶片迴路設計...等).. 其實數位底片 RAW 是無上色票的黑白檔.. 而黑白三色曲線則是由鏡頭來操控! 所以回到了基本面! 影像! 其實主宰的還是鏡頭!!!  雖然後製依然很重要!

小弟使用 RAW 多年後發現, 其實要模擬顏色是很簡單的. 畢竟不像以前底片時期, 發色要靠底片與鏡頭兩大因素. 很多相機的 RAW 用同樣的軟體解通常解出來感覺都可以差不多 (只要鏡頭用的是一樣的).  造成轉接有種獨特的優勢! 你可以用同樣的數位底片,  同樣的後製處理, 但是截然不同的鏡頭表現!

自然的! 去模擬某種顏色表現還是有相當的意義! 很多人喜歡用模擬兩可的字義去表達, 主要原因是因為感官與臨場的感覺是無法量化的! 很多時候我們用數位去模擬底片效果.. 重點並不在於是否能夠百分之百模擬出那底片的特性! 而是模擬出該底片拍出來給人的感覺. 鏡頭系列也是一樣的!  Leica 對於人照皮膚有種特別討喜的地方. Fuji 對於藍色與綠色也有特別討喜的味道.  數位的好處就是夠方便! 你可以彈指之間改變整張作品的感覺與效果.

這是為什麼很多人喜歡用數位去模擬正沖負, 日系色調? (擺明了就是曝光過度的特性底片感覺).. 這些浮華誇張的修飾並不是必須的但是卻有它存在的意義. 因為作品表現在於 "影像呈現".. 並不在於製作手法.  沒有人會在意你是用傳統底片還是數位, 經過多少輾轉的處理方式.. 他們只在於看到作品剎那的感覺.

因此, 模擬 xx 色, 是必須的研究. 小弟我也研究多年該怎模擬某種效果.. 光是模擬 Leica 色調, 我已經研究了十多年了.. 自然的我也有模擬其他家色調感覺..  這對我來說相當方便! 我可以利用鏡頭的特性.. 譬如說使用一棵 Carl Zeiss 喜歡他的散景, 但是調配後我可以擁有 Leica 色彩的感覺..  混和使用得到最佳的作品. 所以對我來說能夠有這種彈性的調配, 對於作品的呈現會是輕鬆又有趣的!

我現在的流程從 RAW 轉進來.. 肯定是分別套入 Leica, Pentax, Fuji 色調挑出一張最愛.. 再經過配置出 Provia, Velvia, Kodak Tri-X 400, Potra 這些色調再挑出自己喜歡的一張才進行處理..  這是為什麼 Instagram 這麼有名.. 為什麼婚紗界與專業攝影愛用 VSCO film  系列.. 原因無他! 有些人攝影是為了講求原色重現! 但是實際上從底片時期開始就沒有所謂的 "原色重現" 這道理..  無論是底片或者鏡頭, 到了輸出作品, 其實跟原廠景能夠有原色重現的並不多.. 重點是無論看倌看到作品為何, 都已經很難是 "原景重現".. 就算該攝影師用記憶中的場景去調配一張作品.. 其實要原汁原味也相當難. 畢竟無論是鏡頭或底片都有對光線的再加工.. 所以 "無味精" 根本是無稽之談!

重點在於, 你要呈現的是什麼.. 人家說無味精也不代表數位相機沒加味精呀! 只是顏色較為淡雅.. 淡雅也有淡雅的製作方法呀!!  至於 xx 色的感覺.. 無謂是種作法模擬呈現該色調的表現. 這只是一種作法, 不需多加去著墨! 樓主本身就不是訴求原色重現作品的作家. 無論他用哪牌, 你會發現他的作品調配方式類似復古底片. 意味著! 樓主只是在尋找模擬自己喜歡味道的調配方式罷了! 其實說穿了跟相機一點關係都沒有.. 拍 RAW 後配置上該家相機的色票, 其實就可以馬上模擬到八九分像了.

O 牌有她獨特味道.. 我個人是不喜歡.. 最簡單的模擬方式有很多人試過了.. 就是買舊款 O 牌 OM 鏡頭轉接.. 拍出來就有那復古味! 別忘了剛剛才說完的.. 底片鏡頭, 成就成像 50/50...  不需要真的特別去買個相機來研究啦! 鏡頭發色就可以多少模擬出來了!

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
214
發表
2524
精華
2
威望
2515
積分
2962
最後登入
2016-12-9
發表於 2014-7-13 05:48:46 |顯示全部樓層 | 字體大小
P.S. 第三組.. Fuji 明顯優勢.. 清晰度較佳.. 背景黑色部分可以看出暗部細節, O 已經雜訊滿天飛了但是 Fuji  還是老神在在..

其實光看樓主貼的照片.. 肯定的就是白平衡 fuji 篇冷些, 但是藍色與紅色曲線的艷麗度高些.. 其實不只人像討喜.. 除了拍藍天綠葉以外, 幾乎拍什麼都會比較討喜.. 因為... P 與 L 也是這樣的調配的! Carl Zeiss 則是高反差, 強烈艷麗色 (尤其是藍色) 的配置...  其實 Fuji 很多日本攝影界常說是日本的 Leica 清晰 (一點都沒錯).. 而 P 則是很多日系攝影人說是德係味道的日系鏡頭, 其實也沒錯! Limited 發色像極了 Leica (但是柔些).. 不過這是我個人對於顏色的感覺... 畢竟除了鏡頭廠商的調配以外.. 每顆鏡頭的表現也截然不同!

註冊時間
2012-9-1
主題
43
發表
156
精華
0
威望
329
積分
242
最後登入
2016-11-22
發表於 2014-7-13 11:40:53 |顯示全部樓層 | 字體大小
photodesignch 發表於 2014-7-13 05:48
P.S. 第三組.. Fuji 明顯優勢.. 清晰度較佳.. 背景黑色部分可以看出暗部細節, O 已經雜訊滿天飛了但是 Fuji ...


哈  前輩大
不好意思喔!

忍不住要叫屈XD

很多東西是不能看表像的

就您說的第三組沒錯olympus是雜點
但是iso6400 富士才iso2000 差這麼多~

ISO6400  1/160  f5.6
ISO2000   1/59   f2.8

我不為誰護航XD
兩台我都喜歡~

而且我只有機身調沒用電腦RAW上修
如果用LR要後製什麼顏色都可以~
好比sony轉fuji膚色大法XD
我只用最簡單的方式表達一般人容易做的~

顏色這東西很見人見智
就像我也不喜歡sony顏色~

也很感謝您說了很多也學到了不少東西唷^^ 本帖最後由 黑木澤 於 2014-7-13 11:49 編輯

哥玩的是復古 是態度 是文青
Nikon Df  D5500 OLYMPUS E-M1 E-M5 Mark II
FUJIFILM  X-A2
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖

GMT+8, 2016-12-9 23:35 , Processed in 0.054618 second(s), 11 queries , Gzip On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部