PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
樓主: rifampin

K10D與istDs的展場人像大PK   [複製連結]

短褲

註冊時間
2009-9-6
主題
87
發表
953
精華
0
威望
1272
積分
1127
最後登入
2017-12-10
發表於 2014-8-8 09:48:12 |顯示全部樓層 | 字體大小
Walt Yu 發表於 2014-8-7 22:59
K-7都被您打槍了,您大概不知道K-7推出的時候官方有不少說明敘述畫質比K20D更進步吧 ...

因為這個東西蠻主觀的,K7我只有看過照片沒有實際拍過
所以以前發了這樣的文
K20D與K7發色與解析度的差異
也是有少數人跟我有同樣感覺
不過發色畫質這個東西是主觀的,但K7性能比較強就無庸置疑囉
1

檢視全部評分

短褲

註冊時間
2009-9-6
主題
87
發表
953
精華
0
威望
1272
積分
1127
最後登入
2017-12-10
發表於 2014-8-8 09:50:52 |顯示全部樓層 | 字體大小
順便幫底片支援一下
底片是另外一個世界的東西,要比數據化的規格一定輸數位
唯有你自己嘗過底片味,才知道合不合胃口

上次出國旅遊,我只帶底片機,DSLR全部都留在家裡
回來後,看到照片我超級喜歡

註冊時間
2012-6-22
主題
43
發表
213
精華
0
威望
17
積分
299
最後登入
2017-12-18
發表於 2014-8-8 11:52:43 |顯示全部樓層 | 字體大小
queso 發表於 2014-8-7 14:36
好難選 放大看k10d就贏了

這兩台都強大在低感 ,  應該ISO 100來車拼吧!

另外不才小弟覺得K10D上外閃後不好掌握發色優勢
(跟小弟調整色溫功力太差有關)

室外對決才能發揮CCD實力阿!

註冊時間
2011-7-26
主題
259
發表
2112
精華
1
威望
2876
積分
2635
最後登入
2016-10-18
發表於 2014-8-8 12:19:43 |顯示全部樓層 | 字體大小
truetrue691007 發表於 2014-8-8 11:52
這兩台都強大在低感 ,  應該ISO 100來車拼吧!

另外不才小弟覺得K10D上外閃後不好掌握發色優勢


ISO 100 K10D RAW轉JPG














































ISO320















本帖最後由 小布爾 於 2014-8-8 13:29 編輯

2

檢視全部評分

合抱之木  生於毫末  九層之臺  起於累土  千里之行  始於足下
善用自己的器材!!!

亞榭洛黯黑大帝

註冊時間
2006-1-31
主題
89
發表
1653
精華
2
威望
1849
積分
1841
最後登入
2017-12-15
發表於 2014-8-8 15:32:05 |顯示全部樓層 | 字體大小
Walt Yu 發表於 2014-8-8 00:25
K10D我也曾經想買過,但看過一些jpg原圖後就了解jpg畫質根本不行,Nikon D200當時也是有這樣的問題
結果 ...

看到大推K10D的人居然從沒拍過raw......畫質如果這樣還贏Ds的話那.....

底片原本設計就不是拿來掃描的,正片是做像麥當勞裡面招牌那種燈箱用得,負片是輸出洗照片用得

真正要基準公平一點比,是數位和底片都拿去洗照片,而且最好放大一點來比


既然入手了K10D GP,拍RAW是一定要試試的,
只是相對於"JPG直出就能讓人滿意的Ds"來說,稍嫌麻煩了一點。

至於Walt大大所說『數位和底片都拿去洗照片來比』?
這就是為什麼小弟之前所說的,『底片只能獨樂樂,不能眾樂樂』啊!PFC-Pentax Fans Club
底片洗出來再好看,PFC的板友有幾人能看的到? 本帖最後由 rifampin 於 2014-8-8 15:40 編輯

中級會員

註冊時間
2009-7-20
主題
54
發表
2439
精華
1
威望
1388
積分
2552
最後登入
2017-12-18
發表於 2014-8-8 15:57:34 |顯示全部樓層 | 字體大小
說實話,用現在的眼光來看,AWB精確度自然是K-3> K-5Ⅱ~K-7> K20D> CCD機種
但個人也不會拿K-3去否定前面的。因為如果拍raw檔,用DCU或Silkypix的自動白平衡的話,K-3擁有白平衡感應器的優勢會被大幅抵銷掉。相反地,如果都拍raw,那從CCD一路過來你也不會覺得白平衡是什麼了不起的事情或問題。

如果到現在還要堅持用CCD的機種,現在的電腦規格比當年好了多少,要畫質那拍raw應該算是基本的,白平衡校正好,對比調到適當,其實就不太需要進Photoshop再調什麼了,頂多就是縮圖銳利化。

底片掃描「通常」不是像數位檔案一樣給你看100%的,能夠還原到一定程度,在螢幕尺寸瀏覽還能保留整體的調性就差不多了。真正好的底掃有,但說實話你絕對不會願意花這個錢去掃.......底片是講究畫質,數位是方便取向,知道取向的先天差異,就不會拿一種媒介的優勢去認定另一種媒介是弱勢
http://evobrianchen.pixnet.net/blog/post/30893611-%E9%AB%98%E9%9A%8E%E5%BA%95%E6%8E%83-imacon-vs-noritu-koki
一邊用Pentax,一邊希望手上的是另一個Canon這...有可能嗎?
http://www.dplab.org/deesBB/

註冊時間
2012-8-24
主題
25
發表
1025
精華
0
威望
241
積分
1075
最後登入
2016-12-2
發表於 2014-8-8 16:26:20 |顯示全部樓層 | 字體大小
dayco 發表於 2014-8-7 11:02
畫素越低的,立體感跟層次感都比較好,單單這兩點還是DS勝
但DS的白平衡跟對焦,就夠使用者頭大了
K10D白平衡 ...

小弟被樓主陷害也敗了台CCD的K10D.....

就拍人像而言....如果要拍年輕的mm....小弟多半會選擇用K30~

拍出來會比較粉一點....

另外小弟剛好也有台K100Ds....

不知道就K100Ds和istDs來比較會是怎麼樣!!??

就單K100Ds和K10D K30比較來說....用K10D在自動曝光方面會比K100Ds少半格到一格,

就對比K30而言則少了一格到兩格左右.....

換句話說K10D拍出來會偏暗....

為什麼K10D拍出來會偏暗!!??據說和數位感光元件的特性有關.....

像是數位感光元件如果過曝易失細節,而暗部卻比銀鹽容易捕捉到細節.....

可是拍攝年輕mm怎麼能把"細節"給拍出來呢!!??

所以越後來發展出來的入門機就會比較傾向多一點的曝光呀~(小弟猜的.... ==") 本帖最後由 yonyon 於 2014-8-8 16:31 編輯

亞榭洛黯黑大帝

註冊時間
2006-1-31
主題
89
發表
1653
精華
2
威望
1849
積分
1841
最後登入
2017-12-15
發表於 2014-8-8 19:11:09 |顯示全部樓層 | 字體大小
Walt Yu 發表於 2014-8-8 15:57
說實話,用現在的眼光來看,AWB精確度自然是K-3> K-5Ⅱ~K-7> K20D> CCD機種
但個人也不會拿K-3去否定前面的 ...


小弟也是從底片時代走過來的,
在istDs購入之前,曾經使用Canon AE-1 + 50mm/F1.4鏡頭拍過一年多的時間,
在那段時間當然也曾經請店家用底掃把作品掃成數位檔過,在電腦上看起來只能說是差強人意,縮圖縮成640x480勉強可以看看。

後來,當我購入istDs的那一天,看著電腦上那3000*2000解析度的清晰影像,心中的感動着實無以復加。

看Walt大大的連結,才發現要掃好底片,居然一張要價120元新台幣《這還是友情價》,拍底片想要眾樂樂,成本還真是不低啊! 本帖最後由 rifampin 於 2014-8-8 19:52 編輯

亞榭洛黯黑大帝

註冊時間
2006-1-31
主題
89
發表
1653
精華
2
威望
1849
積分
1841
最後登入
2017-12-15
發表於 2014-8-8 22:03:38 |顯示全部樓層 | 字體大小
yonyon 發表於 2014-8-8 16:26
小弟被樓主陷害也敗了台CCD的K10D.....

就拍人像而言....如果要拍年輕的mm....小弟多半會選擇用K30~

呵呵~ 不過話說回來,under-exposure還可以靠後製救回,
over-exposure可就回天乏術了啊!
PFC-Pentax Fans Club

中級會員

註冊時間
2009-7-20
主題
54
發表
2439
精華
1
威望
1388
積分
2552
最後登入
2017-12-18
發表於 2014-8-8 23:29:18 |顯示全部樓層 | 字體大小
yonyon 發表於 2014-8-8 16:26
小弟被樓主陷害也敗了台CCD的K10D.....

就拍人像而言....如果要拍年輕的mm....小弟多半會選擇用K30~

小弟被樓主陷害也敗了台CCD的K10D.....

就拍人像而言....如果要拍年輕的mm....小弟多半會選擇用K30~

拍出來會比較粉一點....

另外小弟剛好也有台K100Ds....

不知道就K100Ds和istDs來比較會是怎麼樣!!??

就單K100Ds和K10D K30比較來說....用K10D在自動曝光方面會比K100Ds少半格到一格,

就對比K30而言則少了一格到兩格左右.....

換句話說K10D拍出來會偏暗....

為什麼K10D拍出來會偏暗!!??據說和數位感光元件的特性有關.....

像是數位感光元件如果過曝易失細節,而暗部卻比銀鹽容易捕捉到細節.....

可是拍攝年輕mm怎麼能把"細節"給拍出來呢!!??

所以越後來發展出來的入門機就會比較傾向多一點的曝光呀~(小弟猜的.... ==")

ist*Ds與K100D super相比最大的長處是光學五菱鏡和更大的觀景窗
但若論螢幕尺寸的話K100D super連ist*Ds2都樂勝
另外K100D super是最後一款6mp CCD的產品,理論上畫質應該是6mp的極致了,應該要比ist*Ds/Ds2好才是

講到自動曝光個人覺得這是觀念的問題
您講得差半格到一格,個人不覺得這是「配合感光元件特性」,因為這只是在「兩端取其一」而已。

從K-7開始,「完全依賴相機自動測光」的使用者會覺得不容易拍出曝光不足的照片。但反地,在光線昏暗的地方自動曝光則會降低快門到拍出比現場更亮的照片

K20D則是在一般情形下未作曝光補償容易曝光不足,但到光線昏暗的地方不補償則可以直接拍出與像現場亮度接近的照片

所以對於會控制曝光的使用者,K20D和K-7一起拍,或CCD和CMOS的機種一起拍,拍出來的亮度是相同的

而且不論亮部還是暗部,中間調仍然是不變的,除非那多一點或少一點的亮部或暗部動態範圍具有決定性的影響,否則你在控制曝光時不會完全只以這兩端當主要考量

要用「偏暗」當預設基準的話,K-7之前的機種都偏暗,但相反地用「偏亮」當基準的話,K-7開始的機種容易偏亮
一邊用Pentax,一邊希望手上的是另一個Canon這...有可能嗎?
http://www.dplab.org/deesBB/
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖

GMT+8, 2017-12-18 19:00

Powered by PFC

© since 2005 Pentax Fans Club

回頂部