PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊

好像沒見過FA24-90 + A7 的照片呢

[複製連結]         檢視: 1679|回覆: 7
fm109 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2015-1-15 16:53:39
很想看看這頭在數位全幅上的表現
回覆            

檢舉

photodesignch 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2015-1-16 04:19:14
回覆            

檢舉

 樓主| fm109 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2015-1-16 09:43:45
photodesignch 發表於 2015-1-16 04:19
http://pentaxfans.net/thread-149603-1-1.html

我就是用 A7 + 24-90


不知是否A7 的關係,顏色似乎有點偏冷
回覆            

檢舉

photodesignch 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2015-1-16 14:55:45
我有調整成冷調.  這隻鏡頭在數位上沒多少顏色味道可言
回覆            

檢舉

 樓主| fm109 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2015-1-17 08:45:32
看你的照片這鏡頭在全幅也算銳利,其實我曾經擁有A7,當時配Minolta 24-85覺得成像不佳,後來出掉了,看到你的照片令我想再入一部
回覆            

檢舉

photodesignch 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2015-1-17 09:06:00
fm109 發表於 2015-1-16 16:45
看你的照片這鏡頭在全幅也算銳利,其實我曾經擁有A7,當時配Minolta 24-85覺得成像不佳,後來出掉了,看到 ...

要銳利必須先縮光圈.... 這棵鏡頭很少開最大光圈在拍! 望遠幾乎得殺上了 F8 才有平均的清晰度..  變焦鏡頭的死角! 小光圈就算了! 但是真正用到鏡頭的實力時, 光圈已經小到夜間無法手持了..
回覆            

檢舉

 樓主| fm109 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2015-1-18 00:38:41
多謝意見,看來要上全幅,最難的一關還是花錢在貴價鏡頭上
回覆            

檢舉

photodesignch 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2015-1-18 09:48:18
fm109 發表於 2015-1-17 08:38
多謝意見,看來要上全幅,最難的一關還是花錢在貴價鏡頭上

也不是這樣說.. 其實應該說古老的鏡頭設計都是給底片用的. 底片跟數位最大的不同就是數位無法容忍斜射進入的光線所以造成很多影像上的殘缺. 而底片的密度也無現在感光體的精準, 而且當時輸出底片時很少有人會放大圖片. 而現在的數位進步, 到了電腦上的 100% 就等於是把一張照片放大之後貼在眼睛前面看, 自然會發現了鏡頭解像度差異, 失焦, 甚至使用者手震等問題. (尤其用 AF 的使用者最為明顯! 手動對焦遠比 AF 清晰多了! 因為 AF 有少許誤差!)

然而底片時期很多鏡頭還是值得讚嘆的! 除了一些名貴的鏡頭以外, 若是不在乎手動對焦的使用者, 其實靠著現代的數位相機精準度, 對焦甚至可以放大對在眼睛的瞳孔甚至睫毛上! 那種清晰銳利的對焦方式, 自動對焦可能會迷焦許久. 而若用手動去拍攝, 很多老鏡其實畢竟當時製作時較為嚴謹, 材料較好, 拍出的影像其實並不會太差!  可惜鍍膜與顏色校正或許沒有現代的鏡頭來的好罷了!

其實老舊的鏡頭, 尤其是滿地便宜可撿的老鏡表現其實都沒有想像中的差. 所以我也不覺得全片幅最難的是貴價鏡頭.  除非你指的是新一批的數位自動對焦鏡頭.. 畢竟, 廠商賺的是鏡頭錢而不是機身呀! 自然鏡頭塊頭大了, 價格也得稍微貴些...  所以我常勸朋友,  全片幅也不是真的一定需要最新的鏡頭. 我用 P 家的兩公主用得好好的! 而這兩位公主應該都可以稱為老公主了! 用都超過十年以上了! 這種投資並沒有流失...

評分

1

檢視全部評分

回覆            

檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

本版積分規則

招商合作|小黑屋|Archiver|PFC-Pentax Fans Club

GMT+8, 2018-5-25 01:53

Powered by PFC

Since 2004 Pentax Fans Club

快速回覆 返回頂端 返回清單