PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
檢視: 2892|回覆: 29

K200D想升級K-5ii or K-5iis??請各位建議   [複製連結]

中級會員

註冊時間
2009-4-16
主題
16
發表
54
精華
0
威望
101
積分
86
最後登入
2016-4-8
發表於 2015-1-16 13:18:25 |顯示全部樓層 | 字體大小
各位前輩大家好~~
小弟目前使用K200D
已經想升級機身很久了
目前讓我最困擾的是
1.對焦速度慢
2.暗部幾乎對不到焦
3.無LV可用
4.高ISO不堪用
小弟不是什麼專業的攝影師
平常就是出門玩
拿來拍拍風景及人像

可以建議是升級K-5ii or K-5iis?
兩者差異小弟知道是差在低通濾鏡
其他皆無差別,畫質會差很多嗎?
還是直接攻頂K-3?K200D想升級K-5ii or K-5iis??請各位建議
還請各位前輩建議
感謝囉

註冊時間
2014-3-31
主題
53
發表
324
精華
0
威望
4
積分
460
最後登入
2016-5-25
發表於 2015-1-16 13:53:08 |顯示全部樓層 | 字體大小
預算有限建議推薦買k5加鏡頭,不然就直接上k3。PFC-Pentax Fans ClubPFC-Pentax Fans ClubPFC-Pentax Fans Club

ps. k5畫質跟k5ii一樣,但是輸在對焦;k5iis畫質對焦都贏k5,可是又怕有摩爾紋.

註冊時間
2012-8-15
主題
104
發表
1403
精華
1
威望
993
積分
1616
最後登入
2016-11-29
發表於 2015-1-16 14:32:24 |顯示全部樓層 | 字體大小
升k-3吧, 現在的價錢已經很平宜了

註冊時間
2013-1-9
主題
51
發表
1356
精華
0
威望
191
積分
1458
最後登入
2016-12-3
發表於 2015-1-16 16:27:02 |顯示全部樓層 | 字體大小
這三台都能符合你的要求!

1.預算優先:K-5II>K-5IIs>K-3

2.畫質優先:K-3>K-5IIs>K-5II

3.擔心摩爾紋與偽色:K-3>K-5II>K-5IIs

4.機身性能:K-3>K5II(s)

畫質如果100%檢視,去除低通濾鏡還蠻明顯的!之前K-5II(s)剛上市有測試照片,可能要你自己去搜尋看看,縮圖以後差異就比較沒那麼明顯囉!

這裡有一點點比較,之前看過測試拍挖土機的照片,還蠻明顯的,不過忘記關鍵字,請你自己搜尋囉!
http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-5-ii-k-5-ii-s/6

註冊時間
2013-1-10
主題
19
發表
121
精華
1
威望
264
積分
164
最後登入
2016-12-1
發表於 2015-1-16 17:11:02 |顯示全部樓層 | 字體大小
說真的~有預算直上K3  可以用個3~4年不用換

我是K5 要換也是要直上K3

註冊時間
2014-8-16
主題
1
發表
16
精華
0
威望
0
積分
20
最後登入
2015-9-19
發表於 2015-1-16 18:18:44 |顯示全部樓層 | 字體大小
我也非常想直上K3,但最後選擇K-5II,一方面是因為預算幾乎可以省一半,省下的錢可以留著以後升級鏡頭;二方面則是因為我只是居家旅遊使用,比較沒有意願也沒有時間作後製,摩爾紋的顧慮就會變得比較大。

至於和K3和K-5IIs相比,銳利度和照片細節較不足的缺點,我只能阿Q式地自我安慰:「拍得太銳利,被智慧型手機美膚模式慣壞的女王反而會不滿意啊!」PFC-Pentax Fans Club

中級會員

註冊時間
2009-7-20
主題
49
發表
2280
精華
1
威望
1357
積分
2383
最後登入
2016-12-5
發表於 2015-1-16 21:05:08 |顯示全部樓層 | 字體大小
HighFlyer 發表於 2015-1-16 18:18
我也非常想直上K3,但最後選擇K-5II,一方面是因為預算幾乎可以省一半,省下的錢可以留著以後升級鏡頭;二 ...
至於和K3和K-5IIs相比,銳利度和照片細節較不足的缺點,我只能阿Q式地自我安慰:「拍得太銳利,被智慧型手機美膚模式慣壞的女王反而會不滿意啊!」

如果要這樣想,難道你以前用6mp,10mp,12mp,14mp,16mp拍得照片要全部刪掉都用24mp重拍,以後塞更多像素的時候又要重來一次?
一邊用Pentax,一邊希望手上的是另一個Canon這...有可能嗎?
http://www.dplab.org/deesBB/

中級會員

註冊時間
2011-7-23
主題
75
發表
1053
精華
6
威望
1619
積分
1233
最後登入
2016-12-5
發表於 2015-1-17 00:10:39 |顯示全部樓層 | 字體大小
我之前是K200,換K5, 就覺得高ISO很厲害。

然後買K5IIs,覺得哇,一下子鏡頭全部升級 !

我覺得買無低通濾鏡的機身(K3,K5IIs)會比較好,鏡頭全部馬上升級,摩爾紋?真的很少出現。

我個人就決定從此不買有低通濾鏡的機了。K3的模擬低通濾鏡功能,真是K3最厲害(業界第一個)的一點。
(個人沒買K3,因爲決定下部數碼機要是全片幅的) 本帖最後由 LFLee 於 2015-1-17 00:13 編輯

註冊時間
2012-5-1
主題
36
發表
236
精華
0
威望
274
積分
308
最後登入
2016-11-29
發表於 2015-1-17 00:40:35 |顯示全部樓層 | 字體大小
LFLee大的意思是要換門?PFC-Pentax Fans Club

中級會員

註冊時間
2011-7-23
主題
75
發表
1053
精華
6
威望
1619
積分
1233
最後登入
2016-12-5
發表於 2015-1-17 00:58:35 |顯示全部樓層 | 字體大小
mibh1969 發表於 2015-1-17 00:40
LFLee大的意思是要換門?

哈。個人決定啦。
拍了幾年照片,也比較知道自己要的/常用的是什麽了(鏡頭,機身)。
覺得在APSC這塊,PENTAX 還能搞什麽花樣?應該就周邊的功能增加,但感光元件也就局限在APSC上了。
而我自己的攝影需要,好像K5IIs有的功能也夠用了。加上近來拍底片增多,就覺得如果PENTAX還是APSC,再“投資”幾千塊在APSC感覺有點傻。我還是花錢買底片更好。哈。

當然我是希望PENTAX有全片幅,但都那麽多年了。。。或者就忍多幾年等645z掉價。哈。

目前就在考慮換SONY(因爲PENTAX也在用SONY感光元件,照片顔色應該不會差很多)。
也許換去全都拍底片也可能。哈。
2

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-5 08:24 , Processed in 0.027531 second(s), 5 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部