PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 1101|回覆: 8

當銀鹽 KM 遇上數位 k-m (完成版) [複製連結]

行深照見五蘊皆空

註冊時間
2014-6-2
主題
52
發表
98
精華
0
威望
340
積分
202
最後登入
2016-10-31
發表於 2015-3-28 22:47:59 |顯示全部樓層 | 字體大小
要如何平鋪直敘的表達這個主題,在我心中縈繞許久。
不是專業的評測,更沒有光學學理知識,
只想表達底片與數位攝影的個人感覺。

( 底片使用 FUJICOLOR SUPERIA X-TRA ISO400 )

銀鹽 KM 的部分首先以花卉為主題:

#1 應景的櫻花。Pentax KM + SMC PENTAX-M 50mm f1.7
93600007-1.JPG


#2 巧遇蜜蜂。Pentax KM + SMC PENTAX-M 50mm f1.7
93600009-1.JPG


#3 稍微逆光 (當天日照稍弱) Pentax KM + SMC PENTAX-M 50mm f1.7
93600011-1.JPG


#4 Pentax KM + SMC PENTAX-M 50mm f1.7
93600008-1.JPG


#5 前陣子很紅的黃金風鈴木。Pentax KM + SMC PENTAX-M 50mm f1.7
93600017-1.JPG


#6 不少路過的人都會停下來拍照。Pentax KM + SMC PENTAX-M 50mm f1.7
93600015-1.JPG


以花卉為主題,銳利度與數位DSLR差很多,
但這就是 ~~~~底片的感覺~~~~,
也是我一直沿用老鏡的原因。

數位 k-m 的部分,

我要先報告的是;
因為我使用老鏡較多,
所以我的 k-m 與 K5 II 均委託【尼克工房】改裂像對焦屏。

#7 日本原廠 Nikon K3 裂像對焦屏 (準焦嗎? 剛開始覺得怪怪的)
IMGP1542 SMC PENTAX-A 50mm f1.7-1.jpg


#8 首先也是櫻花。PENTAX k-m + PENTAX-F 28-80mm F3.5-4.5
IMGP3149 PENTAX-F 28-80mm F3.5-4.5-1.JPG


#9 PENTAX k-m + SMC PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8 ED
IMGP4110 SMC PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8 ED-1.jpg


#10 也是蜜蜂。PENTAX k-m + SMC PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8 ED
IMGP4035 SMC PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8 ED-1.JPG


#11 PENTAX k-m + Super-Takumar 55mm f1.8 M42
IMGP2292 Super-Takumar 55mm f1.8 M42-1.JPG


#12 PENTAX k-m + Super-Takumar 55mm f1.8 M42
IMGP2315 Super-Takumar 55mm f1.8 M42-1.JPG


#13 PENTAX k-m + Super-Takumar 55mm f1.8 M42
IMGP2302 Super-Takumar 55mm f1.8 M42-1.JPG


#14 PENTAX k-m + Super-Takumar 55mm f1.8 M42
IMGP2313 Super-Takumar 55mm f1.8 M42-1.JPG


#15 PENTAX k-m + Super-Takumar 55mm f1.8 M42 (這張的銳利度讓我很意外)
IMGP3007 Super-Takumar 55mm f1.8 M42-1.JPG


#16 PENTAX k-m + Super-Multi-Coated TAKUMAR 200mm f4 M42
IMGP5501 Super-Multi-Coated TAKUMAR 200mm f4 M42-1.JPG


#17 PENTAX k-m + SMC PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL II
IMGP3864 SMC PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL II-1.JPG


#18 PENTAX k-m + SMC PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8 ED
IMGP3842 SMC PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8 ED-1.JPG


數位DSLR銳利度相對好很多,
其中 M42 的老鏡,銳利度與發色讓我相當滿意。


不知道用銀鹽 KM 拍攝台中國家歌劇院的效果如何?

#19 Pentax KM + SMC PENTAX-A 28mm f2.8
93600025-1.JPG


#20 Pentax KM + SMC PENTAX-A 28mm f2.8
93600027-1.JPG


#21 Pentax KM + SMC PENTAX-A 28mm f2.8
93600029-1.JPG


#22 Pentax KM + SMC PENTAX-A 28mm f2.8
93600026-1.JPG



數位 k-m 拍攝台中國家歌劇院。

#23 PENTAX k-m + SMC PENTAX-A 28mm f2.8 ISO400

IMGP6364 SMC PENTAX-A 28mm f2.8-1.JPG


#24 由於視角不夠廣,換鏡拍攝。PENTAX k-m + SMC PENTAX-DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM
IMGP6372 SMC PENTAX-DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM-1.JPG


#25 PENTAX k-m + SMC PENTAX-DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM ISO400
IMGP6370 SMC PENTAX-DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM-1.JPG


#26 第一次拍攝這個視角。PENTAX k-m + SMC PENTAX-DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM
IMGP6379 SMC PENTAX-DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM-1.JPG


銀鹽 KM 在台中燈會拍攝了一張燈籠。

#27 台中燈會。Pentax KM + SMC PENTAX-M 50mm f1.7
93600023-1.JPG



數位 k-m 拍攝燈籠。

#28 PENTAX k-m + SMC PENTAX-DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM
IMGP5803 SMC PENTAX-DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM-1.JPG


#29 PENTAX k-m + SMC PENTAX-A 28mm f2.8
IMGP5310 SMC PENTAX-A 28mm f2.8-1.JPG


#30 PENTAX k-m + SMC PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL II
IMGP2843 SMC PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL II-1.JPG


不論是銀鹽或數位;鏡頭不同,味道均不一樣。
這個部分就依個人主觀的看法了,

我個人偏好數位機身+老鏡的效果。

再來分享的是我拍設最多的夜景 (眾芭樂景點)。
銀鹽 KM 夜景的部分。

#31 台中公園湖心亭。Pentax KM + SMC PENTAX-M 50mm f1.7
93600036-1.JPG


#32 蝴蝶橋。Pentax KM + SMC PENTAX-M 50mm f1.7
93600004-1.JPG


#33 台中公園湖心亭。Pentax KM + SMC PENTAX-A 28mm f2.8
93600034-1.JPG


#34 藍天白雲橋。Pentax KM + SMC PENTAX-M 50mm f1.7
93600002-1.JPG



數位 k-m 夜景的部分。

#35 台中公園湖心亭。PENTAX k-m + SMC PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL II
IMGP3944 SMC PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL II-1.JPG


#36 PENTAX k-m + SMC PENTAX-A 50mm f1.7
IMGP4539 SMC PENTAX-A 50mm f1.7-1.JPG


#37 秋紅谷。PENTAX k-m + SMC PENTAX-DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM
IMGP4985 SMC PENTAX-DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM-1.JPG


#38 清水交流道。PENTAX k-m + SMC PENTAX-DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM
IMGP4958 SMC PENTAX-DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM-1.JPG


#39 PENTAX k-m + SMC PENTAX-A 50mm f1.7
IMGP1823 SMC PENTAX-A 50mm f1.7-1.JPG


夜景的部分個人偏好數位機身+老鏡的效果。
但是銀鹽 KM 拍攝的寬容度真的是數位 k-m 望塵莫及的。


此文,我要表達的是:
我在拍攝的過程中常想,
我想要有銀鹽的寬容度,卻又想要有數位的銳利度,
因此才偏好老鏡 + 數位機身,
讓我享受另一種拍照的滿足感。

以上,完了。

謝謝賞圖。

本帖最後由 Harrison 於 2015-4-12 23:29 編輯

11

檢視全部評分

Pentax k-m, k5 II + 老鏡

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
213
發表
2519
精華
2
威望
2497
積分
2955
最後登入
2016-12-3
發表於 2015-3-29 01:09:59 |顯示全部樓層 | 字體大小
拍得好棒呀! 老鏡雖以現代的眼光來看雖有光學缺陷但是實際上該時用的材料都比較好所以歷久不衰呀! 從不知道 Nikon 對焦屏可丟到 Pentax 用! 讚喔!

我是有把 Canon EOS 的觀景窗軟墊弄到 mz-3 上用.. 因為比較大比較舒服.. 只是沒有改到對焦屏上
1

檢視全部評分

Aven

註冊時間
2012-3-18
主題
26
發表
446
精華
1
威望
524
積分
503
最後登入
2016-11-28
發表於 2015-3-29 15:12:10 |顯示全部樓層 | 字體大小
謝謝分享
不知是不是底片與底掃的關係
我使用細緻顆粒之RDPIII正片與DSLR相比,相同鏡頭下拍出來,銳利度相差不多
請問你使用的底片是哪一款?應該是負片吧?
負片推薦Ektar100,影像很細緻,也是我的愛用底片之一
1

檢視全部評分

記錄我的家鄉恆春半島
http://southbaypoyi.pixnet.net/blog

行深照見五蘊皆空

註冊時間
2014-6-2
主題
52
發表
98
精華
0
威望
340
積分
202
最後登入
2016-10-31
發表於 2015-3-29 23:24:36 |顯示全部樓層 | 字體大小
photodesignch 發表於 2015-3-29 01:09
拍得好棒呀! 老鏡雖以現代的眼光來看雖有光學缺陷但是實際上該時用的材料都比較好所以歷久不衰呀! 從不知道 ...

感謝前輩賞圖。
目前個人收藏的老鏡皆非銘鏡,使用上多所受限。
期待有一天練就更上層的功力時,能有機會使用本家諸銘鏡。
我以此自勉。
Pentax k-m, k5 II + 老鏡

行深照見五蘊皆空

註冊時間
2014-6-2
主題
52
發表
98
精華
0
威望
340
積分
202
最後登入
2016-10-31
發表於 2015-3-29 23:31:44 |顯示全部樓層 | 字體大小
Southbaypoyi 發表於 2015-3-29 15:12
謝謝分享
不知是不是底片與底掃的關係
我使用細緻顆粒之RDPIII正片與DSLR相比,相同鏡頭下拍出來,銳利度相 ...


感謝前輩賞圖。
我使用的底片是FUJICOLOR SUPERIA X-TRA ISO400 + 店沖掃。
不知是否自己控制曝光的問題,顆粒與雜訊皆很明顯。
謝謝您提供底片資訊,我會試試負片 Ektar100。
感謝您。 本帖最後由 Harrison 於 2015-3-30 00:06 編輯

1

檢視全部評分

Pentax k-m, k5 II + 老鏡

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
213
發表
2519
精華
2
威望
2497
積分
2955
最後登入
2016-12-3
發表於 2015-3-30 18:39:31 |顯示全部樓層 | 字體大小
銀鹽與數位的差異其實並沒有大家想像中的那麼大. 在場景細微的光影表現若能夠控制得當, 其實目前階段的數位相機與底片的寬容度相差甚小! 除非硬要在高反差上硬碰硬! 這樣的話數位就是高亮部位掛了.. 底片則是陰影部位掛了..

低光時本身光影的反差就比夕陽小, 所以底片與數位的差距可能僅會在清晰度. 因為底片清晰度是顆粒大小. 若採用 RVP 的話低光表現絕不比現階段的數位差. 數位只在高 ISO 能手持上得到優勢罷了!

至於老鏡~ 我個人的想法雖相同但稍微有點不同觀點. 原則上來說很多新的鏡頭與舊鏡頭設計其實根本就是一模一樣! 只是在於新進的鍍膜上做了變化或者插入了 AL, ED 這種色散抑制的樹酯光學鏡片. 說是能夠校正影像缺失, 確保色彩飽和鮮豔, 但是是否讓影像更清晰其實我們都不是專家只能聽廠商一面說詞.  畢竟老舊的鏡頭也有用透光性更高, 更堅固耐用的瑩石 (Leica, Canon L, FD, Nikon) 甚至有得沒有的具有幅射線的元素鏡片.. 這不僅僅是 Takumar.. 其實就算是影片用的 angenieux 他們是在鏡片中加入了不同的氣體來確保影像品質的! 所以用料絕對是比現階段的樹酯好很多! 這也是就算是 1950 年的鏡頭也是可以清晰無比毫不遜色的原因之一.

我個人覺得紫光是因為鏡頭當初設計校正色彩時沒有考慮到數位的來臨. 所以這並不算是光學之錯! 反而不修還比較好! 原因是因為很多具有修復色散的 "第二代" 例如 Pentax 43mm Limited 與 40mm limited.. 我還是覺得發色上老舊的設計較為自然, 清晰度較高, 色彩階層也較多! 微反差也較為細膩!!  不過鍍膜對於耀光而言卻是不可缺的技術, 所以要新還是舊其實是很難取捨的一個問題.  我個人的想法則是如下 :

1950 ~ 1970 年代的鏡頭, 不僅老舊, 當時校正技術差, 也無多層鍍膜技術. 原則上我會避而遠之! 不代表老舊鏡頭清晰度還在的道理.
1975~ 1995 這年間的鏡頭類似 pentax 都已經開始大量使用 smc (多層鍍膜) 對於影像的表現是可以看得出的! 而手動鏡頭在尚未改變成塑膠化前, 鏡片的透光度, 鏡片數目較少 (透光較高), 組裝較佳, 鏡筒材質也都是鐵製, 不僅耐用, 影像清晰度佳!! 很可惜的就是色彩!! 色彩是設計給黑白底片時期的鏡頭雖然清晰度可以嚇死你, 但是色彩的連續性大大不如現代鏡頭. 小弟的兩顆 leica 都是老舊的 r 鏡頭.. 清晰度是無與倫比啦! 甚至我手上沒有幾棵現代鏡頭可以趕上他們. 但是對於耀光抑制與色彩, 是完完整整的遜掉了! 開時期應該說, 要真的耀光好.. Pentax 的 takmuar 系列大賣也不是沒原因的!!!  在我眼中 SMC takumar 其實效果比 leica 早期的鏡頭都好太多了!! 自然的! 日系鏡頭與德系相比, 德系在最大光圈時仍舊會明顯看出清晰度較佳. 自然縮光圈之後優勢就完全不見了...
1985-1995 這時是 Pentax 近代 SMC.. 從 SMC, ghostless smc, 都可以說是最佳的選擇.. 尤其 smc 到 ghostless smc 之間其實有翻版很多次只是大家都不大清楚差異因為 pentax 沒有明顯的標示出.  個人覺得 43, 77, 31, 20-35, 24-90 這五顆採用特別的 ghostless smc.. 是我在 smc 鏡頭群中感覺表現是最棒的! 色彩實在是無人能敵!! 但是以現階段的 DA 鏡頭設計與新版的 smc 跟 HD.. 我只能說差距不大! ghostless smc 只會在稍許的特殊場合會出現耀光, 但是在耀光下色彩依然出色. 所以除非是科學上的證明, 在小弟的琢眼下, 其實 ghostless smc 效果不亞於現代的 DA HD.. 反而我覺得效果上 ghostless smc 鏡頭清晰度與色彩連續性都較好些.

2000 之後開始陸續有所謂的 nano 科技. 這時代的鍍膜效果個人感覺是讓光線直射性較佳, 適合數位感光體之使用. 至於透光度只是少許的增強. 重點是較為耐刮, 或者可以防水潑... 除此之外, 倒是沒有什麼驚人之處! 不過防水潑倒是不錯! 這樣防水配備才有真實意義的存在! 要不然擦拭水紋在鏡頭上都會留下擦拭痕跡, 其實也蠻討厭的~

我之所以列出年代的原因, 是因為我也同意樓主喜歡老鏡的論點. 事實上我也清楚的感受到老鏡頭其實用料實在, 確實較為清晰. 不過顏色控制上我仍會選擇後期鍍膜較好的鏡頭.. 畢竟後期鍍膜都是設計給彩色底片的. 而早期鏡頭是設計給黑白底片的所以反差會很大而且色彩會稍微偏移! 不是全能的鏡頭! 若只拍黑白那就另當別論了! 老鏡頭拍黑白有特殊味道是事實因為當初就是設計拿來拍黑白的! 至於過老的鏡頭是因為當時科技本就無法生產出好鏡頭所以什麼 1950 年代 leica 賣得貴鬆鬆, 小弟認為除了是收集以外, 就是在找冤大頭買. 影像並沒有票房保證的!

單鍍膜與多鍍膜也有差異性.. 很多黑白攝影喜歡用單鍍膜因為他們會善用耀光.. 然而喜歡對著太陽拍又要少耀光的還是盡量避免單層鍍膜的老鏡. 效果雖很奇特但是使用上頗為麻煩. 本帖最後由 photodesignch 於 2015-3-30 02:48 編輯

3

檢視全部評分

行深照見五蘊皆空

註冊時間
2014-6-2
主題
52
發表
98
精華
0
威望
340
積分
202
最後登入
2016-10-31
發表於 2015-3-30 22:11:33 |顯示全部樓層 | 字體大小
photodesignch 發表於 2015-3-30 18:39
銀鹽與數位的差異其實並沒有大家想像中的那麼大. 在場景細微的光影表現若能夠控制得當, 其實目前階段的數位 ...

謝謝前輩精闢的解說,受益良多。
經由您的解說,才真正了解自己收藏的老鏡的特質。
非常感謝您。
Pentax k-m, k5 II + 老鏡

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
213
發表
2519
精華
2
威望
2497
積分
2955
最後登入
2016-12-3
發表於 2015-3-31 00:48:00 |顯示全部樓層 | 字體大小
Harrison 發表於 2015-3-30 06:11
謝謝前輩精闢的解說,受益良多。
經由您的解說,才真正了解自己收藏的老鏡的特質。
非常感謝您。 ...

不敢當.. 小弟我也愛老鏡.. 但是是初老而非熟老.. 太老的鏡頭其實解像度過差實在不需要多花錢去看! 除非是真的很喜歡某鏡頭拍出來的效果.
1

檢視全部評分

行深照見五蘊皆空

註冊時間
2014-6-2
主題
52
發表
98
精華
0
威望
340
積分
202
最後登入
2016-10-31
發表於 2015-4-2 07:40:14 |顯示全部樓層 | 字體大小
photodesignch 發表於 2015-3-31 00:48
不敢當.. 小弟我也愛老鏡.. 但是是初老而非熟老.. 太老的鏡頭其實解像度過差實在不需要多花錢去看! 除非 ...


謝謝前輩的意見,我日後應該也是依此法選擇老鏡。 本帖最後由 Harrison 於 2015-4-2 07:44 編輯

Pentax k-m, k5 II + 老鏡
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-3 02:04 , Processed in 0.077523 second(s), 9 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部