PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 791|回覆: 3

又到了拍荷花的季節了 [複製連結]

註冊時間
2010-8-27
主題
20
發表
276
精華
0
威望
110
積分
316
最後登入
2016-12-8
發表於 2015-6-2 12:45:06 |顯示全部樓層 | 字體大小
新海人工濕地,
用 K10D 拍的那張是在艷陽下, 拍出來的感覺與 K-5 截然不同, 比較有立體感. 相同構圖與光圈快門組合下, K-5 拍出來就比較平一些...

K10D + DAL55-300
又到了拍荷花的季節了IMGP3738 by Tsanyi, 於 Flickr

以下則是 K-5 + DAL55-300, 不過當時是陰天 (收好相機就下雨了), 所以 ISO 拉高些, 用陰天白平衡, 進 PDCU 降噪.
1.
又到了拍荷花的季節了IMGP7431 by Tsanyi, 於 Flickr

2.
又到了拍荷花的季節了雨荷 by Tsanyi, 於 Flickr

3.
又到了拍荷花的季節了IMGP7444 by Tsanyi, 於 Flickr

4.
又到了拍荷花的季節了IMGP7427 by Tsanyi, 於 Flickr

感謝賞圖.
8

檢視全部評分

高級會員

註冊時間
2006-5-7
主題
138
發表
2231
精華
7
威望
2642
積分
2542
最後登入
2016-12-10
發表於 2015-6-2 23:20:12 |顯示全部樓層 | 字體大小
不同的光線條件下,立體感本來就會不同哦!
艷陽下,側光拍攝,會有明暗對比,比較容易有立體感。
陰天裏,光線均勻,畫面會比較平。
1

檢視全部評分

註冊時間
2012-8-15
主題
104
發表
1405
精華
1
威望
993
積分
1618
最後登入
2016-12-9
發表於 2015-6-3 14:13:01 |顯示全部樓層 | 字體大小
不要太迷信ccd, 同一天下, 有雲擋著太陽, 和沒有的光線已經差很遠, k-5的兩張的角度是側面拍下去, 看不到中間的部份, k10的一張是從上而下, 拍攝的角度已令立體感有明顯分別

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
214
發表
2525
精華
2
威望
2515
積分
2963
最後登入
2016-12-10
發表於 2015-6-3 15:18:28 |顯示全部樓層 | 字體大小
基本上 CCD 與 CMOS 是同樣的產品, 只是處理方式不同. 色譜大家都是 14,12bit 擷取能力, 輸出 JPEG 都是 8bit. 三原色就是只有 255 階, 並不會因為使用 CCD 就多出哪些顏色.

輸出差異在於 CCD 結構上不需要每個感光點都有數位輸出的能力, 因此逐排資料擷取完之後暫時為類比訊號才最終輸出數位. 而 CMOS 是直接每個點就自己轉為數位訊號.

因為這個先天性的差異, CCD 感光點較大, 因此感光較強, 色彩較為逼真 (因為光線的品質較高 "在無資訊放大之前"). 然而在 7, 8 年前, CMOS 上覆蓋了放大鏡, 使得 CMOS 能夠擷取更多光線, 讓光線品質提昇, 因此自從那天開始, CMOS 影像品質就趕上而且超越了 CCD.  由於 CCD 耗電而且傳輸資訊緩慢, 管線通路過長, 因此容易造成參雜雜訊, 因此 CMOS 對於高 ISO, 低光下的影像品質也因此勝過 CCD.  加上耗電與處理速度的問題, 成了落日工業的技術.

原則上 CMOS 與 CCD 顏色差異其實很小. 只是因為數位後製的處理上有所不同. 說穿了, CCD 就好比所謂的正片 (幻燈片). 顏色飽和, 反差大, 但是寬容度低. 所以拍攝時必須測光相當精準, 高反差時容易曝光過度與曝光不足, 因此正片拍風景時就衍生出了搖黑卡, ND 濾鏡, HDR 等技巧來彌補此缺陷.  CMOS 猶如負片! 色彩雖未過於濃豔, 但是寬容度甚大, 後製彈性很大! 曝光值錯了還是能舊回!

然而因為負片寬容度雖大, 但是擷取時的瞬間, 由於色彩分布的較為平均 (說穿了就是較無顏色與反差). 因此後製時就算模擬 CCD 的配置, 通常色彩加入了反差, 仍無法比擬一開始拍時就有高反差高濃度的色調來的自然. 由於沒擷取到的顏色, 就算拉了曲線, 還是容易造成色彩斷層與掉色.  因此才有 CCD 顏色比 CMOS 好的迷思.

其實這些都很容易去克服! 要高反差, 高濃豔度的色彩卻不破色的方式就是 1) 曝光時必須學習像拍正片或者 CCD 一般, 不能依賴廣大的寬容度! 必須精準無比! 高反差的場景要想辦法平均場景的光線. 2) 採用 RAW 拍攝! 利用 42 ~ 36bit 的原生色彩擷取能力來還原擷取時失去的色彩, 再壓縮回 8bit JPEG. 這樣 JPEG 比 JPEG.. 誰管你 CMOS 比 CCD.. 其實應該生出來的都是一樣的東西.

數位雖與傳統差很多, 但是傳統攝影的思想是相通的. 其實傳統底片時期最重要的就是底片與鏡頭. CMOS 與 CCD 雖有稍許差異, 但是差異卻沒有不同鏡頭來的多. 用濃豔度高的鏡頭 (例如 Nikon, Zeiss, Pentax) 你會發現拍出來會有底片時期的味道.  因為大部分色彩曲線的掌控仍在鏡頭上! 場景用對鏡頭, 拍攝時越注意光線品質, 你後製就越輕鬆, 也越能調配出 "正片" 或者 "CCD" 的味道.  說穿了都是操控在個人手上!

若是 CMOS 顏色沒有 CCD 好, 那麼 Nikon 的數位系列不會那麼有名. Nikon D810 上拍攝, 色彩就猶如正片輸出! 甚至與古早的 Nikon CCD 沒兩樣. 為何到了他廠就有 cmos 顏色不敵 ccd 之說呢? 怪哉! 明明是一樣的東西!  不過現代的數位攝影, 影像品質都講求能壓縮多少色彩寬容度就壓, 所以高亮部分不容易過渡, 低光也較有細節.. 但是這樣失去了反差, 也失去了原味!!!   這也是為什麼小弟打死不用 HDR.. 因為怎看都假! 明明高反差嘛! 何必一定要硬把失去的東西硬要壓縮回來?  底片/數位感光體, 擺明了就只能自然呈現那麼多, 那就讓她曝光過度呀! 高反差才是相機真正看到的自然影像吧?

多年玩 RAW.. 我只能說 CMOS vs CCD.. 沒多大差異! 鏡頭發色的差異更大!
1

檢視全部評分

直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖

GMT+8, 2016-12-10 20:50 , Processed in 0.071547 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部