PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 1310|回覆: 12

Hasselblad X5高階掃描VS Microtex Artix scan F2 [複製連結]

大可樂

註冊時間
2009-9-3
主題
360
發表
2457
精華
11
威望
6026
積分
3232
最後登入
2016-12-6
發表於 2015-7-12 08:27:55 |顯示全部樓層 | 字體大小
每個人對於畫數畫質的需求都是在比大的! 小弟內心裡面也是,這次使用兩張4X5 RDP3正片, 做Hasselblad X5高階掃描, 掃出檔案TIFF 為單張(440MB) 畫數皆來到7600萬畫數  
業界告知此台X5畫質接近滾掃分色 單價上看80萬新台幣 Hasselblad X5高階掃描VS Microtex Artix scan F2
4X5底片到底能達到怎樣的畫質其實我個人也是很好奇.
原圖為以下這兩張
1.
拍攝條件:花東赤柯山 木製4X5相機 沙木尼045F1  鏡頭:Rodenstock Caltar II-n 90mm F/4.5 底片:RDP3 4X5
Hasselblad X5高階掃描VS Microtex Artix scan F2

2.
拍攝條件:高雄旗津燈塔 木製4X5相機 Ebony45su 鏡頭:Nikon 300 F9 底片 RDP3 4x5

Hasselblad X5高階掃描VS Microtex Artix scan F2

PK:1
Hasselblad X5 掃描  PS:轉成JPG 一張圖檔達到50MB 圖檔很大 請小心觀看

https://www.flickr.com/photos/nikon0925/19428175110/sizes/o/

接下來使用我自己的 Microtex Artix scan F2  

https://www.flickr.com/photos/nikon0925/18993717884/sizes/o/

撇開色調先不說,單就細節來看.  
擷取樹枝的部分

Hasselblad X5高階掃描VS Microtex Artix scan F2

擷取右下角綠色葉子的部分  
Hasselblad X5高階掃描VS Microtex Artix scan F2

PK:2

Hasselblad X5 掃描
https://www.flickr.com/photos/nikon0925/19620505671/sizes/o/

Microtex Artix scan F2掃描

https://www.flickr.com/photos/nikon0925/19620501451/sizes/o/

細節部分 圖片上方有顯示掃描機器編號
1:
Hasselblad X5高階掃描VS Microtex Artix scan F2

2:
Hasselblad X5高階掃描VS Microtex Artix scan F2

一輪比較下來 Microtex Artix scan F2 我認為CP值超高 當然要接近高階掃描條件 可得花不少心思 而X5 掃一張圖一分鐘即可得到非常優良的圖檔 F2要跟上還得經過一番工夫 本帖最後由 大可樂 於 2015-7-12 15:40 編輯

6

檢視全部評分

拍照的樂趣在於快門起落間

大可樂

註冊時間
2009-9-3
主題
360
發表
2457
精華
11
威望
6026
積分
3232
最後登入
2016-12-6
發表於 2015-7-12 08:40:46 |顯示全部樓層 | 字體大小
圖檔大讓大家看的卡卡的 真是抱歉!

世界屋頂

註冊時間
2010-1-9
主題
184
發表
4779
精華
0
威望
4790
積分
5147
最後登入
2016-12-6
發表於 2015-7-12 09:59:37 |顯示全部樓層 | 字體大小
感謝大可樂兄的分享
想不到掃描器也是有這麼高貴的等級
長見識了

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
213
發表
2519
精華
2
威望
2497
積分
2955
最後登入
2016-12-7
發表於 2015-7-12 15:07:53 |顯示全部樓層 | 字體大小
大可樂 發表於 2015-7-11 16:40
圖檔大讓大家看的卡卡的 真是抱歉!

原圖大小的圖可以用連結方式跳過去.. 別直接坎入文章中嘛!  剛剛整個卡住重開網頁才繼續跑..

感覺 X5 vs F2.. 光看感覺好像是高解像 vs 低解像 (加上清晰化) 的感覺.. X5 色彩連續性高很多, 若跑過一次清晰化可能會把 F2 整個比下去!  但是看原圖大小, 感覺 X5 優雖優但是還是有缺陷.. 感覺有直排的線條呀!!! 可樂兄沒看到嗎? (天空尤其明顯).. 雖然縮圖後是看不出來啦!

大可樂

註冊時間
2009-9-3
主題
360
發表
2457
精華
11
威望
6026
積分
3232
最後登入
2016-12-6
發表於 2015-7-12 15:42:36 |顯示全部樓層 | 字體大小
photodesignch 發表於 2015-7-12 15:07
原圖大小的圖可以用連結方式跳過去.. 別直接坎入文章中嘛!  剛剛整個卡住重開網頁才繼續跑..

感覺 X5 vs ...

這比較是比較懸殊的,畢竟價位差異幾十倍, 圖檔的方式我把他改用連結, 這樣會比較輕鬆點....
感謝拉!  

拍照的樂趣在於快門起落間

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
213
發表
2519
精華
2
威望
2497
積分
2955
最後登入
2016-12-7
發表於 2015-7-12 16:26:50 |顯示全部樓層 | 字體大小
大可樂 發表於 2015-7-11 23:42
這比較是比較懸殊的,畢竟價位差異幾十倍, 圖檔的方式我把他改用連結, 這樣會比較輕鬆點....
感謝拉!  


個人感覺啦! 其實翻拍後可能會勝過 X5... 我自己是沒有 4x5 正片拿來玩. 但是翻拍的方式幾乎無論色彩, 細節, 清晰度, 整個把我用過的掃瞄器打得滿地爪牙.. 問題在於後製與設定上仍無掃瞄器來的簡單而已.. 目前網路上正風行翻拍風. 雖然滾掃仍有支持者, 但是聲音越來越小了. 我個人感覺是覺得 X5 確實影像很棒.. 但是是否有其價值? 我是不會想花十倍的錢去做 10% 以下的進步. 這麼大的解像度沒有人會去 100% 1:1 的觀看. 就算看到有差異性, 縮圖後差異性其實微乎其微. 除非哪天有那麼高像素的投影機那麼投放到牆壁上這種數位掃描差異性才會有真實的 "觀看差異性".

X5 vs F2.. 重點在於色彩連續性 (X5 的 Drange 較佳).. 解像能力, 寬容度 (暗部掃不出更多細節, 看草的那格放就可知道了), 兩者一模一樣..

不過以收藏而言, 自然越好品質的檔案自然是越好.. PFC-Pentax Fans Club  不過花那錢! 我還倒不如建議建造 "無塵室控溫間" 讓正片的壽命延長.. 百年之後用該時的科技再掃一次肯定會更好.. 不過小弟偏愛科幻片, 看多了自然建議有點不食人間煙火. 本帖最後由 photodesignch 於 2015-7-12 00:29 編輯

註冊時間
2015-7-8
主題
0
發表
6
精華
0
威望
1
積分
6
最後登入
2016-3-28
發表於 2015-7-12 16:35:28 |顯示全部樓層 | 字體大小
第一張很棒!

大可樂

註冊時間
2009-9-3
主題
360
發表
2457
精華
11
威望
6026
積分
3232
最後登入
2016-12-6
發表於 2015-7-12 20:27:20 |顯示全部樓層 | 字體大小
photodesignch 發表於 2015-7-12 16:26
個人感覺啦! 其實翻拍後可能會勝過 X5... 我自己是沒有 4x5 正片拿來玩. 但是翻拍的方式幾乎無論色彩, 細 ...

我無法評論翻拍的好壞,因為我沒這樣使用過,所以不能多說什麼,您說的也就是為何底片漸漸式微, 數位當道很大的原理. 追求影像極致我想是一般攝影人都會嚮往的, 然而拍攝幻燈片的攝影者目前最佳的方式還是使用傳統的掃描,才能把影像分享到網路來,然而掃描器的確也是快結束的時代, 但至少我知道Epson 與台灣某些廠商還願意在去年還出產新的設備,如果翻拍可以顛覆掃描, 那掃描器或許真的是該滅亡,台灣擁有X5的人不足10人,能有機會測試一下當然不該放棄. 單就網路分享或許不用那麼大檔案, 但掃描可以把解析度提高, 往後的大圖輸出絕對是有幫助的.
對於135翻拍這部分我可以確認應該是會比一般家用掃描更好,但滾掃分色或者是Nikon 9000ED 是不是無法超越,我沒看過圖片,我無法理解 ...或許您也可以幫忙一下,同一張檔案用翻拍跟高階掃描的差異性. 如果可以 120以上的片幅更好, 可以讓我參考一下未來是否用翻拍的就好.
這裏剛好今天看到一位美國紐約的一位攝影師所做的輸出展覽, 應該也是X5加上大型輸出 的結果 分享給各位  . https://vimeo.com/12037965  
只是我不太明白,我用中大片幅拍攝,再用小片幅數位翻拍, 這含義似乎就變成我拍數位135就好,何必拍大片幅被搞亂了!

這次請人用X5掃描,單一張450MB  花費就要2250元台幣, 這成本怎麼算都是高, 現今有多少人願意讓自己的作品花這樣的費用, 而對我來說我只是很珍惜我自己拍攝出來的成品,而有一張穩定的作品, 可以做很多種不同輸出, 也是種樂趣不是嗎?
1

檢視全部評分

拍照的樂趣在於快門起落間

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
213
發表
2519
精華
2
威望
2497
積分
2955
最後登入
2016-12-7
發表於 2015-7-13 02:11:49 |顯示全部樓層 | 字體大小
大可樂 發表於 2015-7-12 04:27
我無法評論翻拍的好壞,因為我沒這樣使用過,所以不能多說什麼,您說的也就是為何底片漸漸式微, 數位當道很 ...


可樂兄誤會了. 其實大片幅用小片幅數位化有兩種. 懶得人就是把大片幅縮小. 有空的人就是局部拍然後整合. 中片幅整合後高過於 50mp.. 大型恐怕破表高.

翻拍有兩大好處. 掃瞄器無法用鏡頭正確對焦, 所以只能依靠底片越平輸入越佳. 其實就算是平躺的進去, 其實因為距離很近, 所以實際上景深非常淺, 就算是底片有稍微凸出來就會失焦. 這是為什麼平台式掃描會模糊的原因. 但是這還是可以解決的! 例如用液體攤平, 也能用玻璃壓平等等.

第二個好處是出來之後並非 TIFF.. 而是 RAW. 那麼使用這就可以很輕易的調整白平衡, 保存了原始的掃描風貌! 並且檔案會小很多!

然而方便性而言還是掃瞄器佳. 因為東西都幫你設定好了!  不過翻拍的話沒有那個軌道線條.. 那軌道只有掃瞄器才會出現. 想不到高階的也是如此 PFC-Pentax Fans Club  所幸縮圖後看不出來!

中型為何翻拍不直接用 135 數位? 因為中型與大型的立體感, 清晰度, 與色彩寬容度都比 135 FF 高上數倍! 尤其那迷人的淺景深! 看起來就是不一樣的! 要不然中型底片機也不會還有昂貴的價格存在.. 畢竟他們還是存在的! 本帖最後由 photodesignch 於 2015-7-12 10:13 編輯

Aven

註冊時間
2012-3-18
主題
26
發表
446
精華
1
威望
524
積分
503
最後登入
2016-11-28
發表於 2015-7-13 17:28:15 |顯示全部樓層 | 字體大小
謝謝大可樂分享
看來片幅越大,F2與高階底掃的差異越小,F2的CP真的非常高啊
目前也想組個簡易數位翻拍裝置,之前看到photodesignch前輩的翻拍成果相當成功
計畫將底片以微距鏡局部各個別翻拍,最後再接合成大圖
目前還差在水平上下移動軌道如何架設的問題

記錄我的家鄉恆春半島
http://southbaypoyi.pixnet.net/blog
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-7 05:54 , Processed in 0.035242 second(s), 5 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部