PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
檢視: 3854|回覆: 33

為什麼我不喜歡用廣角或者超廣角鏡頭   [複製連結]

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
213
發表
2519
精華
2
威望
2497
積分
2955
最後登入
2016-12-6
發表於 2015-9-11 15:36:24 |顯示全部樓層 | 字體大小
廣角鏡頭對於拍風景相當好用, 但是若無時間限制, 我還是會建議妳用望遠鏡頭拍攝多張之後重組成妳要的廣角視角涵蓋的範圍.  因為廣角鏡頭本身就是壓縮了場景進入那小小的感光體內. 因此本身對於背景與影像是有壓縮的. (他人稱為壓縮感或者透視感). 重點是因為廣角透過凹透鏡來收納更廣的視野, 就難免有鏡頭上的變形以及影像缺失. 就算再先進的鏡片校正, 失去的仍是失去了.

為何用望遠拍廣角視角呢? 其實原理很簡單! 主要是模擬大片幅!  自從底片時期大片幅的影像總較立體, 較清晰, 散景較散, 影像較扎實, 色彩也較為豐富! 但是重點並不在於 "片幅" 的大小. 而是在於片幅所使用的相對鏡頭焦段!!!  我們試想著! 倘若 Pentax 67 的標準鏡頭為 105mm, 而 APS-C 的標準鏡頭 (同樣的視野/視角) 為 35mm...  而 35mm 其實是 105mm 景深的三倍.. 因此 105mm 怎拍, 人照永遠背景比較散!!!  就算是同樣光圈或者更小!

同理可證! 105mm 因為是望遠, 其實是猶如放大鏡一般觀看物體. 因此細膩的細節就會被擷取到! 反而就算是有同樣解析能力的廣角鏡頭, 因為所涵蓋的景物多了, 物體縮小了, 因此細節就變少了!

可驗證的是, 就算是 105mm 與 35mm 包含同樣的視角, 拍出來的物體 105mm 會較有立體感! 就算光圈縮到最小! 因為本身望遠是把物體拉近看著細節在拍, 而廣角鏡頭則是把物體拉遠在拍!

所以倘若我們假設把 105mm 三張圖組成一張 APS-C 35mm 鏡頭拍攝出來的同樣視角.. 我們將可得到三倍大的解像檔案. 由於望遠鏡頭通常變形或者透視感比起廣角小, 所以從斜對角的最底端到另一端, 影像清晰較為平均.

對於數位攝影來說為何有利? 因為感光體非底片! 在 BSI 感光體尚未出現以前, 在不採用 Foven 感光體的狀況下, 我們平時用的數位相機, 是以馬賽克網格狀濾鏡作為過濾光線形成擷取影像的動作. 換句話說, 其實是四個點當一點用! 所以影像放大到 1:1 看起來雖清晰, 但是實際上催毛求疵還是很模糊.  這就可以討論到另一種後製的技巧稱為 oversampling.  原創者應該可以歸功於 Nikon.  Nikon 在早期為了在規格上取勝. 偷偷用了較大片的感光體但是壓縮到較小的影像去跟其他家競爭. 優點是, 該產品的影像就是硬比別人家的好!  後來 Nokia 出手機時大打此招牌.. 什麼 4xmp 像素.. 原則上就是取樣時採高取樣, 然後利用壓縮圖檔的技術得到最清晰的效果.  壓縮圖檔看來是犧牲了影像怎會對影像有幫助呢?  其實當壓縮的同時, 運算法可以免除了

1) 莫耳網格
2) 紫光邊效應
3) 清晰度 (還原 1:1 點而非四點當一點的取樣)
4) 更連續的色彩
5) 雜訊比例降低

其實 Pentax 的 K3II 就是反組這馬賽克濾鏡取樣的一種變樣.. 連拍四張, 然後把四張重疊的位置當做一個點, 自然影像就是一對一的取樣而非四對一.  而我們現在的相機該如何做到此點呢?  簡單! 就是把檔案縮半.. 那麼你就自然的得到了 1:1 的真實解像度!

原圖 100% 看來清晰但是其實還是有點模糊對吧? 當縮小的同時清晰度會增加, 雖然會降低細節!  不過到了 50% 也就是原始檔案面積的 1/4.  此時幾乎是 1:1 取樣了! 若放大到 3200%, 你會發現每個點都有獨立的顏色. 就算是同樣的色塊都幾乎不會出現一樣的 "顏色".
為什麼我不喜歡用廣角或者超廣角鏡頭

好啦! 現在我們知道怎反組 "高解像".. 那麼該怎拍風景時拍出超高解像呢?

1) 採用望遠鏡頭 (因為光學而言對於影像解度其實比較高, 影像的修復較少, 較少失真)
2) 連拍很多張做寬幅重組, 然後把巨大的檔案縮小為原始相機的解像度.. 此時你就會有一對一的取樣清晰度 + 廣角的視角

上方顯示 Pentax 77mm 與 Leica 28mm 的視角差異性 (若不連拍擷取時, 77mm 只有佔中間小小一點點)
中間影像是把 77mm 原始大小縮小到 28mm 的視角範圍 (28mm 為 1:1 原始大小..) 看倌可以馬上看到清晰度與色彩連續性暴增!  而中間圖的小方塊是 77mm 在 1:1 真實的解像能力 (仍比廣角強對吧?)
下方為 Leica-R 28mm 1:1 擷取時的影像
為什麼我不喜歡用廣角或者超廣角鏡頭

總結 :

1) 標準或望遠其實拍出來的解像能力高過於廣角與超廣角. 原因在於修正較少, 而且其實是放大細節在拍攝.
2) 以高採樣縮圖之後影像的表現有相當的提升, 犧牲的只是細節. 但是是否有犧牲細節呢? 聰明的朋友應該知道 (其實是沒有! 四點取樣為一點, 本身就不可能擠出更多的細節, 只是把原始檔案模糊放大罷了)
3) 高取樣縮圖之後多檔重組成為廣角視野, 絕對比一個廣角鏡頭來的好太多太多了! 但是廣角鏡頭就是 "方便"..
4) 使用大片幅的優勢就在這邊! 因為 Pentax67 使用 105mm 為標準視野. 因此, 能擷取到 35mm (APS-C) 的同時, 105mm 取而代之的是給予了更高倍率放大的細節, 所以拍出來的底片對於放像的大小就有相當的優勢! 這是為什麼 Pentax 645 拍出來就算感光體的密度沒有小片幅來得高, 但是實際上能擷取的清晰度反而比較高! 因為是 "放大在拍".

備註 : 圖檔比較不是在比較廠牌與鏡頭. 純粹著重在光學研習的角度上, 視角不同以解能夠釋放的解像能力多寡. 28mm 也不是故意拍模糊的, 更沒有手震. 因為連莫耳的網格狀在水波紋都拍出來了! 證實感光體也上不去榨出更多的細節來了.  廣角皆有此細節不足之問題. 這是光學的天性. 跟廠牌無太大關連. 自然的! 你若看縮圖的話實際上是看不出這種差異性的! 除非拿來跟望遠鏡頭相比. 兩顆鏡頭都很老舊, 這邊就不扯什麼新舊鏡頭特性, 什麼哪家光學有多神的神話論. 光學具有天性與缺陷. 僅僅而已... 為了方便, 廣角鏡頭還是必須的! 這也沒有爭論的疑點. 本帖最後由 photodesignch 於 2015-9-10 23:51 編輯

24

檢視全部評分

註冊時間
2014-12-21
主題
146
發表
1164
精華
0
威望
666
積分
1456
最後登入
2016-12-6
發表於 2015-9-11 16:27:47 |顯示全部樓層 | 字體大小
看完大大說的回顧我的照片 了解了大大說的細節上了一課 筆記 筆記!!
PFC-Pentax Fans Club

這不是我的小孩

註冊時間
2006-6-16
主題
101
發表
646
精華
0
威望
878
積分
848
最後登入
2016-6-9
發表於 2015-9-11 18:35:57 |顯示全部樓層 | 字體大小
上了年紀,有點閱讀障礙,但還是給您按個讚!PFC-Pentax Fans Club

註冊時間
2012-12-24
主題
1
發表
82
精華
0
威望
2
積分
87
最後登入
2016-8-9
發表於 2015-9-11 23:38:09 |顯示全部樓層 | 字體大小
感謝前輩花費心力無私的分享,謝謝!

高級會員

註冊時間
2006-5-7
主題
138
發表
2231
精華
7
威望
2642
積分
2542
最後登入
2016-12-6
發表於 2015-9-12 00:26:03 |顯示全部樓層 | 字體大小
受教了!

見攝忘友

註冊時間
2012-3-4
主題
230
發表
1448
精華
6
威望
3758
積分
1938
最後登入
2016-11-17
發表於 2015-9-12 01:00:22 |顯示全部樓層 | 字體大小
IMGP9525 (2) by , 於 Flickr

雖然您的方式在照片的細節上的確是完勝了廣角鏡

但是一張照片就是ㄧ張照片,我通常不會放到這麼大來看。

二來,超廣角所表現出的張力,不是疊圖方式可以表現與替代的。

所以,我覺得超廣角鏡頭必然有它高度的優點與存在必要。
3

檢視全部評分

註冊時間
2014-2-27
主題
23
發表
253
精華
1
威望
294
積分
304
最後登入
2015-9-16
發表於 2015-9-12 02:51:51 |顯示全部樓層 | 字體大小
廣角構圖和長焦拍出來感覺是不一樣的:)這點是長焦無法取代的:)PFC-Pentax Fans Club

現在比較新的廣角鏡頭,角邊的解析度好很多,就算用舊的鏡頭,用F11/16 上腳架拍出來的成像應該也不差的:)

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
213
發表
2519
精華
2
威望
2497
積分
2955
最後登入
2016-12-6
發表於 2015-9-12 07:52:16 |顯示全部樓層 | 字體大小
dv. 發表於 2015-9-11 10:51
廣角構圖和長焦拍出來感覺是不一樣的:)這點是長焦無法取代的:)

現在比較新的廣角鏡頭,角邊 ...

是呀! 但是效果還是差很多! 我也用過 21 LE 做比較. 43, 77 解像度還是高很多很多. 21 只是顏色比較鮮豔反差比較大而已. PFC-Pentax Fans Club 高採樣無論什麼鏡頭都對成像本身有幫助. 畢竟是一對一的呈現. 馬賽克的擷取方式始終還是差些. 只好等到 SONY BSI 感光體下放到 P 家吧!

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
213
發表
2519
精華
2
威望
2497
積分
2955
最後登入
2016-12-6
發表於 2015-9-12 07:55:07 |顯示全部樓層 | 字體大小
xrv42 發表於 2015-9-11 09:00
IMGP9525 (2) by 林, 於 Flickr

雖然您的方式在照片的細節上的確是完勝了廣角鏡


景物的壓縮感確實利用了廣角變形的特性作為張力的特效. 但是望遠焦段的立體感則是物體分明. 其實就算是無限遠的山, 依然是可以分前後景的! 只是廣角的解像能力無法分辨差異性. 若看 1:1 77mm 那張你會發現樹木其實已經是無限遠的距離了, 但是藍色的後山半景仍 "是模糊的" 代表在無限遠, 景深仍是看得出來差異性的! 這是為什麼大片幅影像看來較有立體感的原因之一. 本帖最後由 photodesignch 於 2015-9-11 15:56 編輯

中級會員

註冊時間
2011-1-6
主題
26
發表
313
精華
0
威望
106
積分
365
最後登入
2016-12-5
發表於 2015-9-12 08:40:36 |顯示全部樓層 | 字體大小
在我看來,是各有喜好的多種做法。
有愛,就會去做啊。
只是沒這麼愛的人,可能就會覺得沒那個必要吧!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-6 22:19 , Processed in 0.035421 second(s), 5 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部