PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
樓主: photodesignch

為什麼我不喜歡用廣角或者超廣角鏡頭   [複製連結]

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
220
發表
2662
精華
2
威望
2581
積分
3112
最後登入
2017-3-1
發表於 2015-9-14 14:20:46 |顯示全部樓層 | 字體大小
Faerie Bard 發表於 2015-9-13 16:14
你又在這祭止兀了。

二次元圖像的立體感只是一種認知欺騙,清晰度只是其中一項因子,但不是全部。

在公開的園地裡, 大家誠心討論是種交流. 小弟所發的言通常我也不是神人, 大多理論與實踐都是真實其他人已經發明的技術. 而這些都是有理可證的! 因為我非神人, 也無法創造出自己的一套理論. 若與您的認知略有出入, 大家心平氣和的討論也是有意義的.

然而 "你又在", 代表您根本跟網路上的酸民無兩樣. 三五不時好像不吐槽跟自己過不去一般. 以往小弟也很有耐心的提供真正資訊, 但是看倌總會有自己的一套想法, 也不可能去洗腦. 所以文章都是放在那覺得有學到東西的就去看, 覺得沒什麼就自然跳過既是.  既然 Faerie Bard 先生您喜歡吐槽, 又愛酸.. 更誇張的是只要我貼什麼, 您一定都會出來護航, 順便怎都要酸一下. 這讓小弟覺得莫名其妙! 因為很多東西明明已經是定律了! 隨便搜一下網路上的資料很多, 而且總結都相同, 所以可能是小弟的中文不好無法解講得讓您聽懂. 這恕在下有心無力. 因為很東東西真的只能意會無法言傳.


"二次元圖像的立體感只是一種認知欺騙,清晰度只是其中一項因子,但不是全部。"
沒人說是

"長焦鏡拼貼只不過是一種錯誤透視時所造成的〞清晰度提高錯覺〞。"
這是非常錯誤的觀念. 當長鏡頭拼貼後, 最終的檔案大小比原始大小大非常多.  一張 16mp 與一張 100mp 雖然兩者若縮圖成為 1024x768 這種低解析度的檔案來說確實絲毫沒有差異性. 但是只要是沖洗成相片, 或者比較原圖大小超過 1024x768 這種小圖時, 大解像度的圖檔不僅僅是大, 他有更多的細節. 並不是種錯誤透視所造成的清晰度提高錯覺. 清晰度確實提高了, 這不是錯覺! 因為片幅變大了! 還有! 廣角鏡頭才是 "錯誤的透視". 焦段越長, 越接近人類眼睛所看到的透視. 因為透視的原理是消失點兩點. 而廣角是利用了光學把左右兩點的消失點拉近了. 實際上人眼是看不到消失點的! 所以左右兩點的消失點越遠, 越接近人眼看到的東西. 所以透視這種東西, 廣角都才是 "錯誤透視".

請參考 http://www.flag.com.tw/book/cento-5105.asp?bokno=F1594&id=811 .. 這是最基本中的基本 (小弟是學建築的所以拿建築基礎圖示給您解說). 您若還不懂那小弟只少攤手了. 所謂的正常消失點, 猶如圖 03.  而廣角鏡頭所營造的消失點, 猶如圖 04

"你依舊沒有理解到〞正確透視的觀看距離〞這個問題的重要性,人眼的分辨力是固定的,就算你站在同一點拿77mm拍出來的圖片拼貼,為了要得到正確透視,77mm的拼貼圖就必須要退到更遠的地方觀看,而站遠得更遠時,你看到的拼貼圖最終呈現在人體視覺上的〞清晰度〞就下降了。"

這句話代表您根本不懂小弟貼的東西. 我知道您很喜歡吐槽. 但是別一直拿石頭砸自己腳. 這樣子非常難看.

1) 您錯誤的示範了您根本跳字讀本文所以根本沒有懂文中講的重點. 人眼的分辨力是固定的! 因此為何要把 28mm 拍出的 6000x4000 與 77mm 連拍寬幅的 10000x6666 縮成 6000x4000 就是代表, 當放大比相同時, 人眼觀看的距離也相同的道理. 當你用高解像壓縮圖片時, 由於未壓縮的原始 6000x4000 其實是四個鄰近點作為一點的呈現, 因為這是感光體濾鏡的天性. 因此其實應該說圖檔原始的資訊僅僅只有 1/4.  但是相機上的軟體放大了他. 所以在 6000x4000 的 1:1 其實並非 1:1 的真實解像能力 (除非用 K3II 超高解像拍攝或者 Sigma 的 Foven).  所以當 10000x6666 縮成 6000x4000 時, 把本來放大影像沒有的資訊填補了. 所以縮圖後的寬幅照片, 會多出原本沒有的細節與色調. 因為, 擷取照片的時候本身就已經擷取了四倍以上的解析度拿來縮小.  

2) 無論是螢幕或者放像, 100mp 絕對比 16mp 多出很多優勢. 這原理跟底片放像的原意是相同的. 其實小片幅與大片幅的底片顆粒是一樣的! 照理來說1:1 是不能有更多的資訊放在底片上 (這是大家一直倡導 APS-C 與 FF 1:1 時相同). 但是因為大片幅的優勢在於放像. 而放像無論是放比較大的照片或者放跟小片幅一樣的照片, 大片幅依然吃香! 因為片幅大的同時, 其實因為更廣了, 收納了更多資訊. 所以無論怎放像, 細節的比例仍比小片幅高. (這就是大家一直說大片幅比小片幅來的吃香, 無論數位或者底片).


"而你一直堅持的片幅理論,也是同樣的〞正確透視的觀看距離〞這個基本問題沒搞清楚才會這樣子。"

正確透視與觀看距離小弟清楚的很. 是您一直找同樣的話題亂扯. 我一直都說觀看距離與拍攝距離相同, 焦段不同就是不同的透視! 攝影裡沒有所謂正確的透視. 因為地球是圓的. 而老實說我們根本無法真正 "看到兩端的消失點".. 攝影亦然! 倘若超廣角可以拍攝出 180 度視角, 代表他把兩端的 "消失點" 都融入了你鏡頭可包含的小片幅中. 所以才會有直線變形的問題. 因為人眼看出去是不會有直線變形的!!!  然而這個直線變形是可以透過 ED/AL 這種鏡片去 "拉直". 這跟 Photoshop 裡改變照片的變形是相同的! 但是聰明的朋友都知道, 這種 Photoshop 的作法其實是有損影像的! 換句話說, 超廣角的修飾也是有損影像的方式去進行.

倘若您是酸性體質, 小弟建議您多吃鹼性的東西. 真的! 對您身體有益的! 片幅不是理論. 片幅是實踐! 片幅的差異老早在攝影的誕生至今一直都存在著. 您可以認為不需要大片幅取得更好的影像品質. 這是您對您作品本身的喜好程度. 並不代表他人要求高影像的品質就是錯的! 小弟的作法跟很多專業攝影師的手法都是一樣的. 這招還是從婚紗攝影師那邊偷師的! 但是我也沒有說大家一定要用這種方法拍攝呀! 標題都說了 "為什麼 [ 我 ] 不喜歡用廣角". 我又沒說您, 您幹嘛對號入座呢?

"真正會造成差別的,是在〞正確透視的觀看狀態〞下,鏡頭呈現出的視覺清晰度差異。"

敗給您了! 您真是神人呀! 您的鏡頭居然有正確透視!!  您那棵應該是神仙下凡打造的神器吧? 再昂貴的鏡頭都會稍有變形. 最棒的鏡頭都無法做到正確的透視, 您還可以看到正確的透視觀看狀態! 鏡頭所呈現的視覺清晰差異除了鏡頭的解析, 就是顏色與反差而已.  

我這樣說好了!  假使 28mm 神鏡最高可讀取 4200 線條 (扯 MTF 最準吧?), 而倘若我們假設 77mm 也是能解析 4200 線條.
在同樣的照片大小好了! 他們兩個解像度是一樣的! 但是 77mm 是放大對吧? 好! 我們把 77mm 連拍三張重組, 讓 77mm 擁有 28mm 的視角. 此時解性力雖然仍是 4200 線, 但是您的檔案變大三倍了呀!  不是嗎?

好啦! 4200 線條輸出照片為多少? 假設印表機能夠輸出 600dpi 好了. 4200/600 = 7 in .. (假設照片是正方形比較好解說).. 那就是 7x7 對吧?  那麼 3 倍大的 7x7 不就是 21 吋?

我們把 21 吋寬縮成 7x7.. 現在你要注意! 21 吋時其實所包含的細節有增多三倍喔!  此時是不是像傳統底片放像的方法一模一樣?  21 吋放像成 7 吋, 會不會多出細節與清晰度呢?  答案是 "會"..

您若認為這個實踐的事實還是憑空說說, 那麼請您去借張大型底片以及一張 135 底片, 拿去沖洗成一樣大小的照片您就會馬上知道了! 為什麼相機廠商一直拼解像度? 就算他們知道解像度越高雜訊比會越多?  因為影像細節與色彩會進而提昇!  這可不是理論! 相信小弟, 您用功一點, 搜一下就會知道了! 為什麼 P645Z 那麼迷人? 相信我, 鏡頭並不神奇.. 神奇也不在片幅大. 神奇是在長鏡頭恰好用在大片幅上.   而這個, 小片幅依然可以模擬! 就是採用接圖的方式! 這個原創就是專業婚紗攝影師想盡辦法想拍出中型機的感覺但是手上卻只有 135..  英文稱為 Brenizer Method. 就說了小弟沒有那麼神創理論吧! 是攝影實踐技巧. 所以才貼在軟體技巧區呀!
2

檢視全部評分

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
220
發表
2662
精華
2
威望
2581
積分
3112
最後登入
2017-3-1
發表於 2015-9-14 14:29:29 |顯示全部樓層 | 字體大小
erichsu 發表於 2015-9-13 08:24
我是沒時間,不然這麼龜毛的拍法,我挺喜歡的....等你們六十歲時搞不好都喜歡這樣拍,因為可以殺時間 ...

沒時間的人就是直接殺上 645.. PFC-Pentax Fans Club

我自己也不是這樣拍攝的. 平時拍攝還是用廣角. 但是某個大景時, 單張拍完之後, 就順便給他包幾張回家整理成寬景. 通常效果會比廣角鏡頭只拍一張好. 不過這太殺了! 24mp 要連拍 30 多張才能組出無誤. 30+ RAW.. 相機拍兩三張就得等個數秒. 老實說最好就別給我拍到有動的東西.. 要不然重組時肯定有問題!

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
220
發表
2662
精華
2
威望
2581
積分
3112
最後登入
2017-3-1
發表於 2015-9-14 14:36:34 |顯示全部樓層 | 字體大小
amysyyz 發表於 2015-9-13 08:15
各位從不同角度所提都有其價值!

我自己也有些感想....

這跟汽油車與電子車的討論是相同的..  汽油燃燒引起空氣污染, 全球暖化!  但是電子車就沒問題嗎? 除非全部的電都從太陽能來, 要不然無論是核能也好, 製作電池工廠都好, 其實反而也是危害環境呀!  

我也不是天天扛著相機出門的. 很多時候 iphone 拍就夠了! 但是有時拍完就覺得 "我若手上有好一點的相機這夕陽就更美了".. 攝影不僅僅是我自己, 很多人都是這麼想的. 用最好的器材, 拍出最好的剎那. 雖然數年後這些解像度都能算是低了! 可能未來的數年我們都會覺得今天拍的夕陽解析度不足!  是這樣沒錯! 但是數年後的今天拿出今天拍的夕陽, 一張 K3II 拍的跟一張 iphone 拍的.. 恐怕用 iphone 拍的惋惜聲會更大!

因為大家都想得到 "當時, 最美好的剎那".. 所以我們對影像與器材有所要求.  因為那是種回憶, 是種紀事. 我不希望我年老時回看照片都是模模糊糊的.. 雖然很有美感與意境啦! 但是拍個唯美的東西模糊就算了! 若是拍個結婚照, 連新郎的臉解像不足整個是糊的! 那我可要抱憾終身了不是嗎?

註冊時間
2012-2-9
主題
63
發表
1246
精華
2
威望
1043
積分
1382
最後登入
2017-10-2
發表於 2015-9-14 22:45:47 |顯示全部樓層 | 字體大小
photodesignch 發表於 2015-9-14 01:20
在公開的園地裡, 大家誠心討論是種交流. 小弟所發的言通常我也不是神人, 大多理論與實踐都是真實其他人已 ...

我自認對攝影知識很欠缺....PFC-Pentax Fans Club

P大這篇的重點應該是談到畫素 解析度和因為不同視覺所產生不同的感受吧? 我試著用不同的"語言"比喻一下 希望是正確的 PFC-Pentax Fans Club  

不用專業的形容文字:

用畫素高的機身確實能夠讓被攝物的細節更清晰 更豐富的優勢 (不過也要看攝者基本功力如何)
在比照廣角鏡頭和遠攝鏡頭 機身使用相同設定時 遠攝鏡頭因為鏡頭設計的不同而較接近被攝物 得到更多細節 更清晰銳利 (拍鳥的攝者應該都了解這一點)

好比照遠景 用廣角鏡頭和用中距鏡頭拍遠山的某一處 中距鏡頭的優勢是被攝點會比廣角鏡清晰銳利 (但因為邊緣無法被攝入 所以P大要多拍幾張回家做接圖以保留邊緣)

拍照時如果用最大的檔案記錄 所得的細節和資訊比用較小的圖檔來的多 所以就算把較大圖檔轉為較小圖檔後仍然會有比較清晰的細節

希望沒解錯 PFC-Pentax Fans Club






  

註冊時間
2012-2-9
主題
63
發表
1246
精華
2
威望
1043
積分
1382
最後登入
2017-10-2
發表於 2015-9-14 22:48:59 |顯示全部樓層 | 字體大小
photodesignch 發表於 2015-9-14 01:36
這跟汽油車與電子車的討論是相同的..  汽油燃燒引起空氣污染, 全球暖化!  但是電子車就沒問題嗎? 除非全 ...


我和你所想的很接近....PFC-Pentax Fans Club

就是想留下最美的瞬間 將來可以回憶 或是留給未來其他人看看  所以努力拍好一點
(想買個5Dsr啊 PFC-Pentax Fans Club ) 本帖最後由 amysyyz 於 2015-9-14 16:06 編輯

註冊時間
2013-4-1
主題
50
發表
219
精華
0
威望
352
積分
319
最後登入
2017-10-28
發表於 2015-9-15 01:09:52 |顯示全部樓層 | 字體大小
http://chinese.engadget.com/2015 ... rama-of-mont-blanc/
哈拉打屁一下,老外也一直都這樣做以獲取超越當代現有科技的成像,最主要是應用在天文攝影上。或是直接用超多cmos組裝在一起得到超級大尺寸感光原件搭配超級大望遠鏡頭再數位疊圖處理。
這樣做毫無疑問的可以得到更高的畫值,更高的解析度。追求畫值與解析度是無窮無盡的。舉這個極端的例子只是想表達這個很實際的事。


---
不過我來亂的說一句
超廣角的變形是一種很有魅力缺陷。
像是超廣角變形的極致表現魚眼鏡頭,
當然如果要邊角畫值,這些鏡頭根本就不及格。但缺陷造就個性與獨特的美感。
而光影瞬間的變幻常常是最迷惑攝影愛好者的,有時我們拍下了可以疊非常多圖合成風景,卻遠遠不如瞬間看到變幻多端的自然光線改變來得感動。
而短期內沒有變化的光影,好空氣好天氣完美藍天的風景說實話,就算是普普通通的相機配普普通通的kit鏡其實也還是很不錯的,除非要大圖輸出,不然這樣搞真的是殺時間。


本帖最後由 陳柏言 於 2015-9-15 06:58 編輯

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
220
發表
2662
精華
2
威望
2581
積分
3112
最後登入
2017-3-1
發表於 2015-9-15 02:02:47 |顯示全部樓層 | 字體大小
陳柏言 發表於 2015-9-14 09:09
http://chinese.engadget.com/2015 ... rama-of-mont-blanc/
哈拉打屁一下,老外也一 ...


其實要拍星空非得魚眼. 要不然我們很難去 "包圍" 這麼大的景. 尤其是拍攝極光.. 根本無法得知他何時會出現, 出現在哪, 怎樣出現都不可能知道! 那真的完全憑運氣. 所以不用魚眼包入 180 視角根本是找死~  除非你有兩套系統. 一套用魚眼抓極光, 另一套在那消失的瞬間用較平的視角再抓一次. (會瘋掉! 尤其在全黑的狀況下, 很容易手忙腳亂的!)

疊圖有很多技巧. 層有在 pentaxforum 上有貼過兩則高深的接圖攝影. 那些技巧在這邊就不重複了! 我只能說接圖還能想到光線變化以及物體移動實在太強了! 不過呢! 也沒錯! 光線動得太快或者有物體移動, 都不怎適合採用接圖的方式去進行. 跟 K3II 的超解析是一樣的! 死穴在於只能拍靜態物體. 除非你接圖能力相當高.

我的經驗是, 只要你多包圍就沒事. 之前有人提出 Jeff Liao 大師的作品. 大家可想到為何大師在面談時說明了他在一個場景拍了好幾小時? 因為包圍連拍時, 多拍幾張重複的但是人物在走動的同時, 是會被消影的! 他是利用多張連拍整合時的特殊效果去去除不要的人物與垃圾. 不過在一個場景, 他可能拍了三四百張整合才會有一張作品! 因為他的目的是包括了場景中的人與物, 但是以他想要表現的人與物去蕪存菁. 要說只花數小時在一張大作上大師他已經很謙虛了. 光是去除人物重新排列要的人物與景色, 光遮照可能就動用了上百層! 因為每張還要重新校色, 對準白平衡, 一張張放大去修圖. 還要同一格放圖多層疊圖.......  要是我早就瘋了! 本帖最後由 photodesignch 於 2015-9-14 10:30 編輯

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
220
發表
2662
精華
2
威望
2581
積分
3112
最後登入
2017-3-1
發表於 2015-9-15 02:22:34 |顯示全部樓層 | 字體大小
amysyyz 發表於 2015-9-14 06:45
我自認對攝影知識很欠缺....

P大這篇的重點應該是談到畫素 解析度和因為不同視覺所產生不同的感受 ...

是這樣沒錯. 所以很多風景大師拍風景幾乎是用望遠而不是廣角. 用意在於專注於主題而捨去四周的雜亂. 攝影跟繪圖是相反地. 繪圖是從白色的畫布開始一筆筆的加入. 攝影則是從雜亂不堪的場景一一捨去不要的物體來標示主題. 所以望遠鏡頭對於處理主題與背景的能力就顯然來的比廣角有用. 不過很可惜人眼眼看八方, 到處東西的凌亂是很難專心的! 所以相機上也有觀景窗, 用意是把觀景窗以外的東西都去除了以免攝影師不專心.

然而不同攝影主題有不同的表現方式. 例如街拍在街頭上就是很多東西同時都有故事關連性. 所以廣角對於街拍相當有用. 因為他可以一次就拍入整體畫面. 而很多時候我們不注意下就會包含到了四周 "隨機" 的場景來增加圖片本身的敘述性. 好比你在拍人好了, 背景的人物相當滑稽也會不小心拍到 (英文稱為 photobomb). 不過大多時候這種街拍很難讓觀賞者找到主題, 因為整張照片上到處都是主題, 眼花撩亂的! 所以通常記者或者記事的方式進行街拍拍攝時, 雖然要保有凌亂類似附主題的物體, 對於其中還得找出主題與主角成為了街拍攝影師最大的一個考驗.  這是為什麼很多人推崇 Leica M. 因為該相機設計是以雙眼相機的設計, 您, 攝影師是可以看超越觀景窗之外的場景. 這樣可以確保拍攝的主題以及四周場景的變化, 進而加強構圖.

所以廣角本身確實是有他的優勢存在, 他的實用性也不容忽視.  然而以風景攝影來說變形後的風景僅適合某種表現方式, 並不是張張都應該用魚眼方式拍. 我舉個例子. 若天空有火燒雲你用超廣角拍那應該會很美! 可以凸顯整體動感.
PFC-Pentax Fans Club

然而天空無雲, 僅拍無限遠的山作為背景, 前景有海的話就會相當單調. 因為山岳被廣角的變形壓縮了, 感覺既看不到山的雄偉, 前面的海洋又因為超廣角的變形整個感覺是圓弧形的. 看不到浩蕩的波浪, 整張圖片失去了重點也無主角.
PFC-Pentax Fans Club

並不是說這樣子拍攝不好看, 而是凸顯不了了採用超廣角/廣角 變形的優勢. 感覺較為死板. 攝影時必須想好前景放些什麼讓他生動點.  說穿了, 就是當你包含的場景很大時, 拍攝要找個主題就相對的比較難.  這是撇開清晰解像的需求而言.

註冊時間
2012-2-9
主題
63
發表
1246
精華
2
威望
1043
積分
1382
最後登入
2017-10-2
發表於 2015-9-15 04:52:51 |顯示全部樓層 | 字體大小
陳柏言 發表於 2015-9-14 12:09
http://chinese.engadget.com/2015/05/25/365-gigapixel-panorama-of-mont-blanc/
哈拉打屁一下,老外也一 ...

柏言是說這種"蜻蜓"的怪東西嗎? PFC-Pentax Fans Club
http://toronto.singtao.ca/297665 ... 2%B3/?variant=zh-hk

其實廣角鏡的變形是可以控制的啊
我大多會用廣角鏡當成近攝鏡頭用呢! PFC-Pentax Fans Club  

註冊時間
2014-4-1
主題
1
發表
40
精華
0
威望
11
積分
42
最後登入
2017-10-26
發表於 2015-9-16 02:07:30 |顯示全部樓層 | 字體大小
photodesignch 發表於 2015-9-13 02:37
廣角的變形對於街拍就有不可取代的優勢. 若街道拍攝是平平的感覺, 那麼就失去了街拍的特性.

其實 Pixel  ...


感謝 photodesignch 和其他版友大方回應,我原本擔心自己行文不夠妥洽會揭起爭端,但目前看來大家能接受我「借題」發表對高畫質(高畫素)的疑慮,並繼續在技術討論區分享倫理思考,讓身為新手的我萬分感謝之餘,決定多打幾行字離題賺積分進二手版。

喂!不是反科技?沒有啊!我由衷相信科技始於人性,保有野性。

事實上,文明科技和環境保護的對立衝突大約在八○年代達到高峰,之後除競爭外,還多了更多合作,例如近年的綠能科技或保育研究中的科學應用;把開發和環保視作互斥牴觸是過份陳舊的想法。但是該如何融合兩者還有很長一段路要「跑」──以馬拉松來舉例,再不加把勁大概要被關門淘汰。

有人濫用空拍機騷擾保育鳥侵害棲地,也有研究員改裝無人機監控環境除公害。科技始於人性,以人性用。

消費電子產品是這些年科技發展的中堅。就拿家庭錄影來看,我們從底片 8mm 和 16mm 發展到 VHS 大約花了 四十年,類比 VHS 再到數位 DVD 大約花了三十年,DVD(SD)再進步到 BD(HD)約二十年。我猜將來在儲存、網路和顯視技術推波助瀾下,HD 到 4K 可能不用等十年。

與此同時,Canon 上禮拜先聲奪人宣布開發 8K 攝影機。

接二連三的「外星科技」會在超越人類視網膜極限後停滯嗎?難矣,Apple上週把 iPad 放大到 12 吋,更大更清楚外還多了更多互動。我想在 GDP 正成長壓力下,科技產品跟平價服飾一般,歡迎嘗新,獎勵換新,再不買帳就強迫更新。

在消費端的我只能時常提醒自己不要陷入為買而買的文化,在等全幅機新品上市之餘,告訴自己重器材之後,別忘記內容,千萬別數樹葉數鳥毛卻對環境自然生態沒有熱情全無所聞。就算不談環境保護,你拍人像,數頭髮點睫毛之餘,偶爾也會好奇影中人在想什麼吧?也希望在補眼光之際,多點情感交流吧?同理,拍風景就該惦記那份觸動。

George Shiras III 是生態攝影的先驅,他最早發行的一批野生動物照片正是刊登在《國家地理雜誌》上。在攝影技術還不發達的二十世紀初期,這位天才富二代將鎂光燈和相機設備佈置在野外叢林中,利用絆繩作「陷阱對焦」,補捉到漆黑暗夜裡被聲光驚嚇到「活跳跳」的水鹿,同時也促使《國家地理雜誌》成了生態攝影集的權威。

到了二十一世紀,台美合作的雲豹研究小組在南方大武山和中部山區佈置數百處的紅外線熱感應自動相機,想要捕捉台灣雲豹的身影,計畫延續進行了十多年,團隊中一人病故一人落水失蹤。一無所獲

如今關於台灣雲豹,畫質最好的照片是日本人所保存的「披雲豹皮的原住民」。我不會怪罪鏡頭中顰眉蹙額可能獵殺雲豹的年輕人,責任不在他,我甚至有些感謝他,感謝他間接讓我們知道台灣雲豹的此曾在。

新手發言  請多包涵
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖

GMT+8, 2017-11-20 02:11

Powered by PFC

© since 2005 Pentax Fans Club

回頂部