PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 1219|回覆: 13

畫質較軟 [複製連結]

註冊時間
2015-7-19
主題
3
發表
93
精華
0
威望
0
積分
99
最後登入
2016-11-22
發表於 2015-9-14 11:24:40 |顯示全部樓層 | 字體大小
抱歉,請教很基本的問題,不要罵小弟。

常聽到所謂"畫質較軟",指的就是畫質較不銳利、不清晰、較模糊的意思嗎?
放大看時,會顯得糊糊的或顆粒大嗎?

"畫質較軟"跟"畫質鬆散"是同義語嗎?

懇請幫小弟解惑,謝謝!


註冊時間
2010-8-27
主題
20
發表
276
精華
0
威望
110
積分
316
最後登入
2016-11-28
發表於 2015-9-14 15:02:33 |顯示全部樓層 | 字體大小
1. 是.
2. 糊糊的 (除非鏡頭解析度跟不上感光元件很多才會有顆粒大的現象, 不然跟感光度的關係較大)
3. 應該是.

以上是建立在準焦的狀況下... 有空的話可以估狗一下 MTF
或是也可以用您手邊的鏡頭試驗看看, 以 18-55為例 : 在固定 ISO, 相同的曝光值下, 手動對焦(或是自動對焦後切手動), F3.5, F8, F11, F16 各拍一張, 比較看看就可以知道了.

註冊時間
2015-7-19
主題
3
發表
93
精華
0
威望
0
積分
99
最後登入
2016-11-22
發表於 2015-9-17 08:57:17 |顯示全部樓層 | 字體大小
感謝您的解惑。
小弟昨天一試,發現果然如您所說所縮小光圈就較清晰,光圈越大就越模糊。
(似乎亮度也有影響,過亮也會顯得較鬆散?)
有的鏡頭雖擁有大光圈,中央成相尚可,但邊緣就似乎鬆散;有的鏡頭雖然中央清晰,邊緣也還可接受,但光圈就較小。實在很難取捨啊。

註冊時間
2015-7-19
主題
3
發表
93
精華
0
威望
0
積分
99
最後登入
2016-11-22
發表於 2015-9-17 08:57:53 |顯示全部樓層 | 字體大小
感謝您的解惑。
小弟昨天一試,發現果然如您所說所縮小光圈就較清晰,光圈越大就越模糊。
(似乎亮度也有影響,過亮也會顯得較鬆散?)
有的鏡頭雖擁有大光圈,中央成相尚可,但邊緣就似乎鬆散;有的鏡頭雖然中央清晰,邊緣也還可接受,但光圈就較小。實在很難取捨啊。

註冊時間
2014-12-21
主題
146
發表
1164
精華
0
威望
666
積分
1456
最後登入
2016-12-3
發表於 2015-9-27 12:48:05 |顯示全部樓層 | 字體大小
charley99 發表於 2015-9-17 08:57
感謝您的解惑。
小弟昨天一試,發現果然如您所說所縮小光圈就較清晰,光圈越大就越模糊。
(似乎亮度也有影 ...

多學多摸多拍 同一個景同一個點 可以從大到小光圈拍攝 可以創作出不同味道的照片
這才是照相好玩的地方!!

期待你的作品唷 發表出來會有更多收穫 埋頭苦學未必能學到精!!
PFC-Pentax Fans Club
台灣、遠傳、中華續約&新辦&攜碼選購手機或著相機都可以找我唷!! 你沒看錯相機、手機或PS4主機!!

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
213
發表
2519
精華
2
威望
2497
積分
2955
最後登入
2016-12-3
發表於 2015-9-27 13:01:11 |顯示全部樓層 | 字體大小
charley99 發表於 2015-9-16 16:57
感謝您的解惑。
小弟昨天一試,發現果然如您所說所縮小光圈就較清晰,光圈越大就越模糊。
(似乎亮度也有影 ...

這是大家時常掛在嘴邊的 "最佳最大光圈". 通常鏡頭若是 50/1.4 大概要縮到 F2.8 以下才有更好的表現. 所以很多人都直接會告訴你, 乾脆直接買 50/1.8 因為縮到 F2.0 就比 501/4 在 F2.8 下來的清晰了. (話說的雖沒錯).  然而每顆鏡頭在最大光圈下確實都很軟! 而且越大光圈者越慘.

此時就會有人跳出! 這是為什麼 Leica, Carl Zeiss 那些名鏡在 50/1.4 上時 F2.0 就清晰無比了!

這些話的重點總結就是 :

1) 鏡頭通常最大光圈都是很軟的. 除非妳的鏡頭最大光圈本來就比較小. 這是鏡頭的通病與光學天性.
2) 所謂的名鏡, 不過是最大光圈時比其他廠稍微清晰一點點. 嚴格上來說硬要用最大光圈仍是鬆軟的畫質. 只是可以稍微看起來比較清晰. 然而附帶的條件是這些鏡頭通常價格可能是三級跳.
3) 測試後妳會發現, 最大光圈的鏡頭無謂是讓你在低光時可有較快的快門速度. 底片時期由於底片用的是同款, 所以只是稍微犧牲一下清晰度便可使用大光圈在低光下拍攝. (因為底片雜訊比例並不會改變因此能拍攝出的細節也不會改變).  然而在數位時就不一定了! 妳可以開更大的光圈讓快門變快 (就可以使用較低的 ISO 值所以雜訊抑制較好). 然而妳也可以縮小光圈讓影像清晰, 但是讓相機透過軟體去除雜訊 (ISO 開太大時細節可能會被磨損了, 所以小光圈本來可以有更細膩的細節頓時之間成了反效果).

不過影像品質與光圈大小又是另一個議題了.  在數位上大口徑的光圈可以是加分, 也可以是減分. 使用要看個人!
1

檢視全部評分

註冊時間
2015-7-19
主題
3
發表
93
精華
0
威望
0
積分
99
最後登入
2016-11-22
發表於 2015-9-28 00:21:25 |顯示全部樓層 | 字體大小
kemalore2014 發表於 2015-9-27 12:48
多學多摸多拍 同一個景同一個點 可以從大到小光圈拍攝 可以創作出不同味道的照片
這才是照相好玩的地方!! ...

感謝您的鼓勵,等到有機會能夠慢慢取景、拍照時,再嘗試把照片貼出來讓大家批一下,哈。

註冊時間
2015-7-19
主題
3
發表
93
精華
0
威望
0
積分
99
最後登入
2016-11-22
發表於 2015-9-28 00:50:20 |顯示全部樓層 | 字體大小
photodesignch 發表於 2015-9-27 13:01
這是大家時常掛在嘴邊的 "最佳最大光圈". 通常鏡頭若是 50/1.4 大概要縮到 F2.8 以下才有更好的表現. 所 ...

感謝photodesignch 大的詳細解說。
小弟會問這個問題,是起因於入手的第二顆定焦鏡(第一顆是FA35),是顆常被說畫質較軟、邊緣鬆散、爭議較多的廣角星鏡。
其實覺得它的焦段還滿方便應付日常生活拍攝,且F2.0也有利於室內微光環境(本來想入手DA21,但對3.2的光圈又打了退堂鼓)。
但1:1放大仔細檢視成像品質,發現確實如一般所評"畫質鬆軟":中央尚可,邊緣就比較"糊",可能要收到F5.0或甚至更小,邊緣才會理想。
也因此,數度想說是法把它給脫手算了。

再說到光圈,有時也在想,以居家拍攝來說,大光圈是否也常是種"迷思"(如同許多人說旅遊鏡長焦距是種"迷思")?
因除非是獨照,否則若是兩人以上的場合,不可能用到2.0的光圈(大概要4、5或更小),甚至大光圈也常因小孩亂晃而失焦(這時又覺得DA21也不錯,又輕便,真是矛盾啊)。
所以,感覺鏡頭也沒哪個是絕對好,不是因時制宜,就是要有所取捨。

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
213
發表
2519
精華
2
威望
2497
積分
2955
最後登入
2016-12-3
發表於 2015-9-28 02:09:52 |顯示全部樓層 | 字體大小
charley99 發表於 2015-9-27 08:50
感謝photodesignch 大的詳細解說。
小弟會問這個問題,是起因於入手的第二顆定焦鏡(第一顆是FA35),是顆 ...


35mm 拍攝主題放中間吧! 其實別說 35mm 了! 就算是我手上的 Leica 的 28mm 與 Pentax 24mm 四周也是鬆散的. 因為你要的是平均清晰度, 鏡片是圓形的, 很難做到這樣的校正. 當你要更 "平均" 的清晰度時, 鏡口必須夠大! 這是為什麼 Contax C/Y 版的 28, 35 廣角我會比較推薦的原因. 並不是 pentax 廣角做不好, 而是光線與鏡片的關係. 當你要輕巧,  勢必四周就會比較鬆散.

21mm 先天性就是較小光圈時, 平均的清晰度就比較好做. 說穿了, 妳拿任何廠的鏡頭只要一開始的最大光圈都很小時, 在平均清晰度上都會很優秀. 這只說明了要全片的清晰度, 就勢必不用大光圈. 所以大光圈是拿來低光下手持有較高的快門以外, 順帶一提的就是犧牲影像.  不過當你主題在中間時, 我寧可用大一點的光圈, 快一點的快門取得更低的 ISO 值來提升影像. 畢竟小光圈高 ISO 相機種的軟體對於高 ISO 處理的塗抹甚多. 感覺上是清晰了, 但是放大看其實一點細節都沒有了.  高 ISO 長景深或者低 ISO 淺景深.. 通常我還是比較偏向於低 ISO 的影像品質.  此時拍攝手法必須要有主題, 而且最好放中間.  倘若妳是要拍風景, 要小光圈低 ISO,  那只好上個腳架吧?

另一種作法若妳不嫌重的話, 就是轉接. 使用中型機鏡頭轉接! 由於中型機鏡頭本身設計給更大的片幅. 本身鏡口自然就很大. 依此妳的四周鬆散會迎刃而解喔! 妳可以考慮 SMC Pentax 645 35mm F3.5 這種怪物級的東西! 跟你手上 FA35 的視角相同. 但是這顆鏡口這麼大. 可以做擔保妳是看不到四周鬆散的問題存在的! 因為你所謂的四周, 在這顆鏡頭上還算是 "中間" 地帶!  自然的! 同理可證, 您也是可以把 Contax C/Y 35mm 轉為 pentax 用. 因為 Carl Zeiss 很喜歡把鏡頭做很大顆. 塊頭 = 影像品質有時候是成立的! 這顆 35mm 效果應該也是四周比較不會鬆散.  影像四周鬆散的原因除了鏡片就是感光體本身. 感光體本身因為受光必須直線. 廣角鏡頭都是以斜設光線入四周的, 因此清晰度與亮度都會受損. 這是沒辦法的天性. 小光圈則無此限制因為光圈小時, 中間與四周的亮度會比較平均罷了. 不過相對的要彌補缺失的光線, ISO 就勢必要調高要不就是降低快門速摟.

就算有 F2.0 我也通常不會開到最大. 就如妳說的 F2.0 柔得很. 我最大只用 F2.8.  然而 F2.8 是否比 21mm 好用呢? 其實是確定的! 因為在拍攝低光時 (不用到蠟燭那麼低光, 光是室內, 妳就會看到 F2.8 vs F3.2 的差異性了. 因為在 F2.8 時拍攝室內, ISO 也有可能高達 ISO1600~ISO2000 喔! 若多個半隔到一隔, ISO 拉回到 ISO800 其實也是相當棒的影像提昇!

至於小朋友到處跑又要清晰, 自求多福吧! 因為室內小朋友跑妳又多個拍攝限制! 就是安全快門要夠快! 動態大概要在 1/125s 以上才有辦法拍稍微清晰一點. 妳想想, F3.2, 快門又要 1/125s.. 那麼你的 ISO 值會多高呢? 自然談不上影像品質了對吧?  唯一的辦法就是 "等".. 我會用陷阱式對焦方式, 直到小朋友的臉入了對焦區才拍攝.. 這不是一般的對準就拍方式. 需要很多耐心與測試才可能達成. 本帖最後由 photodesignch 於 2015-9-27 10:19 編輯

註冊時間
2015-7-19
主題
3
發表
93
精華
0
威望
0
積分
99
最後登入
2016-11-22
發表於 2015-9-28 23:26:23 |顯示全部樓層 | 字體大小
photodesignch 發表於 2015-9-28 02:09
35mm 拍攝主題放中間吧! 其實別說 35mm 了! 就算是我手上的 Leica 的 28mm 與 Pentax 24mm 四周也是鬆散 ...

感謝大大花那麼多時間耐心解說。
其實使用單眼雖然多年,以前卻只是旅遊鏡一鏡到底到處亂拍。
直到今年想說要有點長進,便入手K3,買了定焦鏡(與機身相反,好像只對FA老鏡的規格滿意...),進來PFC學習。也聽網友說"你的鏡頭畫質較軟",就學人家1:1放大看...
以後會多多努力嘗試,感謝!
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-4 06:01 , Processed in 0.023930 second(s), 5 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部