PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
檢視: 4461|回覆: 35

瑞典網站對6款原廠老鏡頭在K1上的測試   [複製連結]

中級會員

註冊時間
2008-3-17
主題
33
發表
275
精華
0
威望
190
積分
341
最後登入
2016-10-11
發表於 2016-3-31 13:35:23 |顯示全部樓層 | 字體大小
  http://forum.xitek.com/thread-1562200-1-1-1.html

   引用网友评论:  谷歌翻譯把瑞典語翻英文後還挺通順的。
幾個鏡頭中推薦的有FA31, FA35/2, FA MACRO 50。
FA77算是還好。
其它的FA43,FA50/1.4比較一般。
從MTF圖看,論邊緣只有小公主還算及格,其它鏡頭都有比較嚴重的邊緣成像劣化。尤其是FA43大公主,邊緣成像解析度下降一塌糊塗,但中心還不錯。
總體看來老的FA鏡頭也就是小公主比較堪用了。
2

檢視全部評分

初級會員

註冊時間
2005-7-20
主題
10
發表
472
精華
1
威望
557
積分
497
最後登入
2016-11-16
發表於 2016-3-31 14:25:09 |顯示全部樓層 | 字體大小
這種量化分析參考就好了,多說就口水了

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
214
發表
2520
精華
2
威望
2506
積分
2958
最後登入
2016-12-8
發表於 2016-3-31 15:19:58 |顯示全部樓層 | 字體大小
底片時期的鏡頭並無感光體無法接受斜射光線的問題, 所以這些鏡頭在設計上, 呈現於底片時並沒有那麼的差. 而是到了數位後, 解像度高過於鏡頭能夠呈現的能力時, 這些缺陷才一一出現. 好像其他人所說的, 其實要比的話底片時期的 Leica, Zeiss 也好, 也都受到邊緣失光解像度下降的問題.

而近年來所推的數位鏡頭則是依照這些缺陷利用非球面的玻璃去修正. 但是多加了幾片鏡片, 雖然顏色鮮豔豐富, 反差大, 並且清晰度佳, 但是取而代之的卻是同樣焦段拍攝出來, 味道少了很多. 感覺影像相當平面. 問題就在新的鏡頭就是這樣的呈現, 目的是解決底片鏡頭在數位上的缺陷. 這是個雙刀刃.

這篇有傳統底片鏡頭跟數位鏡頭的比較

我個人認為其實 MTF 是最沒有意義的標準. 雖然說可以看出數字越高者清晰度越高. 但是我們往往忘記清晰度實際上是以鏡頭能夠分解細節的能力以及色彩反差 (鏡片可以控制光線波長造成不同的反差). 也就是說解像度很高的鏡頭類似 Zeiss 分數會很高, 但是 Nikon 這種高反差的鏡頭分數也會很高. 所以 MTF 說穿了數字其實沒有真正實質的比較意義.

而鏡頭成像除了清晰度以外, 重點在於柔美的散景與失焦 (散景與失焦是不同的!) 這是為什麼清晰度差不多的各種品牌 50mm 焦段, 到了散景, 大家表現截然不同! 色彩表現也相當的不同!  例如 Pentax 會呈現的寶藍色, 在 Fuji 下會是青綠藍, 而在 Leica 下則是綠藍色... 雖然相機也有色彩的曲線, 但是其實你用不同的鏡頭在同一台機身上就能很容易看出每顆鏡頭表現的差異性! 而這些差異性造成了個人的喜好與風格. 跟 MTF 一點關係也沒有!  老實說其實 43 這顆雖然被評得很差, 實際上的表現這顆色彩的撰寫以及清晰度, 散景的 3D 都比其他兩姐妹強. 其實三公主表現最差的應該是 31mm. 第二差的則是 77mm. 因為 43 的散景比 77, 31 耐看. 清晰度也是 F2.8 之後就相當清晰了. 77mm 強在 F2.8 時比 43mm 清晰但是後來到了 F5.6 之後就開始輸給了 43.  色彩也是! F2.8 時 77 色調相當淡, F4 之後色彩雖然濃郁但是反差相當大! 反而各種的表現而言 43mm 這顆仍是三公主之冠! (若不論 MTF 反差與清晰度)  至於清晰度嘛! F1.9 時只有中間清晰那是必然的. 你有聽過 50mm F1.2 時有人比周圍清晰度的嗎? 別逗了好嗎? 鏡頭本身就不是這樣子用的!

還有呀! 35mm... 其實 35mm 與 50mm 的色彩與撰寫都沒有 43 來得好. 雖然 35 在最大光圈時稍微清晰一些.  43 這顆只有在最大光圈時有點柔而已. F2.8 之後跟 leica 40mm 以及 contax 45mm 表現平起平坐. (非常仔細看感覺反差少了些), 但是到了 F4... 同個場景, 我自己是分不出來啦! 看到脫窗也不知道哪顆鏡頭拍的! 反而這幾顆 40+ 都比 Canon 最有名的 40mm 還要來得強! 恰好這幾顆我都有玩. 只能說我帶出門的還是只有 Pentax 43mm 因為味道最棒.

若要邊緣都好的話, 很簡單! 用鏡口大的鏡頭. 不信嗎? 你用 Pentax67 鏡頭轉過來用, 包準你從中間到四角 MTF 整個爆增!
本帖最後由 photodesignch 於 2016-3-30 23:27 編輯

4

檢視全部評分

低賤會員

註冊時間
2005-5-5
主題
839
發表
8896
精華
1
威望
8102
積分
10579
最後登入
2016-12-8
發表於 2016-3-31 15:57:37 |顯示全部樓層 | 字體大小
各家都把底片時代的鏡頭改版數位最佳化,怎Pentax的使用者一直想用老鏡封印數位機身畫質!

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
214
發表
2520
精華
2
威望
2506
積分
2958
最後登入
2016-12-8
發表於 2016-3-31 16:10:25 |顯示全部樓層 | 字體大小
銀★Club 發表於 2016-3-30 23:57
各家都把底片時代的鏡頭改版數位最佳化,怎Pentax的使用者一直想用老鏡封印數位機身畫質! ...

因為老鏡味道較佳呀! 真的沒別的!

剛入門的新手

註冊時間
2005-1-21
主題
66
發表
1488
精華
1
威望
2947
積分
1625
最後登入
2016-12-6
發表於 2016-3-31 16:43:11 |顯示全部樓層 | 字體大小
因為 K1用的是A7R的那片CMOS而不是A7R2的那片啊...
以我使用 A7R的感覺,就算是標準鏡頭大光圈也會有比較明顯的邊角劣化的狀況~
所以就算是 K1比較晚出,但同一片 CMOS相信差異不大啊~~~

註冊時間
2008-4-20
主題
3
發表
55
精華
0
威望
6
積分
61
最後登入
2016-12-5
發表於 2016-3-31 17:16:47 |顯示全部樓層 | 字體大小
不知道Ricoh有沒有DFA三公主的計畫

中級會員

註冊時間
2011-9-27
主題
30
發表
631
精華
0
威望
296
積分
691
最後登入
2016-12-7
發表於 2016-3-31 17:26:33 |顯示全部樓層 | 字體大小

RE: 瑞典網站對6款原廠老鏡頭在K1上的測試

銀★Club 發表於 2016-3-31 15:57 RE: 瑞典網站對6款原廠老鏡頭在K1上的測試
各家都把底片時代的鏡頭改版數位最佳化,怎Pentax的使用者一直想用老鏡封印數位機身畫質! ...
photodesignch 發表於 2016-3-31 16:10
因為老鏡味道較佳呀! 真的沒別的!

我想回的也是這句!....真的只是喜歡老鏡的味道

快狠準銳利新鏡滿坑滿谷,Nikon、Canon、Pentax、Sony....APSC到全幅,小三元到大三元,一山還有一山高
它們有厲害實用的地方,需要時的確很需要。

我沒有特別需求,滿足於玩老鏡的味道 RE: 瑞典網站對6款原廠老鏡頭在K1上的測試
2

檢視全部評分

低賤會員

註冊時間
2005-5-5
主題
839
發表
8896
精華
1
威望
8102
積分
10579
最後登入
2016-12-8
發表於 2016-3-31 22:07:40 |顯示全部樓層 | 字體大小
photodesignch 發表於 2016-3-31 16:10
因為老鏡味道較佳呀! 真的沒別的!

應該是口袋空空!老鏡將就使用...
2

檢視全部評分

中級會員

註冊時間
2005-10-14
主題
37
發表
197
精華
0
威望
213
積分
271
最後登入
2016-10-4
發表於 2016-3-31 22:47:25 |顯示全部樓層 | 字體大小
若是3600萬對早期鏡頭會有問題降畫素拍總行吧沒出圖需求只在螢幕看3600萬似乎有點奢侈,忘記不曉得是N還是C 的相機RAW檔可以選擇降畫素拍一樣可以RAW檔輸出要是K1也有這個功能就好了

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-8 14:04 , Processed in 0.031984 second(s), 5 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部