PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
樓主: stkeiko

關於K3/K3ii三顆鏡頭推薦??   [複製連結]

中級會員

註冊時間
2011-4-21
主題
18
發表
78
精華
0
威望
45
積分
114
最後登入
2017-12-27
發表於 2016-5-13 10:38:02 |顯示全部樓層 | 字體大小
nelsonshyong 發表於 2016-5-13 09:37
如果要討論鏡頭個體誤差 , 那討論不完了 , 請問鏡片會不會有誤差? 請問鍍膜會不會有誤差? 請問組裝會不 ...


請 nelsonshyong 大大消消火

別因為小弟的討論串而滅了您的分享興致。

對於您的鏡頭比較照片,小弟獲益良多,真的很感謝您。

我想P友們都是友善的,未來還是請您多多照顧後輩們。

沒事捏一張,有益身心健康

註冊時間
2009-4-21
主題
252
發表
1520
精華
0
威望
2986
積分
2024
最後登入
2018-1-17
發表於 2016-5-13 11:32:35 |顯示全部樓層 | 字體大小
這篇可參考看看
十年磨一劍,公主不孤單,PENTAX K-1誕生!
http://www.mobile01.com/promotion.php?id=1620

註冊時間
2012-3-2
主題
7
發表
159
精華
0
威望
83
積分
173
最後登入
2018-1-1
發表於 2016-5-13 23:35:24 |顯示全部樓層 | 字體大小
Sigma 18-35 F1.8  不推,因為很重......真的,目前都是拍室內和夜景才扛出去。

現在都拿18-135追小孩,右手也健康了許多!PFC-Pentax Fans Club

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
220
發表
2662
精華
2
威望
2582
積分
3112
最後登入
2017-3-1
發表於 2016-5-14 02:05:50 |顯示全部樓層 | 字體大小
nelsonshyong 發表於 2016-5-12 17:37
如果要討論鏡頭個體誤差 , 那討論不完了 , 請問鏡片會不會有誤差? 請問鍍膜會不會有誤差? 請問組裝會不 ...


光學只要多少懂點就可以了. 譬如說簡單的基本道理.

1) 鏡片越多, 無論技術多精良, 光線就是會減弱. 因此越多鏡片, 對影像失真與影像就越大.
2) 鏡片是圓的. 視角總會有變形. 最好的方法就是放大鏡片, 放大鏡口. 取得鏡頭越中央的部位, 那麼失真校正就不用多, 影像越真實.
....

像這類的根本就是基本常識, 因為每顆鏡頭都會有這些限制. 不會哪天出了一棵米般大小的鏡頭卻有 F0.01 大光圈還不用鏡片校正影像! 反正光學這回事,  早在 1950 年就達到了顛峰. 後來都只是微調罷了. 我們手上各家的 50mm 幾乎都抄襲該時的標準鏡頭, 沒有一棵例外, 也沒有一棵特殊到不去抄襲當時第一棵標準鏡頭. 原因很簡單! 光學這種科技早在該時就已經到了頂峰了! 好像汽車一樣, 其實引擎很早就做出來了, 後來的數年款都只是微調而已. 但不代表周邊的技術與品質不會提昇或降低. (例如鍍膜或者樹酯鏡片的發明).

多謝 nelson 兄測鏡頭. 就算不是所謂的 "科學測試". 我覺得光是隨便測都能看出差異的, 那也不需要到專業的測試. 因為 "看" 得出來代表本身差異就很大了! 本帖最後由 photodesignch 於 2016-5-13 11:01 編輯

超級新手

註冊時間
2006-11-7
主題
220
發表
2662
精華
2
威望
2582
積分
3112
最後登入
2017-3-1
發表於 2016-5-14 03:00:31 |顯示全部樓層 | 字體大小
Walt Yu 發表於 2016-5-11 08:23
1.底片時代真正嚴謹的人,是連每一批次的底片的實際感光度都要抽幾卷去試拍的,每一款鏡頭的最大光圈要做 ...

Sigma 的設計趨向是以 MTF 上的數據作為標準. 所以很多鏡頭清晰度都很高. 但是往往因為許多校正鏡片以及鍍膜並沒有著墨太多, 反而對於耀光, 對於色彩, 對於散景的要求沒有其他廠商鏡頭來的嚴謹. 並不是 Sigma 鏡頭不好! 該家至少給予了價格, 大光圈, 清晰度高的承諾. 然而反觀比較其他鏡頭 (像是 P 家), 色彩的撰寫以及影像的呈現相對的味道就截然不同. 至於味道, 真的是品味在個人.

世界屋頂

註冊時間
2010-1-9
主題
186
發表
4901
精華
0
威望
4799
積分
5273
最後登入
2017-12-23
發表於 2016-5-15 22:36:20 |顯示全部樓層 | 字體大小
nelsonshyong兄別動氣
也很感謝您不辭辛勞的持續提供實拍照
嘉惠論壇的朋友

其實Walt Yu兄的本意是舉出16-50被人忽略的地方
當然以銳利度為優先的人自然就會覺得16-50不適合他們
但既然是在本家論壇
自然會希望能介紹1650其他的優點給其他人作參考

我之前也是曾經在Tamron 16-50/Sigma 17-50/DA*16-50之間作選擇
看了狗子大的個人分享
http://blog.xuite.net/gozyves/wr ... B%BC%28%E4%B8%8A%29
2011年的文章唷(真是歷久彌新XD)
果然年代久遠 實戰篇的連結好像失效了
文字版
https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1294657442.A.94B.html

我是看了實戰篇才決定有機會還是會買星鏡來拍拍看

鏡頭有時後跟情人一樣 要花時間相處 才知道他到底適不適合你



小弟如有詞不達意之處
冒犯到各位
還請多包涵

我覺得16-50或者其他pentax的鏡頭雖然MTF不高但是散景(拍人帶景)就很不錯
不過我自己是沒有1650 單純以小弟的木眼欣賞前輩的作品的角度來說
請發文者多看看論壇裡的實拍照吧
或者到三創或信義誠品的富堃專櫃都可以接到自己的機身玩唷 本帖最後由 souless 於 2016-5-15 22:54 編輯

中級會員

註冊時間
2009-4-6
主題
32
發表
459
精華
0
威望
329
積分
523
最後登入
2018-1-17
發表於 2016-5-16 00:11:21 |顯示全部樓層 | 字體大小
PeterG 發表於 2016-5-13 23:35
Sigma 18-35 F1.8  不推,因為很重......真的,目前都是拍室內和夜景才扛出去。

現在都拿18-135追小孩,右 ...

有小孩後爸媽的手很重要....請多加保重!

我的爸爸手已經快好了,但是老三也二個月大快要輪到我幫忙抱了PFC-Pentax Fans Club
小杜是我~~

註冊時間
2015-12-8
主題
8
發表
36
精華
0
威望
53
積分
52
最後登入
2017-10-8
發表於 2016-10-1 11:49:07 |顯示全部樓層 | 字體大小
若有低光拍攝的需求, 我推Sigma 17-50mm F2.8, 對得起價格.
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖

GMT+8, 2018-1-19 05:16

Powered by PFC

© since 2005 Pentax Fans Club

回頂部