PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊

HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE今天發表

  [複製連結]
Asurada 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2016-6-9 17:26:27
TonyPentax 發表於 2016-6-9 13:11
基本上可以在韌體控制上頭,寫成錄影時的自動對焦很平順或是暴力全速自動對焦,畢竟步進馬達的控制訊號可 ...

會不會所有用DC 摩打的都能連續對焦?
 樓主| TonyPentax 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2016-6-9 18:45:20
下面是網頁中對於KAF4的英文google網頁翻譯說明,看起來這顆鏡頭只能用在最新的機身上頭,K-50以前的機身,譬如K-50/K-30/K-r/K-x/K-5II(s)/K-7甚至更早以前的機身全部不相容。

使用說明:
該鏡頭擁有KAF4鏡頭卡口與電磁隔膜控制系統兼容。為了使用這個鏡頭,相機的固件必須升級到最新版本(除PENTAX K-70)。如果該鏡頭安裝沒有適當的固件升級一個攝像頭,它的光圈控制機制變為無效,從而無法獲得正確的曝光。
相機與該系統兼容:賓得K-70,K-1,K-3二,K- S2和K-S1
 樓主| TonyPentax 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2016-6-9 18:47:19
Asurada 發表於 2016-6-9 17:26
會不會所有用DC 摩打的都能連續對焦?

沒實測也不知道,等之後有人實測看看囉!目前原廠只寫到那兩顆鏡頭可用錄影時AF-C。


http://news.ricoh-imaging.co.jp/ ... 0160609_011731.html

* During movie recording, the Continuous AF (AF-C) mode can be used in combination with the HD PENTAX-DA 55-300mm F4.5-6.3ED PLM WR RE or smc PENTAX-DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL[IF] DC WR lens. Access the RICOH IMAING official website for details.
 樓主| TonyPentax 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2016-6-9 19:20:39
Walt Yu 發表於 2016-6-9 11:47
F5.6跟F6.3其實就是勉強跟不好用的分野
焦距很長的F5.6還可以接受,否則F4就已經是分野
Ricoh寧可花錢在開 ...


剛剛又看了一下,又想再回不同的內容。

其實廣角大光圈我覺得很有必要,目前唯一一顆DA14也才F2.8,富士都有16mmF1.4了啊!

至於望遠大光圈因為我很少用,甚至手上唯一一顆HD DA55-300mmWR入手時,K-30已經有光圈控制問題,只能用最小光圈來拍,因此我不太清楚望遠大光圈到底好不好用。

當然能做到F2.8更好,只是我看別牌的300mmF2.8已經很大很重,而且比DA560mmF5.6還貴,不知道做成apsc鏡頭有沒有機會縮小一點?

然而目前出了35mm片幅DSLR,看來這些高級鏡頭應該很難出現在apsc成像圈的鏡頭系列了。

看看Sigma有沒有機會再出250-400F1.8 DC鏡頭,已經有18-35、50-100兩種F1.8的超大光圈apsc變焦鏡,目前還沒看過有哪一個市售鏡頭廠願意出這種鏡頭啊!只是重量不知道會超過五公斤多少?這要超強壯腳架以及強壯的體魄,才有可能使用了吧?

https://tw.mall.yahoo.com/item/S ... 8E%87-p010331399562
補上剛剛搜尋一下300mmF2.8出現的Sigma120-300F2.8購物連結,看起來價格超過九萬,如果是Pentax來做,不知道價格會超過十萬多少?做成apsc又能降低多少重量和價格? 本帖最後由 TonyPentax 於 2016-6-9 19:33 編輯

Asurada 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2016-6-9 22:02:26
TonyPentax 發表於 2016-6-9 19:20
剛剛又看了一下,又想再回不同的內容。

其實廣角大光圈我覺得很有必要,目前唯一一顆DA14也才F2.8,富士 ...

廣角鏡要有大光圈倒也覺得奇怪, 為什麼要大光圈? 拍景不是多數都收光圈嗎?

長焦距鏡頭要大光圈啊, 光圈大, 快門速度可以提高一下, 手震都沒有那麼容易出現.

富士的鏡一味只是大光圈, 跟SIGMA一樣, 質素不及人就在規格上拼, 富士的鏡的散景真的不怎麼樣, 試過56 1.2後就沒有興趣了, 散景只是一味的散及霧化, 相機的設定也是一等一的怪, 總是會過光或過黑一EV, 真的不能接受, 白平衝亦一味的偏黃. 所謂質素很高的18-55也不是特別的好. 只是個人意見, 不要見怪
souless 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2016-6-9 22:07:31
TonyPentax 發表於 2016-6-9 19:20
剛剛又看了一下,又想再回不同的內容。

其實廣角大光圈我覺得很有必要,目前唯一一顆DA14也才F2.8,富士 ...


其實以pentax拍風景為主加上鏡頭要輕巧的思維
廣角大光圈真的不太會出現
剛好我很少用廣角拍人像
拍風景都是f/16~f/22
但我還是捨DA15mm而買了DA14mm
因為我是要拍室內聚會

望遠大光圈我倒是常用
像是室內樂團舞團表演
就很好用

對小弟來說,大光圈都是光線不夠的時候,避免推高ISO或要維持凍結物體動作的快門速度

不過在K-1出現後,這個傳統是否會打破?
就有待時間來驗證了

期待18-135跟50-300的對焦聲音與速度的測試
來看看PLM與DC馬達的不同 本帖最後由 souless 於 2016-6-9 22:08 編輯

souless 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2016-6-9 22:23:32
感謝各位前輩的回覆,我本來是想接到K-7上
這樣是不是有點本末倒置?哈哈 這棵鏡頭應該反而會被K-7封印起來

我覺得最大光圈變小的原因很多但跟鏡身馬達的關係應該不大
看看之前的HD PENTAX-DA 18-50mmF4-5.6 DC WR RE vs 18-55mm
為了維持售價,體積,和可縮短收納的機構
少了望遠的5mm 廣角的最大光圈變小了
可惜的是這次55-300mm的望遠端最大光圈也變小了

算了既然是旅遊鏡又是kit,用f/8應該是常識吧(哈哈)
會想要買這縮小版的應該不會太在意這最大光圈的問題吧?!

早上沒看到用電磁控制光圈,這個是說光圈的變換不會有段落感囉?
可以很滑順的無段變換?(像電影專用鏡頭那樣?!) 本帖最後由 souless 於 2016-6-9 22:29 編輯

陳柏言 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2016-6-10 00:03:11
Asurada 發表於 2016-6-9 22:02
廣角鏡要有大光圈倒也覺得奇怪, 為什麼要大光圈? 拍景不是多數都收光圈嗎?

長焦距鏡頭要大光圈啊, 光圈 ...

廣角大光圈真的有需要,廣角不是只能拍景,超廣角及魚眼鏡頭都非常適合在小空間拍人。
室內拍人光圈小真的就是不方便。
而且超廣角及魚眼很適合拍像是第一人稱視野的畫面,就跟眼睛看到一樣
IMGP0098 by 柏言 陳, 於 Flickr
光圈有得用就是方便一點
Walt Yu 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2016-6-10 01:27:44
Asurada 發表於 2016-6-9 17:21
這鏡頭其實是RICOH的試刀石吧, 其他家都已經出了電磁光圈鏡一段時間, 賓得就算不能拼, 也最少要跟其他家 ...

我想連同TonyPentax兄前面的論點一起回應

猜想是為了輕便和成本考量,看它牌的150-600mm相對上也較為便宜,最大光圈甚至是F5-6.3,若是像DA60-250這樣做成F4,價格當然高非常多,重量和體積也嚇死人的大!

不過我覺得如果PLM的自動對焦可以像原廠聲稱的大幅進步,應該要把60-250更新一下,畢竟它用的SDM評價就是自動對焦很慢。


為什麼我前面這樣講,是因為PLM是進步這是建立在「錄影」的觀點上
PLM如果我的認知沒有錯,其實就是M4/3的鏡頭驅動設計方式

DA*的自動對焦速度慢,是因為Pentax沒有使用成本比較高的環形超音波馬達
沒有用只有兩種可能(也可能都是)
1.沒有技術
2.成本考量

再加上Pentax的機身馬達扭力也沒有底片時代的單眼相機那麼強,對焦演算法不能達到果決,機身和鏡頭驅動不能達到迅速,整體就是不可靠,變成拍靜態可以,拍動態跟本不行

所以用「攝影」的角度來看,導入PLM跟本不是進步。至於電磁光圈,如果能將最大光圈曝光與縮光圈的差異消彌掉,那確實是進步,否則反面來看是多一個容易故障且更換價格高的變數。

新版的55-300會導入PLM,其實反向也可以印證HD DA55-300WR不能在現有光學不變的情況下直接導入SDM/DC馬達,那既然在開新一代規格時PM想解決HD DA55-300WR在錄影時無鏡身馬達的情況,遂變成望遠端光圈變小縮小體積,再加上電磁光圈,這表面上當然可以都說是進步,但另一面來看如果我不錄影,絕對是原本的HD DA55-300WR望遠端光圈大一點比較好用,而且體積也不置於太大,我想強調的重點是如果用從ist*D一路看到現在來講,花這麼多心力一直都在搞入門級變焦鏡,這頂多只是撐住銷售的基本盤而已,對於增加整個系統的競爭力沒有幫助,因為入門級使用者用一段時間後就會慢慢開始升級鏡頭,如果到最後要嘛要的鏡頭原廠沒有變成給副廠賺,或者要嘛因為受夠了十年都沒起色的基本性能(自動對焦),最後換系統,這個系統就變成永遠只能靠維持入門使用者在撐。
smalla 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2016-6-10 02:40:13
加了對焦馬達
重量卻較先前版本只多了1-2g
這是什麼巫術?
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

本版積分規則

小黑屋|招商合作|PFC-Pentax Fans Club

GMT+8, 2019-7-23 23:51

Powered by PFC

Since 2004 Pentax Fans Club

快速回覆 返回頂端 返回清單