超級常見的普鳥

看到這種照片
我只能說 "娘子快出來見牛魔王!!!"
謝謝分享這些好照片

amysyyz 發表於 2016-7-8 06:19
容我說些心得:

追焦用高感光度或最大光圈很容易失焦

您說得沒錯! 真正專業抓得幾乎都是用景深與高速快門在抓. 小弟很喜歡 https://www.flickr.com/photos/bmse 的作品. 但是他的光圈幾乎都是在 F8~F11 之間的跑... 一方面確實是因為 Canon 追焦快! 另一方面則是他是用 400mm 在拍攝, 而且絕對會選豔陽下拍攝, 所以快門都是 1/1000s 以上.

不過這樣拍攝, 還真是張張精彩!!

國外空氣比台灣乾淨，這也有影響．不過這色彩與銳化後製挺重的．．．456發色算很清淡，而7D2對鏡頭要求很高．我是把用了八年的456出掉了，一些感想．．．

小弟曾看過一個說法，關於職業和業餘拍鳥的區別：
職業的是拍了一萬張，只挑其中一張最好的 po 出來
業餘的是拍了一千張，會 po 出其中自己覺得不錯的 100 張給好友看
小弟當然是業餘的

再次謝謝各位賞圖。

不知道有沒有國內已經買K-1的大大去追鳥的呀!!??

photodesignch 發表於 2016-7-24 03:03
您說得沒錯! 真正專業抓得幾乎都是用景深與高速快門在抓. 小弟很喜歡 https://www.flickr.com/photos/bms ...

希望版主不要介意不同心得

其實我大多用的速度都在1/125~1/1250之間 光圈確實比較小 但我一定會控制感光度

很多人總是認為後製可以除噪 就把感光度設在自動 2500~5000之間 Canon用家最常見 但如此只會讓照片有點糊 甚至喪失細節 我想 P大介紹的這位攝者就是這樣拍吧   

就算Canon機身追焦功能強 但鏡頭和機身的對話也非常重要 機身的功能設定是一門學問 很多人往往沒弄清楚
有時我會用中央9點或5點追焦 但不如用單點追焦來的準確 所以我還是用單點在拍照  

還有 拍設的角度是成敗另一個關鍵喔 記憶卡的寫入速度也大有影響

許多人說中午不是拍照時段 的確~中午的光現最爆 但也確如P大所言 好處是可以用小光圈 低感光度和較快的快門 老實說我很多照片都是別人口"最爛的"時段拍的 失敗率當然也有 尤其如果不注意角度和設定 拍水鳥類時水面或是鳥背很容易過曝 夏天的我因為如此 往往在外一下午 怎麼防曬還是會曬傷 曬成黑手 臉要脫幾天皮....苦不堪言啊!

amysyyz 發表於 2016-7-27 07:09
希望版主不要介意不同心得

其實我大多用的速度都在1/125~1/1250之間 光圈確實比較小 但我一定會 ...

Amy 妳拍的也很棒呀! 怎說都是經驗談, 怎能說介意不同心得呢?

我個人不拍鳥是因為我本身是沒有多大的耐心等待著那水鳥奇蹟的一刻. 再來我也沒有打鳥神器 300mm 以上的焦段. 不過平時拍人照與動態物體也是同樣的問題! 尤其是拍運動場合.  感光體提高失去細節僅僅只因為提高快門速度. 1/1000s 與 1/100s 下凝結動態的成功率是高上許多. 有時並非沒有準交, 而是因為物體動得太快了! 必須 ISO, 快門, 光圈三個整合才能夠有好的匹配.  我介紹的這位是以高 ISO 擷取, 後製降低造點但是他提高了反差與清晰度, 所幸的是該攝影者拍的角度與主題都相當明顯. 主題搶過了細節, 很多觀看者都不會去注意到細節是否被高 ISO 所磨損.  老實說我相信該攝影者也是出版社的常客. 好比 Nikon 5D, Canon 1D X 這種使用家, 其實拍出來的都會是高 ISO, 低光, 低像素的場合. 主要原因是因為出版的是書刊, 而這些輸出解像能力並不要求過高. 出版跨頁的雜誌 A4 滿版兩頁的照片其實僅需要 16~20mp 像素而已. 若是以高採樣的方式 (24mp 以上) 就算是高 ISO 損壞了些細節, 壓縮下來看倌仍看不出差異性的!

Canon 機身與鏡頭必須配合. 除了名鏡以外, 其實對焦也不過爾爾. 老實說近代的 Sony 跑出黑馬. 對焦速度極快! (尤其配合自家的鏡頭). 然而追焦而言總有會失焦的問題存在, 畢竟誰都不知道誰是主題. 早期自動對焦是依賴 (最近距離為主題), 然而現代對焦系統則是以追焦方式 (從上一秒與這一秒之間準交的主題距離).  就算是如此, 仍有失焦的可能性! dpreview 今早釋放出 1D X 追焦的測試. 在拍攝運動的場景, 只要前景有人, 還是很有可能會失焦的! 就算是 Canon 高速對焦的王者仍如此!  所以要時常拍, 要拍很多, 才能確保越少失去準焦機會的問題!

記憶卡的寫入速度影響於連拍. 拍水鳥確實需要這種配備. 很可惜就算 Pentax K1 追焦能追得上去. 採用 SD 高速卡仍無法比擬 CF. 無疑的這是硬體上的差異性. 不過我們可曾想過! 在底片時代, 追焦速度並沒有現代發達, (他們自然無存取速度的問題), 但是大家仍拍得出大作來. 可見我們對於科技的依賴性相當高. 有時想想, 拍攝仍有不同的挑戰性, 但是作法大家都不同! 絕對不會有 "器材不能拍" 這種問題存在. 就算記憶卡的速度仍限制於器材能夠給予的拍攝能力. 有時想想, 這是否真的是問題呢?  我想這是為什麼器材有分高速皇機與高解像度的兩大分野吧?  自然的! 用對器材確實能事半功倍! 但是絕對不可能因為你手上拿的是 7D 而非 1D 速度就不夠, 東西就拍不到吧?

拍豔陽之下什麼都容易過曝. 小光圈是有幾個好處的. 一來望遠鏡頭本身景深就很淺, 加上大光圈, 其實要清楚地對焦已經不簡單, 還要清晰, 那是很難的! 再來就是拍水鳥時就算光圈夠大, 你的快門仍不夠! 所以為什麼有些人會提高 ISO 來順勢的提高快門值!  水鳥吃魚的霎那, 1/1000s 與 1/100s 仍是截然不同的動作與感覺.  不過我也相信, 高 ISO 不代表就讓相機暴衝! 白天使用狀況都還是不適於超過 ISO2000. 除非自己相信自己能夠接受那種影像品質.  要不然就是採用低像素高 ISO 值的相機 (像是 5D, A7S 這種怪物). 這時就算是高 ISO, 影像品質也不會降低.  A7S 系列恐怕到了 ISO25600 看起來還像是 ISO400...  只不過 A7S 是個例子! 這台追焦可能會讓你氣得把相機砸向水鳥.

photodesignch 發表於 2016-7-27 11:01
Amy 妳拍的也很棒呀! 怎說都是經驗談, 怎能說介意不同心得呢?

我個人不拍鳥是因為我本身是沒有多大的耐 ...

科技一日千里 對於追焦這關鍵功能 現在的技術和配備與過往早已不能相提併論
且過去野生動物和人類之間一直是較單純友好的 但因為現在人人一手單眼或是手機 很多人不想等待只想快拍 甚至為了名利 所以出現追趕 驚嚇小動物 或是誘食等等方式 最新發展竟然是有些攝者改為收費帶團用誘食或更殘酷的方式去拍野生動物 這是另一個層面的問題 (暫不多論)

拍攝時並非用小光圈最好 有時我會用最大光圈 有時我必須要用小光圈 取決於天氣 環境 物種 距離等等原因
沒有一定的方法 至今每次我都還是保持開放的心態拍照 隨著上述的各種原因去調整機身設定 但很多時候是被迫用小光圈 因為加了兩倍加倍鏡 直接強迫給我F8

至於對焦和追焦 個人多次提過 野生動物追焦成敗原因眾多 攝者若不了解該動物的習性 或是拍攝時的角度(位置) 還有用錯了機身設定等等(尤其Canon的用家) 就會追焦失敗 也絕非一定要靠銘鏡才能焦成功 好比T4i(650D)/ 70D是很多人眼中的垃圾 但我仍然拍的很開心 追焦和對焦仍然很準確

經常遇見一些"老鳥" 有些較敢和我聊器材 抱怨說某某機身爛 拍出來很"軟" 或是追焦很爛等等 我聽完會先問: 是否你用錯了機身的追焦功能? 甚至用錯了"影像選擇"?....他們一開始會反擊 但當我檢視該有問題的照片時馬上就可以證明他們確實用錯了設定 當下真的很尷尬 這些人之後就不大敢再和我深談了 因為他們選擇去追求虛華的名氣
甚至很多專業的老鳥不屑用兩倍的加倍鏡 說拍出來的是垃圾 但我卻利用它來製造特殊的效果 並拍到很清楚的小水鳥 或是拍出頗有特色的照片....

Sony很精進 但對我來說卻覺得使用不方便 價格也太高 Pentax是我自學攝影的入門選擇 無論它焦和其他性能再落伍 過去確是我努力練習的工具 但當我確定自己想專注拍的類別後 我不想浪費生命和機會(環境越來越差 鳥越來越少) 換了Canon後覺得各方面設計很務實順手 光是各種相關器材好比接寫環加倍鏡 以及可以選擇全幅和APSC都支援的中價鏡和最便宜的EFS 塑膠鏡 再再讓我省了很多開銷  
當去了解該廠牌各鏡頭和機身的特性 就能因不同環境需要選擇較合適的器材拍攝 至今我還是沒有用後製 PS/ LR這些我都沒有 就是因為我想靠技術 不想依賴重口味的後製

其實這兩年多身邊的攝友的心態都變了 整個攝影的環境和風氣都變的很糟 不免影響了我 讓我感到很沮喪和失望....   
我以為 器材只是幫我們實現想要表達的一種工具 就如你說的 過去前輩用的都不如現在的器材好 但仍可拍出好照片 我們都應該看自己的情況量力而為 不要局限在品牌情結上 應該要好好弄清楚自己手上用的工具的特性 以平常心拍照 並加以發揮才是   

不佔版面討論了 四個小朋友大抱歉了

這裡有個抓 bald eagle 沖水的拍攝紀錄片

這是真正專業的，但重點不是看拍好的成品而是看人家的拍攝過程，看完後大概就能體會拍鳥沖水的苦與樂

追焦真的是pentax不敢奢望的