PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊

SIGMA 18-35mm/f1.8 v.s. PENTAX DA* 16-50mm/f2.8

  [複製連結]         檢視: 1738|回覆: 14
shengdela 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2016-10-5 23:05:13
請問這兩隻鏡頭,那個拍出的人像更唯美。

不好意思,我的問題有點抽象。
SIGMA這隻在各項數據上都比P家的DA*16-50優異。
但P家的發色有其獨特之處。

請問家族裡有人使用過SIGMA這隻鏡頭嗎?
我在網路上很難找到PENTAX APS-C系統搭配這隻鏡頭的人像照片。
因此來這裡求問。

謝謝 本帖最後由 shengdela 於 2016-10-5 23:06 編輯

回覆             16-50, 18-35

檢舉

銀★Club 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2016-10-6 02:06:02
單純用散景來比較,這二鏡差不多!

拍攝距離差比較大而已...
回覆            

檢舉

 樓主| shengdela 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2016-10-6 09:38:56
謝謝前輩的回覆。
不過兩個鏡頭光圈差蠻多的,依照您的經驗,散景差距不大。是嗎?
回覆            

檢舉

銀★Club 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2016-10-6 10:44:48
光圈大,焦段短
光圈小,焦段長

這二鏡半身才有較明顯淺景深效果!

簡單判別公式,焦段÷光圈,得到數字愈大散景愈明顯,其它不同處就只有實拍驗証

這是35mmF1.4,光圈F1.4,全身是不用期待有淺景效果
本帖最後由 銀★Club 於 2016-10-6 10:45 編輯

回覆            

檢舉

Asurada 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2016-10-6 11:12:59
50MM 2.8光圈的散景會比35 1.8光圈的散景好, 散景不是只光圈大少來決定, 焦距都有影響散景的壓縮感
回覆            

檢舉

14er 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2016-10-6 12:49:35
DA*16-50的比較對象應該是sigma 18-50 F2.8吧,
兩者相比的話DA*16-50就比較強,多了原廠爽度+防滴塵,
當然價錢也貴一截,是不是值得看個人觀感!!!!

哈,好像沒回答到您的問題.....
我有S 18-35/1.8,那是不同層級的東西,
通常我還是會用標準焦段開拍,
等MD跟自己都熱身夠了,才會讓18-35上場。
回覆            

檢舉

 樓主| shengdela 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2016-10-6 18:31:35
謝謝兩位前輩專業的分析!學到一課!
回覆            

檢舉

gd8967 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2016-10-7 15:02:08
小弟最近也入手這鏡頭  說真的 不錯!!!
回覆            

檢舉

smalla 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2016-10-7 16:44:03

DA*16-50的比較對象應該是sigma 18-50 F2.8吧


比較對像應該是Sigma 17-50mm F2.8
等級有差毆!

其實原PO問的兩支鏡頭最大的差距還是$$啊...
回覆            

檢舉

 樓主| shengdela 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2016-10-7 22:36:41
其實我已經有DA*16-50 。
只是看到SIGMA 18-35的評價很高,再加上自己最常用的焦段是20~35mm。
感覺這隻Sigma art很適合我,在考慮是否需要多買一支鏡頭。

我很喜歡P家發色的感覺,不曉得S家的發色如何。(或者買鏡頭不需考慮發色?成像的色澤是機身決定的嗎?)
所以特別來向各位請益。

看來SIGMA 18-35 ART果然更適合拍人像,我還是先練練功之後再說吧。
感謝各位前輩熱心的回覆。
回覆            

檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

本版積分規則

招商合作|小黑屋|Archiver|PFC-Pentax Fans Club

GMT+8, 2018-5-20 22:19

Powered by PFC

Since 2004 Pentax Fans Club

快速回覆 返回頂端 返回清單