PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 550|回覆: 11

繼nikon家的玻璃屁屁24-70, canon的16-35也裂了 [複製連結]

世界屋頂

註冊時間
2010-1-9
主題
184
發表
4783
精華
0
威望
4790
積分
5151
最後登入
2016-12-9
發表於 2016-10-30 14:59:48 |顯示全部樓層 | 字體大小
專注眼下

中級會員

註冊時間
2009-7-20
主題
49
發表
2289
精華
1
威望
1358
積分
2392
最後登入
2016-12-10
發表於 2016-10-30 16:31:06 |顯示全部樓層 | 字體大小
中國大陸已經有人摔斷D FA*70-200了,臺灣好像沒看到有人買D FA*70-200 @@
一邊用Pentax,一邊希望手上的是另一個Canon這...有可能嗎?
http://www.dplab.org/deesBB/

註冊時間
2013-1-9
主題
51
發表
1362
精華
0
威望
191
積分
1464
最後登入
2016-12-6
發表於 2016-10-30 16:39:45 |顯示全部樓層 | 字體大小
別家研發資源多,鏡頭出問題改個版本又是一條好漢,Pentax改版遙遙無期......

註冊時間
2016-3-4
主題
1
發表
6
精華
0
威望
1
積分
9
最後登入
2016-11-17
發表於 2016-10-30 17:53:35 |顯示全部樓層 | 字體大小
摔到了?那一定多少會有損壞,但這真的太脆弱了,跟紙糊的一樣。PFC-Pentax Fans Club

中級會員

註冊時間
2009-7-20
主題
49
發表
2289
精華
1
威望
1358
積分
2392
最後登入
2016-12-10
發表於 2016-10-30 18:40:33 |顯示全部樓層 | 字體大小
TonyPentax 發表於 2016-10-30 16:39
別家研發資源多,鏡頭出問題改個版本又是一條好漢,Pentax改版遙遙無期...... ...

這樣講其實不一定對,舉例Sony Sonnar T*135F1.8ZA,第一群鏡組只有使用三個焊點固定(過去沒有這種設計),在遮光罩反裝鏡頭放在背包裡的震動長期下有不少人遇到扯掉兩個焊點,Sony並沒有改款這款鏡頭。同樣地C,N也沒看過有什麼鏡頭改款是因為前代機構設計有重大瑕疵的。

但如果是內部機構設計或用料小幅調整,這種不用改版就可以做得事每家都有。原因也有很多種,像是降低組裝難度,提高良率,或是撙節成本,當然也有可能是修正問題,但這不用鏡頭改款就可以做到。
一邊用Pentax,一邊希望手上的是另一個Canon這...有可能嗎?
http://www.dplab.org/deesBB/

註冊時間
2013-1-9
主題
51
發表
1362
精華
0
威望
191
積分
1464
最後登入
2016-12-6
發表於 2016-10-30 23:11:51 |顯示全部樓層 | 字體大小
Walt Yu 發表於 2016-10-30 18:40
這樣講其實不一定對,舉例Sony Sonnar T*135F1.8ZA,第一群鏡組只有使用三個焊點固定(過去沒有這種設計) ...


WaltYu兄說的沒錯,但是改版能讓使用者更有信心,這樣才不容易因為嚴重的災情,讓人裹足不前導致鏡頭滯銷。像K-30的光圈問題,也不會有人一直問K-70有沒有這種光圈問題,反而是DA*16-50一直有人問SDM故障問題。

當然別廠銷售量大,比較有資源改版,Pentax只能惡性循環下去。

中級會員

註冊時間
2009-7-20
主題
49
發表
2289
精華
1
威望
1358
積分
2392
最後登入
2016-12-10
發表於 2016-10-30 23:19:37 |顯示全部樓層 | 字體大小
TonyPentax 發表於 2016-10-30 23:11
WaltYu兄說的沒錯,但是改版能讓使用者更有信心,這樣才不容易因為嚴重的災情,讓人裹足不前導致鏡頭滯銷 ...

我的意思就是說沒有那個品牌真正用這種方式解決問題的阿
而且今天你用Pentax user的角度來看,覺得這些問題十惡不赦

但我也提過,通路瞭解到的是例如Nikon AF-S16-80,70-300這些鏡頭的VR和SWM故障率也都高,而且有不少人是兩樣都壞過,這樣修起來絕對不只一萬
可是Nikon至今也沒把這兩款鏡頭改款阿。

還有像Canon EOS5D的反光鏡脫落,是等到EOS5D MK II上市後才宣布免費修理,在此之前自費修理的照樣不退款。5D MK II也不是為了解決這個瑕疵而推出的。

我想「天下烏鴉一般黑」這樣講您可能比較好理解。鏡頭改版如果有這麼容易的話,今天HD版的鏡頭就不會只有這幾款了,不是嗎?
一邊用Pentax,一邊希望手上的是另一個Canon這...有可能嗎?
http://www.dplab.org/deesBB/

中級會員

註冊時間
2006-9-8
主題
0
發表
60
精華
0
威望
220
積分
60
最後登入
2016-11-2
發表於 2016-11-1 17:49:02 |顯示全部樓層 | 字體大小
這還是小弟第一次看到鏡頭斷頭..PFC-Pentax Fans Club
發文者說是正常使用??
P家也有這樣的災情嗎? 本帖最後由 t_mliu 於 2016-11-1 17:50 編輯

註冊時間
2013-1-9
主題
51
發表
1362
精華
0
威望
191
積分
1464
最後登入
2016-12-6
發表於 2016-11-1 18:35:40 |顯示全部樓層 | 字體大小
Walt Yu 發表於 2016-10-30 23:19
我的意思就是說沒有那個品牌真正用這種方式解決問題的阿
而且今天你用Pentax user的角度來看,覺得這些問 ...

Walt Yu兄說的和我說的沒有互相牴觸,我說的是消費者信心的部分。改版增強消費者信心,在機身更新上頭,Pentax能夠做到,但是鏡頭改版上頭,就沒有什麼建樹,因為手頭資源不足。樓主貼的那顆鏡頭,在連結裏頭有人說Canon已經改版,我沒研究這麼多,就當作真的有改版,若是弄錯再請Walt Yu兄指正,謝謝。

中級會員

註冊時間
2009-7-20
主題
49
發表
2289
精華
1
威望
1358
積分
2392
最後登入
2016-12-10
發表於 2016-11-2 00:29:23 |顯示全部樓層 | 字體大小
TonyPentax 發表於 2016-11-1 18:35
Walt Yu兄說的和我說的沒有互相牴觸,我說的是消費者信心的部分。改版增強消費者信心,在機身更新上頭,P ...


所以問題就是不能拿今年EF16-35L改款成III代,解釋成改款原因是為了解決6年前II代的設計問題。
如果「改版」是為了解決前代的設計瑕疵,那II代推出隔年就應該出III代了。
機構設計強度不足的問題可以被允許存在6年,這樣消費者會有信心?
一邊用Pentax,一邊希望手上的是另一個Canon這...有可能嗎?
http://www.dplab.org/deesBB/
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖

GMT+8, 2016-12-10 05:29 , Processed in 0.036842 second(s), 11 queries , Gzip On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部