PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊

天涯、Nisi 95mm UV簡單比較

[複製連結]         檢視: 924|回覆: 5
ci2130cts 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2017-5-10 20:46:01
保護鏡能免則免,但敗入Sigma 50-500後想到Sigma的鍍膜.......首要之務便是幫他找塊保護鏡。

但如之前的開箱文所述(https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=251&t=5129156),經過前輩提點發現劣質UV鏡對畫質的影響,於是前前後後總共敗入3塊濾鏡


1.天涯 XS-PRO1 Digital MC UV:18層鍍膜、雜牌玻璃,售價約台幣300(淘寶,Y拍約900)
2.Nisi L395 SMV UV:12層鍍膜、AGC玻璃,售價台幣2100(Y拍)
3.T&Y FOTO(天涯的副牌) HD L41 MC UV:52層鍍膜、Schott玻璃,售價約台幣700(淘寶,目前台灣無人販售)
_1590423 by 嘉鴻 高, 於 Flickr
_1590421 by 嘉鴻 高, 於 Flickr

正面好擦程度:T&Y FOTO>NISI>天涯

背面好擦程度:天涯>T&Y FOTO>NISI

做工(個人主觀看法)T&Y FOTO>天涯 >NISI

至於什麼防潑水防油汙相信三款產品差異不大,且小弟也不是很在意因此沒有做測試。

以下為簡易畫質測試(上腳架 紅外線遙控觸發快門 APSC 500mm iso100 f8,100%放大),
1.無保護鏡
by 嘉鴻 高, 於 Flickr
2.NISI
n by 嘉鴻 高, 於 Flickr
3.天涯
t by 嘉鴻 高, 於 Flickr
4.T&Y FOTO
ty by 嘉鴻 高, 於 Flickr

相信結果跌破大家眼鏡,NISI 2100元竟然和天涯 300元的濾鏡畫質一樣糟糕(差點吐血,個人甚至認為天涯畫質略勝),而T&Y FOTO的表現則是令人出乎意料(大推),在此僅獻上個人簡單的測試供各位同好參考。
此外由於測試環境及設備影響,結果可能有些許誤差(當然不可能誤差到裝天涯和沒裝一樣),日後有機會將會再以更多條件進行測試! 本帖最後由 ci2130cts 於 2017-5-11 22:40 編輯

評分

3

檢視全部評分

回覆            

檢舉

潛水123 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2017-5-11 21:30:58
Nisi 那張要不要重拍啊?好像沒準焦兼晃到。
回覆            

檢舉

 樓主| ci2130cts 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2017-5-11 21:48:04
潛水123 發表於 2017-5-11 21:30
Nisi 那張要不要重拍啊?好像沒準焦兼晃到。


然後會在光源充足的地方重新測試一次~減輕震動的影響
不過也不曉得是否因為nisi那片嚴重刮傷所以對畫質產生一定的影響 本帖最後由 ci2130cts 於 2017-5-11 22:52 編輯

回覆            

檢舉

潛水123 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2017-5-11 23:44:08
我這樣說是因為適馬的頭真的很會晃,望遠的焦平面太窄,出包的機會真的很高。
回覆            

檢舉

 樓主| ci2130cts 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2017-5-12 06:32:38
潛水123 發表於 2017-5-11 23:44
我這樣說是因為適馬的頭真的很會晃,望遠的焦平面太窄,出包的機會真的很高。 ...


同感....至今用了一個月感覺這顆對焦常常失焦尤其事暗處根本.....反而螺絲刀驅動的A001比較準,速度也和Sigma的超音波馬達相差無幾。
之後再來多拍幾張做比較(要恢復上次的場景有點難度
回覆            

檢舉

geta 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2017-5-15 13:44:52
我是NISI的常客, 家裡有十多二十片

近年一些入門級的濾鏡如KENKO, 質量感覺真的低到了冰點, 可能是我在TB上買到假貨吧?

與其冒著買日本品牌假貸的風險, 心想還是買中國產品牌吧, 至少應該都是真貨

就樓主以上的比較, 第二、三張只是拍糊了, 看不到圖質問題出在濾鏡上

而且, 如樓主沒有輸入錯誤的話, 一片95MM, SCHOTT光學玻璃, 還聲稱有52層鍍膜的濾鏡才NT700?? 未免太便宜吧?

之前買了一片NISI 86mm 的mcuv (幾乎是最低檔次的型號, 之下只有單膜)也差不多nt1200

tb上有很多虛標產品性能的產品, 小心為上啊

而且銀星大所指的拍室外遠距離有差, 可就這方面試拍, 室內的結果應該不可作準吧? 本帖最後由 geta 於 2017-5-15 13:54 編輯

回覆            

檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

本版積分規則

招商合作|小黑屋|Archiver|PFC-Pentax Fans Club

GMT+8, 2018-7-16 07:20

Powered by PFC

Since 2004 Pentax Fans Club

快速回覆 返回頂端 返回清單