PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
樓主: iamjie

[求教]:較昏暗室內長焦拍攝需求...   [複製連結]

註冊時間
2013-1-9
主題
56
發表
1574
精華
0
威望
205
積分
1686
最後登入
2017-11-14
發表於 2017-6-6 18:53:17 |顯示全部樓層 | 字體大小
我找了一下這個景深換算器,用100mm鏡頭,拍1.7公尺人像大概10-11公尺遠,成像可以占滿整個感光元件的窄邊,寬邊的話則是6-7公尺遠,這用GN30上下的外閃,就有補光效果了吧?

http://webcache.googleuserconten ... p;ct=clnk&gl=tw

中級會員

註冊時間
2011-1-6
主題
35
發表
417
精華
0
威望
119
積分
487
最後登入
2017-11-18
發表於 2017-6-13 09:31:45 |顯示全部樓層 | 字體大小
我自己忽然想到一個可能...有大大有相關經驗可以補充一下嗎?

就是

Pentax Q (QS-1) + K Q Adapter + DA*55 F1.4

這樣雖然片幅小了,但是焦段跟光圈都大了...

約等於 55 * 4.6 (以Q-S1) 來說  =235 mm (35mm)  /1.5 = 168mm (APSC)

而且也不會太重

有人有這樣試過嗎?  不知道效果如何? 本帖最後由 iamjie 於 2017-6-13 09:35 編輯

世界屋頂

註冊時間
2010-1-9
主題
186
發表
4901
精華
0
威望
4799
積分
5273
最後登入
2017-11-17
發表於 2017-6-13 10:36:44 |顯示全部樓層 | 字體大小
iamjie 發表於 2017-6-13 09:31
我自己忽然想到一個可能...有大大有相關經驗可以補充一下嗎?

就是


昏暗環境下
Q的高ISO雜訊 您能接受到多高?

個人覺得光線不足的時候
光圈最多f/2.8
又要維持能夠凍住動作的快門
就只能把ISO往上撐了
不論哪種片幅都無可避免地要用到ISO400以上

如果您拍RAW,可以回來到電腦上除躁
效果通常比機身好些(當然要多實驗)

焦段變長 理論上的安全快門也變短
通常是1/焦段
200mm的鏡頭 安全快門就是1/200
加上五級快門防手震 1/200 > 1/100 > 1/50 > 1/25 > 1/13?

(當然如果您手很穩,或者有腳架跟有地形地物可以依靠
安全快門就可以再慢一點)

不過還要考慮最後這個快門
1/13能否凍住主體的動作
本帖最後由 souless 於 2017-6-13 10:43 編輯

專注眼下

中級會員

註冊時間
2011-1-6
主題
35
發表
417
精華
0
威望
119
積分
487
最後登入
2017-11-18
發表於 2017-6-13 11:53:22 |顯示全部樓層 | 字體大小
喔喔...忘了 片幅小了的罩門就是高ISO 忍受度變差了問題..PFC-Pentax Fans Club (感謝提醒)


其實我只是 天馬行空的提了一個怪咖想法...在很多已知作法之下..會顯得..(嗯..你了解的..)

但,經各位大大的經驗後補足..或許有機會變成一個可試的方法.
========================
原本想法

先聲明,當下現場, 為了表演,沒人開閃光燈...(當然我也沒帶..沒得開,所以我假設如果不能開燈情況下..)

Pentax Q(QS-1) + KQ Adapter + DA*55 f1.4 ==

1/1.7 cmos  + DA168m F1.4 (加adapter 畫質會差,但會不會比 06鏡好..!?)

我原本測光 F1.4 下 1/25 ISO200

調至勘用ISO, 開機身防手振 +腳架或手持有靠

一種用片幅換長焦,取代不開燈的概念...

是否有機會 拍到 清楚的表演者半身左右,勘用的照片(就有燈打的到 APSC +DA55-300 效果)

(以上未有實測,如果想法實作上有困難...請告知).
==============


目前已知解是..

# 往前擠. (攝影界的至理啊! XD)
# 可以用燈,當然就用燈.
# 利用舞台環境(射燈,或其他光源)
# 焦段長一點(DA300/4),拍攝面積小或許有機會拍到區域光度高的畫面.
# ISO 往上升(可拍RAW 回家除燥,有可能較佳)
# 找光圈大一點len (DA*200 f2.8,當然較貴或是重..)

(以上或可以併用..) 本帖最後由 iamjie 於 2017-6-13 12:08 編輯

註冊時間
2013-1-9
主題
56
發表
1574
精華
0
威望
205
積分
1686
最後登入
2017-11-14
發表於 2017-6-13 22:07:21 |顯示全部樓層 | 字體大小
iamjie 發表於 2017-6-13 09:31
我自己忽然想到一個可能...有大大有相關經驗可以補充一下嗎?

就是

鏡頭分辨率沒有那麼高,相對上銳利度會降低不少。有看過鏡頭的MTF圖嗎?35mm相機鏡頭和M4/3相機鏡頭用的標準差了一倍,也就是說你用Q-S1搭配的鏡頭MTF測量標準要用到接近五倍,但是DA*55F1.4並不是這樣的鏡頭,因此銳利度會表現較差。

世界屋頂

註冊時間
2010-1-9
主題
186
發表
4901
精華
0
威望
4799
積分
5273
最後登入
2017-11-17
發表於 2017-6-14 00:40:09 |顯示全部樓層 | 字體大小
TonyPentax 發表於 2017-6-13 22:07
鏡頭分辨率沒有那麼高,相對上銳利度會降低不少。有看過鏡頭的MTF圖嗎?35mm相機鏡頭和M4/3相機鏡頭用的 ...

感謝TonyPentax兄的補充
沒錯,在Q上面
鏡頭本身的缺陷也會被放大
專注眼下
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖

GMT+8, 2017-11-19 18:45

Powered by PFC

© since 2005 Pentax Fans Club

回頂部