請問Pentax K系列與Cannon差別

我用Pentax K-5，同事很多人買Cannon。有位同事說Cannon機子及鏡頭最近幾年技術比pentax好。真是這樣嗎? 會差很多嗎？我自己拍看不出差異。

這個問題很容易引起品牌筆戰的,很多老前輩都會不想引起爭執而迴避,我只想說電子相關技術canon應該是勝出的,但是,相機一物不僅是電子技術而已,自己覺得手上的器材滿意就夠了

是比Ｐ家進步沒錯啊！沒什麼好諱言的，只不過要得到那些進步，很多時候你得付出更大的代價$就是了。

如果是選系統，個人建議從以下這幾個角度去思考
1. 在問這個FAQ之前你對這個問題有何認識，有何答案？
2. 不要比較兩個品牌「整個」系統誰的鏡頭多，配件多，只要去注意你需要的裝備這個品牌有沒有。
3. 鏡頭最優先，機身次之。

不過樓主是Pentax user純比較
1.以APS系統而言，Pentax DA鏡頭比Canon EF-S數量多很多，以35mm來講，當然是Canon EF鏡頭數量完勝Pentax D FA和FA。
2.技術的話，自動對焦尤其是超音波馬達技術一直是Canon的強項也是Pentax的弱向。而Live view AF的話Canon已經做到感光元件內嵌相位差感應器，所以live view AF也是Canon大幅領先。
3.個人是P,N雙系統，個人是認為Pentax畫質是相當優秀的，色彩是C,N難以望其項背的。人體工學和操控性Pentax大勝Nikon。

最後Canon在底片時代用的人就很多了，一線品牌會在技術上持續把規格提升，讓二線品牌永遠追不上，Pentax雖然和Canon一樣是底片時代五大品牌之一，但從底片時代電子技術就是偏弱的，研發資源也不如Canon，所以強項還是在傳統的鍍膜，光學上，所以其實不是很瞭解樓主問這個問題的真正意義，今天倘若是拍靜態的話，Pentax很ok，拍動態的話，Pentax可靠度就遠不如C,N，當然也不是完全拍不起來，但不同題材動態對焦的可靠度不同，每個人能接受的標準也不同，有一好沒有兩好，Pentax還是有其強項，像是我Nikon系統用Nikon和Tokina的鏡頭，沒有一款有遮光罩開口的設計，要用CPL都變成要拆掉遮光罩，這種一般人在規格表上看不到，也不認為是選系統的決定性因素，但你實際上用就會變成Pentax的設計真的很方便，還有像Nikon居然垂直把手上沒有曝光補償按鈕，機身選單也不如Pentax易用，所以一線品牌並不是十項全能，但如果講到機械性能的話一線品牌的領先是二線品牌永遠追不上的。

如果比機能的話, PENTAX真的沒法比, 但比色彩, 畫質, PENTAX還是很有優勢, 鏡頭技術的話, PENTAX還是會勝, 前晚用43拍夜景, 由於颱風關係, 天上灰濛濛, 但拍出來的效果仍然令人驚豔, 由中間到邊角位的解像度都沒有下跌, 六角星芒美到不行, CANON的鏡頭有這個質素麼? 更不用說在陰天下的發色, 你叫你的同事拿一部CANON跟PENTAX在陰天下拍一張相, 看誰的美就知. 還有CANON的機子在測光上很有問題, 你的同事沒發現麼? 那台70D超級難用啊

PENTAX的機子機能慢, 對焦就是慢, 這是事實, 但其他機能如測光及白平衡都很好, 這兩個我覺得比較重要

PENTAX 對焦慢 但至少準 C家快 但不准的也多.....

個人覺得P家在對焦、錄影、Live view還有很大進步空間，
畫質倒是挺優異的，尤其在無低通濾鏡的機種上。

不拍人跟高速移動物品，Pentax 很強的啊。

有一句俗語 "Nikon锐，Cannon媚，Pentax惹人醉", 就看你喜歡什麼樣的呈現

喜歡追新的科技很好啊，要享受高科技帶來的優勢也是要付出相當的代價
新的機身不斷的推陳出新，換言之隨時都會被超越或取代
Canon也不會永遠的獨佔鰲頭，不信可以請他去問問Sony的用戶