PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 1612|回覆: 15

[問題]關於 marco 鏡的疑問 [複製連結]

匿名  發表於 2005-6-15 04:46:16 | 字體大小
因為沒接觸過 marco 鏡,所以很好奇它是怎麼在 50, 100, 200mm 這些焦
點拍攝微距畫面呢?他們跟 50mm, 100mm 的定焦鏡有什麼差別呢?
爬文時發現有大大說,他們有時會用 marco 鏡拍攝人或風景,ㄚ是局部特寫
嗎?? (?)
還是 marco 鏡上面有切換開關,可以切換微距模式或一般模式?還是我想像力
太豐富了,根本沒這種玩意兒 = ="

另外 marco 鏡規格後面總會有一個幾比幾的比例數值,我在搜尋的時候找到
下面這篇文章:
http://www.www.pentaxfans.net/board/viewtopic.php?t=986&highlight=marco
呃... (?) 有看沒有懂耶... = =?
請問各位先進這個是做什麼用的?

我覺得我的笨問題接近小白程度 ;-) ,不過還是斗膽請大大們四叫呀...

感恩~~

高級會員

註冊時間
2005-3-5
主題
18
發表
728
精華
1
威望
1542
積分
769
最後登入
2016-10-30
發表於 2005-6-15 07:26:37 |顯示全部樓層 | 字體大小
微距定焦鏡的晝質好倍率高
微距鏡跟一般鏡沒兩樣
只不過最近對焦距離可以比較近
比較近所以放大倍率就高

曲士

註冊時間
2005-2-9
主題
45
發表
1415
精華
2
威望
3170
積分
1515
最後登入
2012-12-31
發表於 2005-6-15 11:46:08 |顯示全部樓層 | 字體大小
你連結的那篇文章ijjan版大就已經寫了
1:1、1:2是放大被率,1:1就是物體在底片成像上的大小是與他實際大小一樣大的,白話一點講就是說你在1:1的放大被率下拍一顆1元硬幣,底片上的像就跟實體一樣大。1:2就是1/2大。

為什麼說微距鏡畫質比一般的鏡頭還要高?因為,一樣拿硬幣的例子來講,一般鏡頭在拍攝時底片上的成像沒有微距鏡來的大(多半在1:3~1:7),你看他洗成4x6照片時硬幣的大小有多大,那若用1:1的鏡頭是不是洗出來的硬幣在照片上的大小會比一般鏡頭所拍的來的大(與1:3的比就是3倍大),所以相對的是不是要呈現出更多的細節?所以,微距鏡的解像力必須要相當的優秀。

你說的那種切換開關的鏡頭,其實有,可以說是鏡頭為便宜成本下的折衷。像我之前有的一顆Nikkor AF 28-105mm/3.3-4.5 macro,他在50-105mm端時可以切換macro開關,最大被率到1:2。所謂切換開關,就是允釦A用更近的對焦距離拍攝,以獲取更高的放大倍率。

這裡又提到一個對焦距離。要如何達到1:1的放大倍率,就是要被攝物到透鏡的距離=透鏡到底片的距離,也就是1:1,你可以去翻翻國中的理化課本有關透鏡成像的那一章,他有圖片說明。
生命的焠煉,聖稜的榮耀 There is no should be but death in mortals 人生除了死亡,沒有什麼事是肯定的 Mein Flickr http://www.flickr.com/photos/photozither/sets/

高級會員

註冊時間
2005-6-11
主題
48
發表
793
精華
5
威望
2775
積分
914
最後登入
2016-11-29
發表於 2005-6-15 14:43:23 |顯示全部樓層 | 字體大小
marco 鏡50mm還是100mm值得買來用 :-~
我想拍微距 ;-)
 http://
匿名  發表於 2005-6-15 15:01:37 | 字體大小
Post by "ako"
marco 鏡50mm還是100mm值得買來用 :-~
我想拍微距 ;-)

你必須考慮到幾點要素 :)
100mm鏡頭的的景深表現會比50mm的來得淺.
100mm的手震影響會比50mm的大, 不過拍微距時都影響很大 :-P
50mm的微距拍攝時會比100mm的更需要貼近被攝物.
平常不拍微距的時候, 哪款鏡頭最常使用?

使用傳統SLR的話, 100mm Macro是蠻常見且適當的選擇; 不過考慮景深和手持拍攝, 加上我拍的東西比較沒有距離的限制, 我選50mm Macro :-O
一般DSLR的話... 我應該不會選100mm Macro, 其等效焦長已經較不實用了 ... 不過可以離被攝物遠一點, 這有時候外拍很好用的:)

初級會員

註冊時間
2005-4-9
主題
3
發表
104
精華
0
威望
258
積分
110
最後登入
2016-12-3
發表於 2005-6-15 21:36:35 |顯示全部樓層 | 字體大小
Abcb兄說的很詳細
我也很認同
....可是看看版內用家列表
FA 100mm F2.8 marco用家遠比FA 50mm F2.8 marco多
D-FA 100mm F2.8 marco用家遠比D-FA 50mm F2.8 marco多
不知道是什麼原因 (?)  (?)
讓存錢準備購買Marco鏡的我感到很疑惑!
匿名  發表於 2005-6-16 13:43:39 | 字體大小
Post by "zeppelin"

FA 100mm F2.8 marco用家遠比FA 50mm F2.8 marco多
D-FA 100mm F2.8 marco用家遠比D-FA 50mm F2.8 marco多
不知道是什麼原因 (?)  (?)
讓存錢準備購買Marco鏡的我感到很疑惑!


其實並不需要疑惑, 因為貼近被攝物這個因素太重要了...
以我的Minolta 50/2.8 Macro來說, 要拍到1:1的話, 鏡頭前端就快頂到被攝物了 :-|  而不是所有的被攝物都可以這樣近的拍攝. 貼近也容易造成陰影...

需要景深的話, 可以縮光圈來克服, 50mm的景深雖然會比100mm的深一點, 但是在微距狀態之下, 都是很短的... 縮光圈之後, 腳架幾乎勢在必行, 手震也不用考慮了.

因此, 長焦微距鏡在真正微距弁鄐W, 其實缺點並不明顯, 但卻多了一些方便性.
我之所以選50/2.8 Macro, 除了個人一般用途的習慣外, 還有一點就是價格的考慮 :-O 加上日後入手DSLR之後, 可能又得到一支標準人像鏡... 呵呵...

初級會員

註冊時間
2005-5-3
主題
2
發表
181
精華
0
威望
476
積分
186
最後登入
2012-10-9
發表於 2005-6-16 17:18:17 |顯示全部樓層 | 字體大小
嗚....
又讓我想起舊愛.... 8-|

50/2.8一般來講拍靜物會比較合適點
拍生態的話,一般人大概會氣瘋.... :-|

註冊時間
2004-10-13
主題
357
發表
2951
精華
3
威望
8293
積分
3680
最後登入
2016-11-29
發表於 2005-6-16 17:32:04 |顯示全部樓層 | 字體大小
其實使用MARCO鏡會選100的原因,
是因為拍攝時不必太靠近被攝体,
除非你要拍的以靜物居多,那就可以考慮50的焦段,
另外,50和100的MARCO差沒幾千塊,
所以我才會選100 MARCO,
因為200 MARCO實在太貴啦! :-|
匿名  發表於 2005-6-16 17:55:12 | 字體大小
其實呢... 大致比較一下就知道自己要啥了:)

50/2.8 Macro的最近對焦距離約20公分, 100/2.8 Macro約在35公分左右.(各家略有差異)
所以100 Macro大概可以多個十多公分的距離, 這是否很重要就看個人用途了.

以解像力來說, 參考MTF值的話, 一般是50 Macro會比100 Macro好些... MTF狂人可以參考這個要素 :-O (P家50 Macro表現很搶眼喔)

攜帶的話, 50 Macro一定比100 Macro方便很多, 這不用說了 :-P

價格的話, 我不知道P家的行情會差到多少...
不過二手M家的舊款50/2.8 Macro大概是舊款100/2.8 Macro的一半至六成價格.

直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-5 18:42 , Processed in 0.024698 second(s), 4 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部