PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 1880|回覆: 18

[討論]我在意慾看到的一篇構圖教學文 [複製連結]

榮譽版主

註冊時間
2005-5-9
主題
10
發表
166
精華
1
威望
873
積分
873
最後登入
2011-3-2
發表於 2005-6-24 01:59:54 |顯示全部樓層 | 字體大小
http://www.dreamreload.com/forum ... &threadid=38269

個人覺得對我這種新手相當好用啊~(笑)

不過我還是不了解中間所謂的"刺點"到底是啥....
不知道有沒有人也看過羅蘭巴特的書呢?

榮譽版主

註冊時間
2005-5-9
主題
10
發表
166
精華
1
威望
873
積分
873
最後登入
2011-3-2
發表於 2005-6-24 03:19:01 |顯示全部樓層 | 字體大小
花了一點時間看完...

頭好痛...不過沒什麼大心得XD

明天再整理一下再來討論好了....
匿名  發表於 2005-6-24 07:27:54 | 字體大小
老實說
講透視在攝影上沒有什麼意義

因為(線性)透視法就是因為攝影的前身─ 那個針孔暗室而發現的
繪畫上使用透視法是在模仿相片
每一張相片必定是(線性)透視法的

匿名  發表於 2005-6-24 08:37:11 | 字體大小
那一篇.....我覺得是狗屁....
那個照片中的線性透視 我覺得太硬拗了

匿名  發表於 2005-6-24 09:17:00 | 字體大小
個人對其堅持「刺點可由拍攝者傳達給觀賞者」的說法不太認同,只要放幾張他認為可以控制刺點的照片出來,再讓網友各自表達對照片中刺點的認定,就能知道拍攝者是否成它a把刺點傳達給了觀賞者,不過我猜原作者並不會這麼做吧。

曲士

註冊時間
2005-2-9
主題
45
發表
1415
精華
2
威望
3170
積分
1515
最後登入
2012-12-31
發表於 2005-6-24 13:39:12 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by "書包"
老實說
講透視在攝影上沒有什麼意義

因為(線性)透視法就是因為攝影的前身─ 那個針孔暗室而發現的
繪畫上使用透視法是在模仿相片
每一張相片必定是(線性)透視法的


Cannot agree more.
不過在泛焦的時候較不明顯而已
而且,我覺得與其講透視,還不如講視覺導引
樂劇用音樂張力導引聽眾的情緒
文學用故事發展導引讀者的思緒
咱們攝影繪畫的,就是用視覺
生命的焠煉,聖稜的榮耀 There is no should be but death in mortals 人生除了死亡,沒有什麼事是肯定的 Mein Flickr http://www.flickr.com/photos/photozither/sets/

榮譽版主

註冊時間
2005-5-9
主題
10
發表
166
精華
1
威望
873
積分
873
最後登入
2011-3-2
發表於 2005-6-24 14:35:06 |顯示全部樓層 | 字體大小
Post by "lucid3388"
個人對其堅持「刺點可由拍攝者傳達給觀賞者」的說法不太認同,只要放幾張他認為可以控制刺點的照片出來,再讓網友各自表達對照片中刺點的認定,就能知道拍攝者是否成它a把刺點傳達給了觀賞者,不過我猜原作者並不會這麼做吧。


嗯,其實這也是我看到最後的感覺(十幾頁的吵架文.... +o( )
這一點我也覺得他並不能提供可以控制刺點的照片出來,所以對於這個名詞我只好先放棄不了解(笑)

不過,就書包前輩所說的
為什麼說"講透視在攝影上沒有什麼意義"呢?
書包前輩所做的說明,小弟看不太懂啊....不知道是不是能給予一些指導?

另外,意法兄所謂的"視覺導引"是不是跟他文中的那個幾點透視是一樣的意思?
也就是powerslide所講的"這些平行線的匯集點"?

嗯...因為小弟覺得p所講的"這些平行線的匯集點"所舉出來的sample照片好像都真的像他講的有被導引的感覺呢(雖然有幾張沒有啦...)

不好意思,一次問了這麼多問題

榮譽版主

註冊時間
2005-5-9
主題
10
發表
166
精華
1
威望
873
積分
873
最後登入
2011-3-2
發表於 2005-6-24 14:46:07 |顯示全部樓層 | 字體大小
嗯,其實我在這串討論中不只有上述的問題,也看到一些不錯的東西
比如說(都是記憶中打下來的....不一定每個字都一樣,不過意思應該差不多)

在看到別人的貼圖時,給予評價時希望不要只是一味的說"好圖"、"讚"等等,而是希望能對其構圖或色彩等等說出自己覺得好的地方,當然,不好的也同等

嗯....我覺得這一點對於一個新手的指導是很有幫助的一件事呢(其實就是在指我啦 :-~ )
就像我上次貼了一些在北芸大拍照的相片,板主micy也給了一些指導(在此感謝一下),雖然我可以感覺照片真的比較好看,不過我還是不知道"為什麼這樣會比較好呢?"
匿名  發表於 2005-6-24 15:02:15 | 字體大小
因為沒掃瞄器, 只好拿DC用克難的方式, 從以前的"攝影世界"雜誌上翻拍了一整系列有關構圖的文章, 希望可以給大家一點幫助 :)  拍得不好請忍耐一下 :-O

請參考這裡...
http://photo.xuite.net/jumbolu/156750

初級會員

註冊時間
2005-3-23
主題
5
發表
148
精華
0
威望
389
積分
158
最後登入
2015-6-2
發表於 2005-6-24 15:07:51 |顯示全部樓層 | 字體大小
我還是比較喜歡「國家地理攝影精技」書上講的,
每張照片都有一個趣味中心,善用構圖、線條引導觀眾進入趣點。

我覺得,只要仔細觀察、運用畫面中的「線條」才是更基本的原則吧!
當運用的線條是由前景向背景延伸,那自然就會變成所謂的透視啦~~
濫用透視不如善用線條,何必強調透視?
BODY:___Pentax___K10D___istDS___MZ-3 PRIME:__Pentax___M20/4___FA43/1.9 ________Tokina___SL17 ZOOM:___Pentax___FA24-90___F80-200 ________Pentax___DA18-55___DA17-70 Other:__Pentax___D-BG2
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-4 12:07 , Processed in 0.024631 second(s), 4 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部