PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊

鏡頭色調 vs 後製

[複製連結]         檢視: 876|回覆: 9
匿名  發表於 2005-8-3 17:43:22
剛剛在友站看到一種說法是
數位機上用的鏡頭不用太重視色調
因為後製都可以達到這些效果
所以, 是不是萬事莫如一字心
16-45, 18-55都一樣....
不知道大家的看法如何
(各位大大快站出來捍衛自己的寶貝吧)
回覆            

bear0423 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2005-8-3 17:49:09
看你是不是要花時間在後製上啦!

當你出門拍了10幾20G的RAW檔回來就知道了......

我不介意後製,只是不想浪費時間在鏡頭可以幫我做到的事情上面em01
回覆            

檢舉

sean5834 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2005-8-3 17:58:34
理論上是如此,不過顏色的比例要分開調會累死你,而且要不斷的嘗試錯誤,所以發色良好與正確鏡頭還是很重要的。
如果是照JPEG,大概只有PS等類似軟體可用來改色調與比例。
如果是照RAW,不同的轉檔軟體都會有其色調轉譯的差異,像同樣是綠色,每一種軟體轉譯的結果都不一樣,就看個人的喜好了。
回覆            

檢舉

張小偉 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2005-8-3 18:03:03
一但調整曲線就會造成破壞,不管raw或是jpeg..........
當某個波長的光經過鏡片損耗較高,靠後製是可以拉回來,
但是原本就沒有的東西怎麼生出來?當然是用演算法生出來,
jpeg是破壞性壓縮,所以算出來的東西比較不精準,
raw檔則可以用線性的公式補差點,但一樣是無中生有......
而且更嚴重的是色散問題,這不是後製所能解決的。
當不同波長經過鏡片後折射的角度不同,原本一個點落在CCD上不同的位置,
後製如何解決?
回覆            

檢舉

sean5834 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2005-8-3 18:50:14
Vignetting(周邊暗角), Chromatic(色散) and Distortion(變形)都可以用軟體來解決,PS與Silkypix 2.0都有提供內建功能,而且處理的很好,另外還有一些Freeware很早以前就有提供這些功能了。
回覆            

檢舉

張小偉 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2005-8-3 22:36:12
所謂的色散是指不同波長的光線經過不同介值時產生不圖的折射角,
所以若是同一個形狀,不同顏色的物體,經過鏡片在CCD或底片上成像焦距會不同
基本上沒有無色散的鏡片,而鏡頭的焦點又只有一個,
所以紅色的物體對焦正確時,紫色的物體就一定不正確。
大光圈時,景深短,這種狀況特別明顯,所以大光圈又銳利的鏡頭很難!
光是這一點,軟體就完全無法修正。
以上只是對同樣的入射角所做的探討。
鏡片所接受到的光線,每一點的入射角並不相同,就算同一點,也會有不同角度的光進入。
所以除非軟體能得知所有光線入射的角度,否則無法修正。
這也就是為什麼長焦、小視角的鏡頭通常比較銳利的原因,
因為入射光線角度差異比較小,且可利用較長的遮光罩檔掉不同角度的光線。

再說鏡頭研磨的精密度。所有的產品都會有誤差。
製造鏡頭時,研磨出的鏡片和設計一定會有誤差,這個誤差是無法預期的,
所以也會有無法預期的色散。
還有鏡片材質的均勻度,不均勻的材質也會造成色散,
這種不均勻也是無法預期的。
以上兩點都是無法預期的誤差,既然無法預期,軟體也就無法修正。

好的鏡頭,不只是設計好,
還要有極度均勻的材質和及精密的加工,這些都會造成成本大幅增加。
所以好鏡頭很貴...............

光學的東西很奇妙,很多東西是無法靠事後的補償來修正。
晶圓場裡有光學檢測的儀器,這種製程測試機台非常的昂貴,
做得出來的只有少數幾家光學大廠,
其原因就是光學的誤差是無法靠事後軟體修正,
所以一旦鏡頭做不出來,那就沒搞頭了.....

[ Last edited by 張小偉 on 2005-8-3 at 22:40 ]
回覆            

檢舉

張小偉 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2005-8-3 22:44:43
另外,光學的東西是連續的、類比的,
一旦經過CCD轉換成數位訊號就會有量化誤差。
拿有誤差的東西來運算,就只會產生更大的誤差..............
這點也是數位化之後所無法避免的.............無解........

所以最好的類比測試儀器都是靠類比的手段來解決........
數位是趨勢,但這個世界還是類比的~~~~~~~
回覆            

檢舉

sean5834 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2005-8-3 23:10:16
謝謝你講的基本知識,我們一般說會有色散的狀況都是廣角的邊緣成像區有肉眼可見的色散,軟體調整時也不是自動去修正的,必須要靠人來調整,兄台你最好去用用看我提到的兩個軟體就知道做不作得到了,網路上還可以找到很多免費軟體。

PS CS2

Silkypix 2.0 E Beta
回覆            

檢舉

張小偉 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2005-8-3 23:28:35
Originally posted by sean5834 at 2005-8-3 23:10:
謝謝你講的基本知識,我們一般說會有色散的狀況都是廣角的邊緣成像區有肉眼可見的色散,軟體調整時也不是自動去修正的,必須要靠人來調整,兄台你最好去用用看我提到的兩個軟體就知道做不作得到了,網路上還可以找 ...


這種色散只是最明顯的狀況,例如紫邊(因為紫色波長最短,廣角鏡周邊光線入射角最大)
軟體能做的只是把色皆分佈異常的地方做調整,
真正勉強要修正色散,那必須把不同顏色分離,
一具鏡頭的特性對不同波長的光在CCD上的成像做修正,
然後再重組~~~~~~~~以上兩種軟體都沒這樣的功能....

我所指的色散並不是狹隘的只像紫邊那樣極端的狀況。
一般好壞鏡頭差異最大的就是在大逆光的狀態,
大量,不同波長的光線經鏡頭同一個點會造成嚴重的色散,
這種狀況軟體根本無法修正,靠手動也無法...........

有些鏡頭拍風景看起來很立體,但有些鏡頭就沒辦法,
造成這種結果的其中一項原因就是色散......
另外還有反射的問題!
幾乎所有的東西都會反射,鏡片也不例外,
和克服鏡片間的反射,這也是光學上的難題,軟體無法克服........

我本身也不是搞光學的,只是以前有個同事在學校是搞光學的,
和他哈啦時,有時會聊到在學校學的東西,
因此才知道光學的東西是那麼奧妙..........
回覆            

檢舉

意法 主題  | 發表  |   傳送訊息     發表於 2005-8-4 11:01:52
大略的看了一下兩位的發文
...
我發現我不只是後製白癡,還是光學白癡:~(:~(:~(
好吧,我只管按快門就好了

還有就是努力多帶一點小朋友回家
然後去換FA35
回覆            

檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

本版積分規則

招商合作|小黑屋|Archiver|PFC-Pentax Fans Club

GMT+8, 2018-4-21 02:36

Powered by PFC

Since 2004 Pentax Fans Club

快速回覆 返回頂端 返回清單