PFC-Pentax Fans Club

 取回密碼
 註冊
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
檢視: 2246|回覆: 12

DA 16-45/4 與 Canon 17-40/4L [複製連結]

匿名  發表於 2006-1-17 22:49:14 | 字體大小
我知道不同系統間的差異, CCD/CMOS也不同, ...

網路上也是有許多貼圖, 但我還是有點好奇,

不知咱們P家的廣角變焦鏡16-45和焦段類似的Canon L鏡17-40/4比起來,
在解像力及色彩還原度上如何? 是小輸嗎? 還是... (假設Canon是用300/350D...)

不知哪位大大有經驗可以分享的...





P家的在價位, 重量口徑等都勝, 焦段也略廣一點~~~
ps. 不要叫我再買一套, 雖然我有一點偷偷的在想...

[ Last edited by jjj on 2006-1-17 at 22:55 ]

PFC買賣版版主"小A"

註冊時間
2005-2-18
主題
126
發表
3573
精華
6
威望
5416
積分
3855
最後登入
2016-11-1
發表於 2006-1-17 23:42:40 |顯示全部樓層 | 字體大小
光圈全開下
鏡頭解相力原本就輸17-40...
再加上CCD跟運算法...當然是輸更多...
(但這不能全盤否認16-45是顆好鏡)

16-45縮一級光圈後整體解相力就真滴很不錯
再加上他的價格與輕量化(只有一半真是親近跟小滴一樣的窮學生)
質感個人覺的還比17-40好
(大概是C牌用久了..覺得它那顆特別普普)

還有就是全片幅的問題...C的17-40是全片幅滴
不過這就看個人來使用了...
有那個16mm對小滴來講還是大勝Canon的17mm
(一個24mm一個28mm...哈哈~便宜又廣~就是贊阿!!)
小A新相簿 始動 : http://fotologue.jp/aspiredream/

榮譽版主

註冊時間
2005-3-22
主題
33
發表
1957
精華
1
威望
7848
積分
2028
最後登入
2014-10-8
發表於 2006-1-17 23:45:38 |顯示全部樓層 | 字體大小
16-45縮到F8就很利了, 但是F4應該輸17-40L, 但是價格 嘿嘿... 便宜很多啦
Pentax C/P值超優的啦

普通會員

註冊時間
2005-10-25
主題
9
發表
166
精華
2
威望
506
積分
506
最後登入
2007-1-16
發表於 2006-1-18 00:05:48 |顯示全部樓層 | 字體大小
兩顆我都只有借用過....  意見僅供參考

就焦段便利 16-45當然獲勝 一寸廣一寸強的廣角端勝出  遠端也獲勝
                但Canon有全幅機的擴充空間
                17-40搭全幅可以簡單獲得超廣角端的上等邊角畫質

就組裝品質 17-40是內對焦內變焦  金屬感較佳 較不易入塵 握感也較好
                遮光罩也是17-40的內植毛光罩優  但體積太大  不好裝袋

就畫質而言 16-45不縮光圈是沒得比的 但縮到F8左右差距明顯縮小
                16-45可以搭全幅或傳統機嗎?  不然邊角畫質又是另一個考量

就對焦速度 17-40完全勝出  USM實在很爆力  更何況16-45在P系統裡還算偏慢的
                但對焦精度....C家難免令人擔心  好在廣角鏡出問題機率甚低

就價格而言 16-45實在是很超值的鏡頭  P家的東西總是超值又誘人
                但P家二手鏡的保值度實在是另一苦腦之處
                17-40貴上一倍  但二手價很硬

就系統差異而言 Canon的低雜訊和長曝能力 P家還有得追

就特異功能而言 抗耀光 P家SMC神功是無敵的  

以上  一點小小心得
Canon 5D 580EX Velbon540A EF 16-35/2.8 L EF 24-70/2.8 L EF 24-105/4 L IS EF 35/1.4 L EF 135/2 L Zenitar 16/2.8 Fisheye M42

中級會員

註冊時間
2006-1-18
主題
3
發表
130
精華
0
威望
199
積分
199
最後登入
2011-6-27
發表於 2006-1-18 00:54:52 |顯示全部樓層 | 字體大小
我是新人新來的!本人覺得C家鏡頭有強的地方,但本人認為C家和P家兩者鏡頭功力伯仲之間!

初級會員

註冊時間
2005-12-12
主題
24
發表
88
精華
0
威望
144
積分
144
最後登入
2010-9-22
發表於 2006-1-18 01:07:38 |顯示全部樓層 | 字體大小
em06 我之前也很好奇這兩隻的差距
為什麼canon的能貴上一倍~~
有沒有人有圖來比較一下^^

PFC買賣版版主"小A"

註冊時間
2005-2-18
主題
126
發表
3573
精華
6
威望
5416
積分
3855
最後登入
2016-11-1
發表於 2006-1-18 01:20:02 |顯示全部樓層 | 字體大小
圖滴話..Timo大那邊有

還有Stephen大也有看過是吧...
小A新相簿 始動 : http://fotologue.jp/aspiredream/

榮譽版主

註冊時間
2005-3-22
主題
33
發表
1957
精華
1
威望
7848
積分
2028
最後登入
2014-10-8
發表於 2006-1-18 08:59:05 |顯示全部樓層 | 字體大小
Originally posted by aspirenews at 1/18/06 01:20:
圖滴話..Timo大那邊有

還有Stephen大也有看過是吧...



Timo大哥那邊測試結果..em01
Canon 17-40 > Tamron A05 17-35 > Pentax DA16-45...em01em01

不過這應該是以F4測試 ...F8誰比較強還很難說

看到那張測試DA16-45 /F4 邊角不僅失光, 而且鬆散到不行orz

普通會員

註冊時間
2005-10-12
主題
38
發表
658
精華
16
威望
1379
積分
814
最後登入
2013-1-9
發表於 2006-1-18 10:11:59 |顯示全部樓層 | 字體大小
Originally posted by stephen at 2006-1-18 08:59:



Timo大哥那邊測試結果..em01
Canon 17-40 > Tamron A05 17-35 > Pentax DA16-45...em01em01

不過這應該是以F4測試 ...F8誰比較強還很難說

看到那張測試DA16-45 /F4 邊角不僅失光, 而且鬆散到 ...


同意以上的比較,至少在A05和DA16-45比也和小的測試相同!
其實鏡頭的東西本來就是一分錢一分貨,一萬元的東西本來就比二萬五的東西差一些,但就看你怎麼用吧!鏡頭的事永遠比不完,但每個人照出來的東西就容易分高下.目前我對鏡頭的要求只要不要給我不利到像柔焦,或是拍出來色偏超顏重,我都可接受啦!

一鏡一機主義

註冊時間
2005-10-13
主題
7
發表
176
精華
0
威望
219
積分
219
最後登入
2007-11-15
發表於 2006-1-18 12:34:43 |顯示全部樓層 | 字體大小
小的總覺得canon那隻只是貴在有USM和適應全幅,原來畫質也差了這麼多!?
才買16-45的說...
就是討厭換鏡頭...
直達第 跳轉
返回清單 發表主題
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊 |

招商合作|Archiver|PFC-Pentax Fans Club |網站地圖  

GMT+8, 2016-12-9 13:45 , Processed in 0.030598 second(s), 4 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by PFC

© 2004-2016 Pentax Fans Club

回頂部